|本期目录/Table of Contents|

[1]李谦,景元书,李轲.2种时间尺度下稻田蒸散模型比较[J].江苏农业科学,2019,47(05):238-243.
　Li Qian,et al.Comparison of evapotranspiration models in rice fields under two time scales[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(05):238-243.
点击复制

2种时间尺度下稻田蒸散模型比较(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第05期
页码:
238-243
栏目:
资源与环境
出版日期:
2019-03-30

文章信息/Info

Title:
Comparison of evapotranspiration models in rice fields under two time scales
作者:
李谦;  景元书;  李轲
气象灾害预报预警与评估协同创新中心/江苏省农业气象重点实验室/南京信息工程大学应用气象学院，江苏南京 210044
Author(s):
Li Qian; et al
关键词:
稻田; 逐时; 逐日; 蒸散模型
Keywords:
-
分类号:
S161.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
准确估算稻田蒸散量，对于提高稻田灌溉管理精度和水资源利用效率具有重要意义。根据波文比系统与自动气象站实测数据，利用FAO-Penman-Monteith、FAO-17-Penman以及Priestley-Taylor模型对稻田蒸散量进行模拟，探究2种时间尺度上蒸散模型对蒸散量的估算精度差别。结果表明，各模型估算值与波文比计算值的整体变化趋势一致，但逐时、逐日尺度上各模型估算蒸散值与实测值的拟合效率差别明显。逐时尺度上，Priestley-Taylor模型的拟合效率较高，FAO-PM模型次之，FAO-17-Penman模型的最差。但在逐日尺度上，FAO-PM模型和Priestley-Taylor模型的拟合效率均较高，FAO-17-Penman模型的最差。研究结果对于局地地区在不同时间尺度上选取合适蒸散模型具有一定的指导意义。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］贾秋洪，景元书，景梽淏. 典型小流域气候变化及其对潜在蒸散量的影响［J］. 中国农村水利水电，2016(1)：1-7，11.
［2］王东. 栅格蒸散发模型在区域蒸散发时空分布模拟中的应用研究［J］. 水利技术监督，2016，24(2)：53-55.
［3］丁加丽，彭世彰，徐俊增，等. 基于Penman-Monteith方程的节水灌溉稻田蒸散量模型［J］. 农业工程学报，2010，26(4)：31-35.
［4］白玲晓，王勇，李兴，等. 作物蒸散量测定与计算方法研究综述［C］. Intelligent Information Technology Application Association.Proceedings of 2011 AASRI Conference on Information Technology and Economic Development(AASRI-ITED 2011 V3)，2011：6.
［5］李琴，陈曦，包安明，等. 基于SEBS模型干旱区蒸散发量研究［J］. 遥感技术与应用，2014，29(2)：195-201.
［6］Kustas W P，Choudhury B J，Moran M S，et al. Determination of sensible heat flux over sparse canopy using thermal infrared data［J］. Agricultural&Forest Meteorology，1989，44(3/4)：197-216.
［7］强小嫚，蔡焕杰，王健. 波文比仪与蒸渗仪测定作物蒸发蒸腾量对比［J］. 农业工程学报，2009，25(2)：12-17.
［8］Arnold J，Srinivasan R，Neitsch S，et al. Soil and water assessment tool(SWAT)：global applications［R］. 2009.
［9］Zhang L，Lemeur R. Evaluation of daily evapotranspiration estimates from instantaneous measurements［J］. Agricultural & Forest Meteorology，1995，74(1/2)：139-154.
［10］杨汉波，杨大文，雷志栋，等. 任意时间尺度上的流域水热耦合平衡方程的推导及验证［J］. 水利学报，2008，39(5)：610-617.
［11］杨秀芹，钟平安. 基于两种时间尺度气象资料计算的参考作物蒸散量对比分析［J］. 中国农业气象，2011，32(2)：214-219.
［12］魏新光，陈滇豫，汪星，等. 山地枣林蒸腾主要影响因子的时间尺度效应［J］. 农业工程学报，2014，30(17)：149-156.
［13］李玉霖，崔建垣，张铜会. 参考作物蒸散量计算方法的比较研究［J］. 中国沙漠，2002，22(4)：372-376.
［14］刘晓英，林而达，刘培军. Priestley-Taylor与Penman法计算参照作物腾发量的结果比较［J］. 农业工程学报，2003，19(1)：32-36.
［15］龚元石. Penman-Monteith公式与FAO-PPP-17 Penman修正式计算参考作物蒸散量的比较［J］. 北京农业大学学报，1995(1)：68-75.
［16］刘倪，夏伟，吴晓蔚，等. 几种参考作物蒸散量计算方法的比较［J］. 河北科技大学学报，2009，30(1)：17-24.
［17］袁小环，杨学军，陈超，等. 基于蒸渗仪实测的参考作物蒸散发模型北京地区适用性评价［J］. 农业工程学报，2014，30(13)：104-110.
［18］米娜，陈鹏狮，张玉书，等. 几种蒸散模型在玉米农田蒸散量计算中的应用比较［J］. 资源科学，2009，31(9)：1599-1606.
［19］Utset A，Farre I，Martinez-Cob A，et al. Comparing Penman-Monteith and Priestley-Taylor approaches as reference evapotranspiration inputs for modeling maize water-use under Mediterranean conditions［J］. Agricultural Water Management，2004，66(3)：205-219.

相似文献/References:

[1]戴金平.镇江丘陵地区稻田甲烷减排技术的实践[J].江苏农业科学,2013,41(07):352.
　Dai Jinping,et al.Practice of methane emission reduction technologies on rice paddy in Zhenjiang hilly areas[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):352.
[2]黄仁军,潘明安,袁天泽,等.菌渣还田对稻田水体质量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(08):337.
　Huang Renjun,et al.Effect of edible fungi residues returning to field on water quality of paddy field[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):337.
[3]刘源,陈功磊,郑网宇,等.不同来源养分对稻田施肥周期内田面水氮含量的影响[J].江苏农业科学,2016,44(03):381.
　Liu Yuan,et al.Effects of different exogenous nutrients input on nitrogen concentration of surface water in a paddy field during fertilization period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):381.
[4]缴锡云,虞晓彬,郭思怡.SWAP模型在稻田水分运移模拟中的应用[J].江苏农业科学,2013,41(10):369.
　Jiao Xiyun,et al.Application of SWAP model in moisture movement simulation in paddy fields[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):369.
[5]顾中言,徐广春,徐德进,等.稻田农药科学使用Ⅳ. 农药的规范化使用[J].江苏农业科学,2013,41(11):120.
　Gu Zhongyan,et al.Scientific use of pesticides in paddy fieldsⅣ. Standardization application of pesticides[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):120.
[6]张自常,李永丰,张彬,等.江苏省稻田常见稗草的生物学特性[J].江苏农业科学,2013,41(12):136.
　Zhang Zichang,et al.Biological characteristics of common barnyard grass in paddy fields of Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):136.
[7]温广月,钱振官,李涛,等.稻田鸭舌草田间发生消长规律及生态学特性[J].江苏农业科学,2015,43(11):201.
　Wen Guangyue,et al.Preliminary study on occurrence and germination behavior of Monochoria vaginalis in paddy field[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):201.
[8]单国侠,李俭,李海粟,等.吉林省稻田抗药、耐药性禾本科杂草分布特征及防控对策[J].江苏农业科学,2015,43(10):164.
　Shan Guoxia,et al.Distribution characteristics and prevention and control measures of drug-resistant grassy weeds in paddy field of Jilin Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):164.
[9]杨士红,刘晓静,罗童元,等.生物炭施用对节水灌溉稻田温室气体排放影响研究进展[J].江苏农业科学,2016,44(10):5.
　Yang Shihong,et al.Effect of biochar application on greenhouse gases emission in paddy fields under water-saving irrigation：a review[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):5.
[10]朱杰,吴国栋,刘章勇,等.机械移栽及种植密度对稻田甲烷排放的影响[J].江苏农业科学,2017,45(19):261.
　Zhu Jie,et al.Effects of mechanical transplanting and planting density on methane emission in paddy fields[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(05):261.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-07-13
基金项目：国家自然科学基金(编号：41575111、41175098);江苏省第九批“六大人才高峰”高层次人才项目(编号：NY-038)。
作者简介：李谦(1993—)，女，江苏淮安人，硕士研究生，主要从事农业气象、应用气象研究。E-mail：dzng1993@sina.com。
通信作者：景元书，博士，教授，主要研究方向为农业气象与生态环境。E-mail：jingyshu@163.com。
更新日期/Last Update: 2019-03-05