|本期目录/Table of Contents|

[1]单建杰,高四合,杨广.翘嘴鳜与斑鳜及正、反交F1代形态结构差异性[J].江苏农业科学,2019,47(07):193-196.
　Shan Jianjie,et al.Comparative study on morphological structural differences between hybrid and inbred generations of Siniperca chuatsi and Sniperca scherzeri[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(07):193-196.
点击复制

翘嘴鳜与斑鳜及正、反交F1代形态结构差异性(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第07期
页码:
193-196
栏目:
畜牧兽医与水产蚕桑
出版日期:
2019-05-10

文章信息/Info

Title:
Comparative study on morphological structural differences between hybrid and inbred generations of Siniperca chuatsi and Sniperca scherzeri
作者:
单建杰;  高四合;  杨广
天津农学院水产学院/天津市水产生态及养殖重点试验室，天津 300384
Author(s):
Shan Jianjie; et al
关键词:
斑鳜; 翘嘴鳜; 杂交; 形态结构; 可数性状; 可量性状; 判别准确率
Keywords:
-
分类号:
S917.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为比较翘嘴鳜和斑鳜自交后代及翘嘴鳜♀×斑鳜♂(正交F1代)、斑鳜♀×翘嘴鳜♂(反交F1代)杂交子一代形态结构特征差异，检测了相似生长环境条件的同批次4种鳜鱼群体的形态结构参数，利用单因子方差分析、聚类分析、判别分析等多元分析方法研究了4个群体间可数性状和可量性状的差异。结果表明，正反交F1代斑点特征介于亲本之间，更偏向于斑鳜，而与翘嘴鳜区别明显，其中正交F1代存在1条由背部向下延伸垂直于躯干的深褐色条带，而反交F1代无此性状。4个群体的背鳍(D)、胸鳍(P)、尾鳍(C)鳍条数目差异显著(P<0.05)，存在重叠，不能作为区分依据，其中正交F1代的综合杂交指数(Hi1)更偏向母本，而反交F1代(Hi2)则居中间型。4个群体可量性状比值的单因子方差分析结果显示，除肝胰指数外，其他性状值间均存在显著差异(P<0.05)，且正、反交F1代综合杂交系数(Hi1′、Hi2′)均偏向母本遗传。聚类分析结果显示，正、反交F1代形态最为接近，均偏向斑鳜，与翘嘴鳜差异较大。应用判别分析筛选出8个贡献较大的性状比值，构建判别式，判别准确率分别为 95.24%、81.58%、77.78%、8472%，能够较好地判别4个群体。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］黄志坚，何建国. 鳜鱼疾病的研究概况［J］. 水产科技情报，1999(6)：268-271.
［2］史建华，施顺昌，刘峰，等. 杂交鳜与翘嘴鳜养殖比较研究［J］. 科学养鱼，2012(11)：40-41.
［3］郑玉珍，王玉新，田功太，等. 斑鳜的生物学特性及繁殖技术［J］. 齐鲁渔业，2008(5)：13-14.
［4］郭金涛，赵金良，甘远迪，等. 尼罗罗非鱼(♀)×萨罗罗非鱼(♂)杂交后代F1、F2形态性状的遗传与变异［J］. 中国水产科学，2014，21(2)：275-282.
［5］葛玲瑞. 团头鲂(♀)×翘嘴红鲌(♂)杂交F1的生物学特征及遗传分析［D］. 长沙：湖南师范大学，2011.
［6］Matondo B N，Ovidio M，Poncin P，et al. Morphological recognition of artificial F1 hybrids between three common European cyprinid species：Rutilus rutilus，Blicca bjoerkna and Abramis brama［J］. Acta Zoologica Sinica，2008，54(1)：144-156.
［7］吴水清，郑乐云，罗辉玉，等. 杂交石斑鱼(斜带石斑鱼♀×赤点石斑鱼♂)与其亲本形态性状比较研究［J］. 南方水产科学，2017(5)：47-54.
［8］王燕，张勇，张海发，等. 两种杂交石斑鱼及其亲本的形态差异分析［J］. 水产学报，2014，38(6)：778-785.
［9］孙翰昌，代丽. 鲫(♀)×禾花鱼(♂)杂交及杂交F1、亲本的形态特征研究［J］. 淡水渔业，2011，41(1)：48-52.
［10］李迪. 草鱼(♀)×赤眼鳟(♂)F1及其亲本的肌肉营养和质构特性比较研究［D］. 长沙：湖南农业大学，2016.
［11］曹栋正，陈四清，严俊丽，等. 星突江鲽和石鲽正反杂交种的形态变异分析［J］. 中国水产科学，2016，23(4)：871-881.
［12］孟庆闻. 鱼类分类学［M］. 北京：中国农业出版社，1996.
［13］唐瞻杨，林勇，李莉萍，等. 四个尼罗罗非鱼引进种群的形态差异分析［J］. 西南农业学报，2012，25(2)：718-722.
［14］霍堂斌，袁美云，马波，等. 白斑狗鱼与黑斑狗鱼的形态差异与判别分析［J］. 大连海洋大学学报，2011，26(3)：253-259.

相似文献/References:

[1]邹立军,庄远红,龚婧,等.翘嘴鳜胚胎发育期间酸性和碱性磷酸酶活性的变化[J].江苏农业科学,2015,43(10):287.
　Zou Lijun,et al.Changes of acid phosphatase and alkaline phosphatase activities during embryonic development of mandarin fish，Siniperca chuatsi[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(07):287.
[2]高四合,杨广.不同饵料鱼对翘嘴鳜鱼苗生长效果的影响[J].江苏农业科学,2018,46(09):168.
　Gao Sihe,et al.Effects of different prey fishes on growth performance of Siniperca chuatsi[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(07):168.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-12-05
基金项目：天津市科技计划(编号：15ZXBFNC00220)。
作者简介：单建杰(1989—)，女，天津人，硕士研究生，研究方向为水产动物疾病与免疫。E-mail：1197804808@qq.com。
通信作者：杨广，教授，研究方向为水产动物疾病与免疫。E-mail：429533379@qq.com。
更新日期/Last Update: 2019-04-05