|本期目录/Table of Contents|

[1]何平均,朱诗尧.基于Fuzzy-AHP的社会资本参与农业PPP项目风险评价[J].江苏农业科学,2019,47(19):342-346.
　He Pingjun,et al.Social capital participates in risk evaluation of agricultural PPP projects based on Fuzzy-AHP method[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(19):342-346.
点击复制

基于Fuzzy-AHP的社会资本参与
农业PPP项目风险评价(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第19期
页码:
342-346
栏目:
农业经济与管理
出版日期:
2019-11-04

文章信息/Info

Title:
Social capital participates in risk evaluation of agricultural PPP projects based on Fuzzy-AHP method
作者:
何平均;  朱诗尧
湖南农业大学，湖南长沙 410128
Author(s):
He Pingjun; et al
关键词:
风险是PPP模式的基本要素; 也是PPP项目治理的关键; 进行风险识别和评价是PPP项目风险管理的基础和前提。由于农业本身基础性、弱质性、受气候影响大等特性; 对于社会资本而言; 参与农业PPP项目的风险更具复杂性、系统性和不可预见性。结合农业及其PPP项目的特征; 利用RBS分析法识别社会资本参与农业PPP项目的各种风险; 运用模糊数学法(Fuzzy)与层次分析法(AHP)相结合; 即通过Fuzzy-AHP法对风险进行评价。结果表明; 总体上现阶段社会资本参与农业PPP项目的风险等级处于中等风险与较高风险之间; 且系统性
Keywords:
-
分类号:
F812.2；F323.9
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
风险是PPP模式的基本要素，也是PPP项目治理的关键，进行风险识别和评价是PPP项目风险管理的基础和前提。由于农业本身基础性、弱质性、受气候影响大等特性，对于社会资本而言，参与农业PPP项目的风险更具复杂性、系统性和不可预见性。结合农业及其PPP项目的特征，利用RBS分析法识别社会资本参与农业PPP项目的各种风险，运用模糊数学法(Fuzzy)与层次分析法(AHP)相结合，即通过Fuzzy-AHP法对风险进行评价。结果表明，总体上现阶段社会资本参与农业PPP项目的风险等级处于中等风险与较高风险之间，且系统性风险大于非系统性风险。在系统性层面，金融风险最大，其次是政治风险和市场风险。在非系统层面，运营风险和建设风险相近，其次是管理风险，决策风险最小。在此基础上，提出风险防范的对策建议。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Grimsey D，Lewis M K. Evaluating the risks of public-private partnerships for infrastructure projects［J］. International Journal of Project Management，2002，20(2)：107-118.
［2］Li B，Akintoye A，Edwards P J，et al. The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK［J］. International Journal of Project Management，2005，23(1)：25-35.
［3］Moles P，Williams G. Privately funded infrastructure in the UK：participants risk in the Skye Bridge project［J］. Transport Policy，1995，2(2)：129-134.
［4］Shen L Y，Platten A，Deng X P. Role of public private partnerships to manage risks in public sector projects in Hong Kong［J］. International Journal of Project Management，2006，24(7)：587-594.
［5］李丽，丰景春，钟云，等. 全生命周期视角下的PPP项目风险识别［J］. 工程管理学报，2016(1)：54-59.
［6］周小付，闫晓茗. PPP风险分担合同的地方善治效应：理论构建与政策建议［J］. 财政研究，2017(9)：79-87.
［7］郭凯，孙慧. 我国PPP项目的风险识别——基于因子分析方法［J］. 地方财政研究，2017(10)：42-46，53.
［8］Ye S D，Tiong R L K. NPV-at-risk method in infrastructure project investment evaluation［J］. Journal of Construction Engineering and Management，2000，126(3)：227-233.
［9］郑家喜，王姣. 政府农田水利建设项目风险因素FUZZY-ISM结构模型分析［J］. 农业技术经济，2013(12)：110-117.
［10］Saaty T L. Decision making with analytic hierarchy process［J］. International Journal of Services Sciences，2008，1(1)：83-89.
［11］汪国懋. 基于层次分析法的水利PPP项目风险评价［J］. 重庆理工大学学报(自然科学版)，2016(9)：156-160.
［12］曹翔宇，孟枫平. 基于AHP-模糊综合评价法的PPP项目投资风险评价研究［J］. 天津商业大学学报，2017(1)：60-67.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-07-14
基金项目：国家社会科学基金(编号：16BJY107)；湖南省社会科学基金(编号：17YBA222)。
作者简介：何平均(1973—)，女，湖南邵东人，博士，教授，硕士生导师，研究方向为农村财政与农业投融资。E-mail：hepingjun08@163.com。
更新日期/Last Update: 2019-10-05