«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第48卷

期数:

2020年第13期

页码:

150-156

栏目:

园艺与林学

出版日期:

2020-07-05

文章信息/Info

Title:

Effects of mutagenic treatment on physiological and biochemical indices of iris tissue culture seedlings

作者:

周琳;  张永春;  杨柳燕;  蔡友铭

上海市农业科学院林木果树研究所/上海市设施园艺技术重点实验室，上海 201403

Author(s):

Zhou Lin; et al

关键词:

鸢尾; 组培苗; 化学诱变; 物理诱变; 生理生化指标; 成活率

Keywords:

-

分类号:

S682.1⁺90.4⁺3

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

以鸢尾组培苗为试验材料，比较不同诱变处理对鸢尾组培苗生理生化指标的影响。研究结果表明，不同诱变处理均导致丙二醛(MDA)和过氧化氢(H₂O₂)的积累、超氧阴离子自由基(O^-₂ ·)生成速率提高以及超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)和过氧化物酶(POD)活性的增强，而且诱变剂量越高，这些生理生化指标的值越高。秋水仙素和⁶⁰Co-γ诱变处理相比，高剂量(20.0、40.0 Gy)的⁶⁰Co-γ对鸢尾组培苗造成的损伤更为明显，该处理下，鸢尾组培苗MDA含量和活性氧积累更明显，抗氧化酶活性也较高，但成活率较低。低剂量(2.5、5.0、10.0 Gy)的 ⁶⁰Co-γ 处理下，虽然各生理生化指标略高于或接近秋水仙素处理，但其成活率仍低于秋水仙素处理。不同诱变处理培养30 d后，均转接至新鲜继代培养基，转接后10 d鸢尾叶片生理生化各项指标均有所下降，表明对于诱变处理的材料，缩短其继代培养时间，可减少活性氧或有害物质的积累，提高其成活率。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］童俊，毛静，董艳芳，等. 鸢尾属部分种质资源遗传多样性的SRAP分析［J］. 湖北农业科学，2019，58(4)：88-92.
［2］史言妍，高亦珂. 鸢尾属植物育种研究进展［J］. 黑龙江农业科学，2010(8)：155-158.
［3］尹新彦，储博彦，李金霞，等. 鸢尾属植物育种研究进展［J］. 北方园艺，2016(8)：193-196.
［4］云雪林，杨碧仙. 贵州莺尾属植物种质资源及观赏药用价值［J］. 贵阳学院学报(自然科学版)，2009，4(3)：15-17.
［5］杨阳，张绪阳，常利华，等. 5种鸢尾属药用植物甲醇提取物体外抗炎活性研究［J］. 中南药学，2019，17(2)：199-203.
［6］姬常平. 德国鸢尾(Iris germanica L.)引种栽培与繁殖技术的研究［D］. 哈尔滨：东北农业大学，2013.
［7］毛立彦，於艳萍，宾振钧，等. 国内鸢尾属植物的抗逆性研究进展［J］. 农业研究与应用，2016(6)：53-58.
［8］Rather Z A，Jhon A Q. Effect of ⁶⁰Co gamma rays on Dutch iris［J］. Journal of Ornamental Horticulture(New Series)，2000，3(2)：71-74.
［9］林兵，钟淮钦，黄敏玲，等. ⁶⁰Co-γ射线对荷兰鸢尾的辐照效应［J］. 核农学报，2010，24(1)：50-54.
［10］刘春贵，李风童，孙叶，等. ⁶⁰Co-γ射线对路易斯安那鸢尾种子的辐射效应研究［J］. 核农学报，2018，32(1)：1-7.
［11］祝剑峰，李芬，袁宇明，等. 鸢尾组织培养快速繁殖技术研究［J］. 江西农业学报，2015，27(5)：25-28.
［12］李合生. 植物生理生化实验原理和技术［M］. 北京：高等教育出版社，2000：259-261.
［13］Wang A G，Luo G H. Quantitative relation between the reaction of hydroxylamine and superoxide anion radicals in plants［J］. Plant Physiology Communications，1990，26：55-57.
［14］刘俊，吕波，徐朗莱. 植物叶片中过氧化氢含量测定方法的改进［J］. 生物化学与生物物理进展，2000，27(5)：548-551.
［15］Giannopolitis C N，Ries S K. Superoxide dismutases：I. Occurrence in higher plants［J］. Plant Physiology，1977，59(2)：309-314.
［16］Aebi H. Catalase in vitro［J］. Methods in Enzymology，1984，105：121-126.
［17］Bergmeyer H U. Methods of Enzymatic Analysis［M］.2nded. New York：Academic Press，1974，1205-1214.
［18］张瑞成，李魏，潘素君，等. 化学诱变在种质资源改良上的应用［J］. 分子植物育种，2017，15(12)：5189-5196.
［19］马爽，李文建，周利斌，等. 观赏植物诱变育种的研究现状和展望［J］. 核农学报，2007，21(4)：378-382.
［20］申晓慧，冯鹏，李如来，等. 不同诱变处理对紫花苜蓿生理生化指标的影响［J］. 农学学报，2018，8(10)：70-75.
［21］杨建胜，孙万仓，刘自刚，等. 化学诱变剂EMS对白菜型冬油菜‘陇油7号’形态及生理生化的影响［J］. 西北农业学报，2015，24(3)：75-81.
［22］温岚，龚友才，陈基权，等. EMS和⁶⁰Co-γ射线辐照复合诱变黄麻突变体苗期生理生化特性研究［J］. 中国麻业科学，2014，36(5)：226-231.
［23］刘建霞，张梦丽，李慧，等. 苦荞麦种子与幼苗对叠氮化钠诱变的响应［J］. 江苏农业科学，2019，47(10)：85-88.
［24］申晓慧，姜成，李如来，等. 零磁空间诱变对紫花苜蓿品种生长特性的研究［J］. 核农学报，2018，32(4)：633-638.
［25］辛松林,秦 文,孙传红,等. 腐皮镰孢霉菌侵染及保鲜剂处理对秋葵相关抗性酶的影响［J］. 江苏农业学报,２０１８,３４(５):１１６１-１１６８.
［26］白英俊，李国瑞，黄凤兰，等. 活性氧与植物抗氧化系统研究进展［J］. 安徽农业科学，2017，45(36)：1-3.
［27］陈天，刘云根，王妍，等. 外源磷对砷胁迫下挺水植物抗氧化酶系统的影响［J］. 江苏农业学报，２０１９，３５(５):１０４０-１０４６.
［28］Miura C，Sugawara K，Neriya Y，et al. Functional characterization and gene expression profiling of superoxide dismutase from plant pathogenic phytoplasma［J］. Gene，2012，510(2)：107-112.

相似文献/References:

[1]王玲,陈发棣,陈凤,等.不同培养基及添加物对蝴蝶兰花梗芽壮苗生根的影响[J].江苏农业科学,2013,41(05):134.
　Wang Lin,et al.Effects of different substrates and additives on strong and root of butterfly orchid flower buds[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(13):134.
[2]陈阳春,张本厚,贾明良,等.盐胁迫对半夏组培苗生长及生理指标的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):62.
　Chen Yangchun,et al.Effects of salt stress on growth and physiological indices of tissue culture seedlings of Pinellia ternata (Thunb.) Breit.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):62.
[3]徐式近,徐忠传,蔡平,等.磁处理对菊花组培苗增殖及生理生化的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):80.
　Xu Shijin,et al(80).Effects of magnetic treatment on chrysanthemum plantlet proliferation and its physiological and biochemical characteristics[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):80.
[4]陈星星.新型光源冷阴极荧光灯(CCFL)下白掌组培苗移栽后生长状况研究[J].江苏农业科学,2014,42(09):128.
　Chen Xingxing.Study on growth of transplanted Spathiphyllum kochii plantlets in vitro under novel radiation resource(CCFL)[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):128.
[5]王自布,陈相为,李浩.磷胁迫对不同基因型魔芋组培苗生长及生理生化特性的影响[J].江苏农业科学,2016,44(08):251.
　Wang Zibu,et al.Effects of phosphorus stress growth and physiological and biochemical characteristics of konjac tissue-cultured seedling with different genotypes[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(13):251.
[6]许建民,王永平.红叶石楠液体间歇浸没培养的初步探索[J].江苏农业科学,2014,42(04):63.
　Xu Jianmin,et al.Preliminary study on intermittent submerged liquid culture of Photinia fraseri[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):63.
[7]丁宁,胡琳,周荣山.金娃娃萱草组培苗耐盐性研究[J].江苏农业科学,2015,43(08):51.
　Ding Ning,et al.Study on salt tolerance of tissue culture seedling of Hemerocallis fulva “Golden Doll”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(13):51.
[8]李光,余霜,龚宁.水分胁迫对金线兰根状茎组培苗生理生化的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):224.
　Li Guang,et al.Effect of water stress on physiological and biochemical characteristics of rhizome tissue culture plantlets leaves of Anoectochilus roxburghii (Wall.) Lindl.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):224.
[9]吴华,苏倩,陈金慧,等.水杨酸对紫外线胁迫下杉木组培苗的影响[J].江苏农业科学,2016,44(09):207.
　Wu Hua,et al.Effect of salicylic acid on tissue culture seedlings of Cunninghamia lanceolata under ultraviolet radiation stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(13):207.
[10]王雪娇,代志国,高庆玉,等.蓝莓组培苗瓶外扦插生根的研究[J].江苏农业科学,2017,45(04):30.
　Wang Xuejiao,et al.Study on rooting in vitro of blueberry plantlets[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(13):30.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2019-07-29
基金项目：上海市科学技术委员会科研计划(编号：16391900200)；上海市现代农业产业技术体系项目［编号：沪农科产字(2019)第8号］；上海市科委研发平台建设项目(编号：18DZ2291400)。
作者简介：周琳(1989—)，女，江苏无锡人，博士，主要从事花卉遗传育种研究。Tel：(021)62207245；E-mail：zhoulin6816@126.com。
通信作者：蔡友铭，博士，研究员，主要从事花卉育种与生产研究。Tel：(02

常用功能

更新日期/Last Update: 2020-07-05