«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第12期

页码:

135-144

栏目:

园艺与林学

出版日期:

2022-06-20

文章信息/Info

Title:

Effects of compound substrates with different particle sizes on pepper seedling raising

作者:

刘衍晨¹; 2; 金浩齐¹; 李旭强¹; 王应梅¹; 2; 杜红斌¹; 2

1.塔里木大学植物科学学院，新疆阿拉尔 843300；2.塔里木大学南疆特色果树高效优质栽培与深加工技术国家地方联合工程实验室，新疆阿拉尔 843300

Author(s):

Liu Yanchen; et al

关键词:

粒径; 基质; 辣椒; 理化性质; 生长指标; 生理指标

Keywords:

-

分类号:

S641.304⁺.3

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为探索适宜辣椒育苗的低成本当地材料基质，于2021年4—7月在塔里木大学园艺试验站连栋温室内进行辣椒育苗基质筛选的粒径试验，以草炭、菇渣、炉渣、河沙、黄沙、蛭石的同粒径复混基质互为对照，对不同粒径复混基质的理化性质及辣椒的株高、茎粗、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量等生长与生理指标进行测定。结果表明：T₁(0.25～0.50 mm草炭复混基质)的地上部生长指标显著高于其他处理组，T₃(1～2 mm草炭复混基质)的辣椒根系生长显著高于其他处理组，主成分与综合评价分析后得出，T₂₃(0.5～1.0 mm粒径)的蛭石复混基质仅次于草炭各粒径复混基质，0.5～1.0 mm蛭石可以在辣椒育苗复混基质中代替草炭；草炭复混基质中T₃(1～2 mm粒径)辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组；菇渣复混基质中T₈(2～5 mm粒径)辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组；炉渣复混基质中T₁₂(2～5 mm粒径)辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组；河沙复混基质中T₁₆(2～5 mm粒径)辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组；黄沙T₁₇(0.25～0.50 mm粒径)显著高于T₁₃(0.25～0.50 mm粒径)河沙的育苗效果；珍珠岩复混基质中T₂₀(1～2 mm粒径)辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组；蛭石复混基质中T₂₃辣椒育苗效果显著高于同基质其他处理组。以上单一基质的复混粒径区间可作为草炭、菇渣、河沙、黄沙、珍珠岩、蛭石基质生产的粒径参考标准，并为温室辣椒无土栽培提供理论依据和技术支持。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］吴志行.我国蔬菜育苗方式的利弊及发展前景［J］. 长江蔬菜，1993(6)：3-4.
［2］李炎艳，武占会，刘明池，等. 珍珠岩粒径对封闭式无机基质槽培番茄生长的影响［J］. 北方园艺，2019(23)：12-19.
［3］李胜利.蔬菜无土栽培基质配方的研究［D］. 郑州：河南农业大学，2000.
［4］贾廷新，王晓巍，颉建明，等. 辣椒育苗基质研究［J］. 甘肃农业大学学报，2021，56(4)：61-68.
［5］赵宏亮，张国良，王萍，等. 辣椒育苗前后基质理化性状与酶活性变化［J］. 淮阴工学院学报，2019，28(5)：69-74.
［6］杜彦梅，辛贵民，李龙，等. 基于黑木耳菌渣的辣椒育苗基质筛选研究［J］. 北方园艺，2019(13)：17-22.
［7］王灿，倪云江，孙晓梅，等. 不同有机物料对辣椒育苗效果的影响研究［J］. 南方农机，2019，50(8)：1，3.
［8］马力，张启翔，潘会堂.花生壳发酵过程及其不同粒径理化性质的研究［J］. 现代园艺，2009(7)：12-14.
［9］焦永刚，石琳琪，董灵迪，等. 蔬菜无土栽培基质初步筛选研究［J］. 河北农业科学，2010，14(9)：26-28.
［10］李斗争，张志国.颗粒粒径对育苗基质孔隙特性的影响研究［J］. 北方园艺，2006(2)：1-3.
［11］于帅，王思明.人口迁徙、环境适应与技术改良：辣椒在中国西南地区的传播［J］. 中国农史，2021，40(2)：27-35.
［12］任霞霞，孙彩霞，于国光，等. 国内外鲜辣椒农药残留限量比较［J］. 浙江农业科学，2020，61(5)：1006-1008.
［13］黄贵敏，林多，杨延杰.不同粒径木屑菇渣对辣椒育苗效果的影响［J］. 北方园艺，2018(16)：29-35.
［14］Bajwa G A，Umair M，Nawab Y，et al. Morphometry of leaf and shoot variables to assess aboveground biomass structure and carbon sequestration by different varieties of white mulberry (Morus alba L.)［J］. Journal of Forestry Research，2021，32(6)：2291-2300.
［15］Pimentel N，Gazzana D，de Fatima Spanevello J，et al. Effect of mini-cutting size on adventitious rooting and morphophysiological quality of Ilex paraguariensis plantlets［J］. Journal of Forestry Research，2021，32(2)：815-822.
［16］Liu R X，Gu M M，Huang L，et al. Effect of pine wood biochar mixed with two types of compost on growth of bell pepper (Capsicum annuum L.)［J］. Horticulture，Environment，and Biotechnology，2019，60(3)：313-319.
［17］郑子松，王林闯，李纲，等. 不同穴盘育苗基质对辣椒幼苗生长的影响［J］. 江苏农业科学，2016，44(2)：190-192.
［18］Shomali A，Aliniaeifard S，Didaran F，et al. Synergistic effects of melatonin and gamma-aminobutyric acid on protection of photosynthesis system in response to multiple abiotic stressors［J］. Cells，2021，10(7)：1631.
［19］高赟，马慧萍.不同光质组合对西葫芦幼苗光合及生长特性的影响［J］. 北方园艺，2021(20)：42-47.
［20］眭晓蕾，张振贤，张宝玺，等. 不同基因型辣椒光合及生长特性对弱光的响应［J］. 应用生态学报，2006，17(10)：1877-1882.
［21］陈菲，李胜利，孙治强.不同粒径有机基质对黄瓜育苗效果的研究［J］. 北方园艺，2015(8)：42-45.
［22］赵海涛. 蚓粪基质对辣椒幼苗生长的促进效应及作用机理研究［D］. 扬州：扬州大学，2011.
［23］郭世荣. 无土栽培学［M］. 2版.北京：中国农业出版社，2011.
［24］董环，娄春荣，张青，等. 调节草炭pH值对其有效养分和番茄、辣椒幼苗生长的影响［J］. 中国农学通报，2020，36(7)：55-62.
［25］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000.
［26］高玉秋，徐彩龙，马立晖，等. 鄂伦春旗耕地土壤有机质含量的时空变化趋势及其与大豆产量的关系［J］. 农学学报，2021，11(2)：57-63.
［27］高俊凤. 植物生理学实验指导［M］. 北京：高等教育出版社，2006.
［28］葛建坤，辛清聪，龚雪文，等. 温室通风控水条件对番茄耗水特性及产量的影响［J］. 农业工程学报，2021，37(15)：204-213.
［29］刘庆超. 三种重要盆栽花卉的有机代用基质研究［D］. 北京：北京林业大学，2006.
［30］时连辉，李苏翼，李恕艳. 水分胁迫下菇渣基质粒径对高羊茅耐旱生理特性的影响［J］. 山东农业科学，2021，53(4)：46-50.
［31］李炎艳. 珍珠岩粒径和灌溉模式对封闭式槽培番茄生长发育的影响［D］. 邯郸：河北工程大学，2020.
［32］陈菲. 菇渣作为蔬菜育苗基质的理化性质变化及适宜配方研究［D］. 郑州：河南农业大学，2012.
［33］陈连庆，韩宁林.马尾松、杉木容器苗培育基质研究［J］. 林业科学研究，1996，9(2)：165-169.

相似文献/References:

[1]黄益鸿,王建湘,雷东阳.不同配方基质对草莓生长和产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):148.
[2]李进昆,桂敏,张玲敏,等.香石竹采穗母本无土栽培基质和营养液试验研究[J].江苏农业科学,2013,41(05):130.
　Li Jinkun,et al.Study on substrates and nutrient solutions of carnation cutting mother plant soilless culture[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(12):130.
[3]糜林,霍恒志,李金凤,等.草莓省力化架式基质栽培技术规程[J].江苏农业科学,2014,42(12):221.
　Mi Lin,et al.Technical specification for labor-saving rack matrix cultivation of strawberry[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(12):221.
[4]韦范,李翠,韦坤华,等.岩黄连的高频再生体系建立与优化[J].江苏农业科学,2014,42(11):68.
　Wei Fang,et al(8).Establishment and optimization of high frequency regeneration system of Corydalis saxicola[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(12):68.
[5]黄思杰,丸尾達,高垣美智子,等.植物工厂条件下不同基质对番茄产量和品质的影响[J].江苏农业科学,2013,41(07):129.
　Huang Sijie,et al.Effects of different substrates on yield and quality of tomato cultivated in plant factory[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(12):129.
[6]张来运,张国良,丁秀文,等.不同播种量对水稻基质育秧秧苗素质的影响[J].江苏农业科学,2013,41(08):66.
　Zhang Laiyun,et al.Effect of sowing rate on seedling quality of rice cultivated in organic matrix[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(12):66.
[7]唐美琼,李小勇,翟勇进,等.不同栽培基质对青天葵生长及生理特性的影响[J].江苏农业科学,2014,42(08):250.
　Tang Meiqiong,et al.Effects of different substrates on growth and physiological characteristics of Nervilia fordii (Hance) Schltr.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(12):250.
[8]王芳.密度和基质对马铃薯青薯9号脱毒微型薯产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(09):84.
　Wang Fang.Effects of planting density and stroma on potato yield of virus-free microtubers of “Qingshu No.9”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(12):84.
[9]郑子松,姜永平,李纲,等.木薯渣复合基质在茄子育苗中的应用[J].江苏农业科学,2016,44(03):177.
　Zheng Zisong,et al.Application of cassava residue compound substrates in seedling cultivation of eggplant[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(12):177.
[10]郑子松,王林闯,李刚,等.木薯渣复配基质在甘蓝育苗上的应用效果[J].江苏农业科学,2013,41(10):108.
　Zheng Zisong,et al.Application effect of cassava residue compound matrix on cultivation of Brassica oleracea seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(12):108.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-12-22
基金项目：新疆生产建设兵团重大科技计划(编号：2016AA-002)；新疆维吾尔自治区研究生科研创新项目(编号：XJ2021G298)。
作者简介：刘衍晨(1997—)，男，新疆哈密人，硕士研究生，从事设施栽培研究。E-mail：1847194299@qq.com。
通信作者：杜红斌，博士，教授，硕士生导师，从事无公害蔬菜及设施农业高效生产教学和科研等工作。E-mail：506904749@qq.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-06-20