«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第13期

页码:

7-13

栏目:

“种业振兴”专栏

出版日期:

2022-07-05

文章信息/Info

Title:

Evaluation of drought resistance of maize during germination stage based on membership function method and principal components analysis

作者:

邹成林¹;  黄开健¹;  翟瑞宁¹;  黄爱花¹;  莫润秀¹;  韦新兴¹;  杨萌¹;  黄艳芬¹;  王呤燕¹;  卢红雨²

1.广西壮族自治区农业科学院玉米研究所，广西南宁 530007； 2.广西农业职业技术大学，广西南宁 530007

Author(s):

Zou Chenglin; et al

关键词:

玉米; 萌发期; 抗旱性; 隶属函数法; 主成分分析

Keywords:

-

分类号:

S513.034

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为评价热带玉米品种萌发期的抗旱性，以12个广西玉米品种为供试材料，用15%浓度的聚乙二醇6000(PEG-6000)溶液模拟干旱胁迫，蒸馏水处理作对照，测定种子的发芽势、发芽率、萌发指数、胚根长、胚芽长、胚根干质量、胚芽干质量和贮藏物质转运率8个指标，计算各指标的抗旱系数，通过隶属函数法和主成分分析综合评价供试品种的抗旱性。结果表明，PEG-6000处理对玉米品种各项萌发特性均具有抑制作用，品种不同抑制作用大小不同；兆玉215、桂单671、桂单203和桂单662综合隶属函数D值分别为0.925、0.828、0.782和0.748，均大于0.7；主成分结合聚类分析中归为同一类型且Y值较高的为兆玉215、桂单671、桂单203、桂单666和桂单662，Y值分别为2.732、2.079、1.614、1.251和1.135。综合2种评价方法判断兆玉215、桂单671、桂单203和桂单662属于抗旱性强品种。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］彭云玲，李伟丽，王坤泽，等. NaCl胁迫对玉米耐盐系与盐敏感系萌发和幼苗生长的影响［J］. 草业学报，2012，21(4)：62-71.
［2］忽雪琦，李东阳，严加坤，等. 干旱胁迫下外源茉莉酸甲酯对玉米幼苗根系吸水的影响［J］. 植物生理学报，2018，54(6)：991-998.
［3］Chen F，Jia H C，Pan D H. Risk assessment of maize drought in China based on physical vulnerability［J］. Journal of Food Quality，2019，2019：9392769.
［4］Chaves M M，Maroco J P，Pereira J S. Understanding plant responses to drought-from genes to the whole plant［J］. Functional Plant Biology，2003，30(3)：239-264.
［5］李运朝，王元东，崔彦宏，等. 玉米抗旱性鉴定研究进展［J］. 玉米科学，2004，12(1)：63-68.
［6］山崙. 我国西北地区植物水分研究与旱地农业增产［J］. 植物生理学通讯，1983(5)：7-10.
［7］安永平，强爱玲，张媛媛，等. 渗透胁迫下水稻种子萌发特性及抗旱性鉴定指标研究［J］. 植物遗传资源学报，2006，7(4)：421-426.
［8］张凯，马兰英，马丽媛. 不同温度条件下模拟干旱胁迫对小麦种子萌发的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48(20)：79-82.
［9］高小宽，高汝勇. 干旱胁迫对野大豆种子萌发和幼苗生长的影响［J］. 江苏农业科学，2012，40(9)：328-329.
［10］呼凤兰，李泽英，王晓晶，等. 聚乙二醇模拟干旱胁迫对花生种子萌发的影响［J］. 种子，2017，36(5)：29-31.
［11］蔡鹏，蒋馨，李跃建，等. 不同理化处理对托鲁巴姆种子萌发的影响［J］. 西南农业学报，2015，28(2)：728-732.
［12］杨小英，许莹莹，赵美爱，等. 模拟干旱条件下玉米品种萌发期抗旱性评价［J］. 玉米科学，2019，27(6)：25-30.
［13］姚玉波，于莹，赵东升，等. 不同玉米自交系萌发期抗旱性鉴定［J］. 玉米科学，2020，28(1)：79-85.
［14］赵璞，温之雨，董文琦，等. PEG-6000模拟干旱胁迫对8个玉米种质种子萌发及活力的影响［J］. 种子，2020，39(10)：48-52.
［15］郭效龙，宋希云，裴玉贺，等. 玉米自交系萌发期和苗期抗旱性指标的筛选［J］. 植物生理学报，2018，54(11)：1719-1726.
［16］康志钰，李芬，邝玲，等. 不同浓度PEG对玉米杂交种发芽特性的影响［J］. 西南农业学报，2013，26(5)：1764-1768.
［17］陈波，张燕，蔡光泽，等. 攀西地区玉米地方品种萌芽期抗旱性研究［J］. 中国农学通报，2011，27(21)：58-63.
［18］余贵海，起雪宏，王正启，等. 14个玉米杂交种萌发期抗旱性评价［J］. 西南农业学报，2016，29(7)：1499-1505.
［19］庄克章，胡晓君，吴荣华，等. 18个玉米杂交种萌发期抗旱性评价［J］. 种子，2020，39(3)：68-71，85.
［20］李晶晶，贾腾蛟，王丽艳，等. PEG胁迫下玉米自交系萌芽期抗旱性鉴定与评价［J］. 东北农业科学，2021，46(4)：6-10.
［21］文景茹，柯永培，余学杰，等. 20%PEG-6000胁迫下54个玉米自交系苗期抗旱性评价［J］. 玉米科学，2021，29(1)：46-53.
［22］张述宽. 广西玉米育种目标及种质改良对策［J］. 广西农业科学，2004，35(2)：108-110.
［23］时成俏. 广西玉米生产发展历程、存在问题及对策［J］. 中国种业，2019(4)：24-29.
［24］邹成林，谭华，郑德波，等. 广西玉米品种开花期抗旱性鉴定与评价［J］. 干旱地区农业研究，2019，37(2)：136-143.
［25］邹成林，翟瑞宁，钦洁，等. 不同浓度PEG模拟干旱胁迫对玉米种子萌发特性的影响［J］. 玉米科学，2021，29(6)：68-75.
［26］Zhao X Q，Peng Y L，Zhang J W，et al. Identification of QTLs and meta-QTLs for seven agronomic traits in multiple maize populations under well-watered and water-stressed conditions［J］. Crop Science，2018，58(2)：507-520.
［27］Betrán F J，Beck D，B�|nziger M，et al. Secondary traits in parental inbreds and hybrids under stress and non-stress environments in tropical maize［J］. Field Crops Research，2003，83(1)：51-65.
［28］成锴，苏晓慧，栗建枝，等. PEG-6000胁迫下玉米品种萌发期抗旱性鉴定与评价［J］. 玉米科学，2017，25(5)：85-90.
［29］王艺陶，周宇飞，李丰先，等. 基于主成分和SOM聚类分析的高粱品种萌发期抗旱性鉴定与分类［J］. 作物学报，2014，40(1)：110-121.
［30］吴文荣. 玉米不同品种芽苗期抗旱性及指标的研究［D］. 北京：中国农业科学院，2008：12.
［31］兰巨生，胡福顺，张景瑞. 作物抗旱指数的概念和统计方法［J］. 华北农学报，1990，5(2)：20-25.
［32］鲁晓民，曹丽茹，张新，等. PEG胁迫下玉米自交系苗期抗旱性鉴定及评价［J］. 河南农业科学，2017，46(5)：39-44.

相似文献/References:

[1]孙建伟.水涝胁迫对玉米细胞保护酶同工酶的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):85.
[2]刘荣,张卫建,齐华,等.密植型玉米“中单909”高产群体结构特征[J].江苏农业科学,2013,41(05):56.
　Liu Rong,et al.Study on high yield population structure of close planting maize cultivar “Zhongdan 909”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(13):56.
[3]沈浜凯,肖龙云,冯乃杰,等.黄腐酸和AM真菌对玉米幼苗抗旱性的影响[J].江苏农业科学,2013,41(05):64.
　Shen Bangkai,et al.Effects of fulvic acid and AM fungi on drought resistance of maize seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(13):64.
[4]张金然,缑艳霞,孙丽鹏.固氮螺菌157对玉米、向日葵的促生长作用[J].江苏农业科学,2014,42(12):116.
　Zhang Jinran,et al.Effects of Azospirillum 157 on growth of maize and sunflower[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):116.
[5]白小军,吴燕,牛艳,等.玉米中乙草胺和莠去津残留量GC-MS/MS分析法的建立[J].江苏农业科学,2014,42(11):334.
　Bai Xiaojun,et al().Establishment of GC-MS/MS analysis method of acetochlor and atrazine residues in maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):334.
[6]邹晓威,王娜,刘芬,等.玉米抗病相关基因在玉米与玉米丝黑穗病菌、玉米黑粉病菌互作过程中的表达差异分析[J].江苏农业科学,2014,42(11):150.
　Zou Xiaowei,et al(0).Different expression of resistance-related genes between Sporisorium reilianum and Ustilago maydis interact with corn[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):150.
[7]杨洪兴,陈静,陈艳萍.江苏省玉米机械化生产的发展及育种对策思考[J].江苏农业科学,2014,42(11):116.
　Yang Hongxing,et al().Development and breeding strategy of mechanized production of maize in Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):116.
[8]张丽妍,霍剑锋,孟繁盛,等.不同肥料、施肥水平及施用方法对玉米产量、性状及效益的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):119.
　Zhang Liyan,et al (9).Effects of different fertilizers，fertilizer levels and fertilizing methods on yield，characters and benefit of maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):119.
[9]王雷,崔震海,张立军.玉米C4型PEPC全长基因的克隆与表达载体构建[J].江苏农业科学,2014,42(11):26.
　Wang Lei,et al().Cloning and expression vector construction of full-length C4 type PEPC gene in maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(13):26.
[10]雷恩,赵光明,刘艳红.不同稀释浓度松土保水剂对玉米营养生长的影响[J].江苏农业科学,2013,41(06):77.
　Lei En,et al.Effect of different dilutions of super absorbent polymer on vegetative growth of maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(13):77.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-09-08
基金项目：国家重点研发计划(编号：2018YFD0100105、2016YFD01011206-6)；广西创新驱动发展专项资金项目(编号：桂科AA17204064)；广西农业科学院基本科研业务专项(编号：桂农科2020YM89、桂农科2021YT015)。
作者简介：邹成林(1982—)，男，湖北钟祥人，硕士，副研究员，主要从事玉米遗传育种与栽培技术研究。E-mail：chenglin354822@163.com。
通信作者：杨萌，硕士，助理研究员，主要从事玉米遗传育种与栽培技术研究。E-mail：baiyang1349@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-07-05