«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第18期

页码:

151-157

栏目:

种质资源遗传多样性

出版日期:

2022-09-20

文章信息/Info

Title:

Comprehensive evaluation on agronomic traits of leaf bulbs of early maturing head cabbage (Brassica oleracea L.)

作者:

刘敏¹; 2; 邓昌蓉¹; 2; 邵登魁¹; 2; 常振¹; 2; 任延靖¹; 2

1.青海大学农林科学院/青海省蔬菜遗传与生理重点实验室，青海西宁 810016；2.青海大学/省部共建三江源生态与高原农牧业国家重点实验室，青海西宁 810016

Author(s):

Liu Min; et al

关键词:

结球甘蓝; 农艺性状; 模糊综合评价; 变异分析; 主成分分析; 聚类分析

Keywords:

-

分类号:

S635.101

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为建立早熟结球甘蓝综合评价体系，并筛选综合性状优良的早熟结球甘蓝品种。选用14个早熟结球甘蓝品种为材料，对测量的33个农艺性状指标进行变异分析、主成分分析、模糊综合评价以及聚类分析。结果表明，不同结球甘蓝各性状变异系数介于4.68%~30.12%之间。各品种指标间存在差异，其中球叶数与中心柱高，中肋长与中肋外表面积，中肋中部厚度与中肋上部厚度、中肋下部厚度，中心柱下部宽度与中心柱表面积，叶皱缩度与叶球宽，中部叶间距与上部叶间距、下部叶间距，叶纵卷指数与叶侧卷指数、叶长、叶宽之间均呈极显著正相关；主成分分析提取了叶片着生、中心柱、叶球、厚度、质量、中心柱上部宽度因子，累贡献率为81.701%，表明以上6个为关键因子；计算因子综合得分并进行排序，排名前5的品种依次为20-H16、日本绿玉、20-H22、20-H18、XC60-3；对33个分析指标进行模糊综合评价，综合隶属函数得分排名结果与因子综合得分结果一致，表明该评价体系具有可行性。结果表明，20-H16综合得分最高，品质最优，可进一步作为甘蓝育种的材料。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］李锡香，方智远. 结球甘蓝种质资源描述规范和数据标准［M］. 北京：中国农业出版社，2007：1-3.
［2］张楠. 结球甘蓝在中国的引种与本土化研究(明清至民国)［D］. 南京：南京农业大学，2015：9.
［3］倪文海，郁寿根，胡惠根，等. 结球甘蓝栽培技术［J］. 现代农业科技，2012(8)：142，146.
［4］孙朋朋. 甘蓝主要叶球性状遗传效应与关联分析及QTL定位［D］. 南京：南京农业大学，2014：16-18.
［5］崔桂娟，亢灵涛，侯宇豪，等. 基于主成分与聚类分析的辣椒品质综合评价［J］. 食品工业科技，2019，40(14)：49-55.
［6］黄颖，吴婷，曹伟伟，等. 基于主成分和聚类分析的油菜薹营养与感官品质评价［J］. 食品与发酵工业，2020，46(17)：253-258.
［7］张鲜艳，崔红利，杜方，等. 秋葵品种的农艺性状综合分析［J］. 山西农业大学学报(自然科学版)，2019，39(4)：79-88.
［8］伏兵哲，高雪芹，高永发，等. 21个苜蓿品种主要农艺性状关联分析与综合评价［J］. 草业学报，2015，24(11)：174-182.
［9］王薇薇，吴永成，梅燚，等. 大蒜萌发期耐盐性综合评价［J］. 江苏农业科学，2021，49(21)：143-146.
［10］余琳. 叶卷曲基因调控机制的研究［D］. 上海：中国科学院研究生院(上海生命科学研究院)，2005：38.
［11］Hemlata P G. Experimental evaluation of open source data mining tools：r，rapid miner and KNIME［J］. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering，2019，9(1)：4133-4144.
［12］Muzamil B S，Singh R D，Kumar P R，et al. Evaluating the performance of supervised classification models：decision tree and Naive Bayes using KNIME［J］. International Journal of Engineering & Technology，2018，7(4/5)：248.
［13］杨振瑜，王效岳，白如江. 国外主要可视化数据挖掘开源软件的比较分析研究［J］. 图书馆理论与实践，2013(5)：89-93.
［14］赵东风，郭勤卫，项小敏，等. 利用隶属函数法对观赏辣椒种质资源耐热性的评价［J］. 浙江农业科学，2019，60(1)：64-66.
［15］吴澎，贾朝爽，范苏仪，等. 樱桃品种果实品质因子主成分分析及模糊综合评价［J］. 农业工程学报，2018，34(17)：291-300.
［16］孙炜，于瑞宁，张飞，等. 菊花扦插生根能力的量化评价［J］. 园艺学报，2019，46(3)：540-548.
［17］张秀荣，张保才，刘峥. 越冬甘蓝主要农艺性状的灰色关联度分析及综合评价［J］. 江西农业学报，2019，31(6)：26-31.
［18］申领艳，栗淑芳，康少辉，等. 冀西北高寒环境下结球甘蓝品种农艺性状综合评价及优异品种筛选［J］. 中国农学通报，2021，37(2)：34-42.
［19］王英成，芦光新，邓晖，等. 基于主成分分析的青贮玉米品种农艺性状评价及筛选研究［J］. 草地学报，2019，27(6)：1725-1732.
［20］赵乐杰，王超，姜凯旋，等. 秋甘蓝种质资源农艺性状主成分和聚类分析［J］. 北方园艺，2019(9)：7-13.
［21］姜凯旋，赵乐杰，李江丽，等. 春甘蓝育种材料主要农艺性状主成分分析与聚类分析［J］. 中国农学通报，2020，36(4)：50-55.

相似文献/References:

[1]黄忠阳,陈舜权,胡俏强,等.种植密度对超甜玉米晶甜18主要农艺性状及产量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):106.
　Huang Zhongyang,et al.Effects of different planting densities on yield and main agronomic characteristics of super sweet corn cultivar “Jingtian 18”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(18):106.
[2]邱雪柏,陈伟,陈懿,等.不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):136.
　Qiu Xuebai,et al().Effects of different transplanting ways on growth and output value of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(18):136.
[3]杨梅,李洋,陈丽君,等.密度和磷肥对豌豆农艺性状和产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(06):83.
　Yang Mei,et al.Effects of density and phosphatic fertilizer on agronomic traits and yield of pea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(18):83.
[4]王宗标,王幸,徐泽俊,等.植物保健剂对大豆产量及农艺性状的影响[J].江苏农业科学,2013,41(06):85.
　Wang Zongbiao,et al.Effects of plant health care agent on yield and agronomic traits of soybean[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(18):85.
[5]吴国平,王建华,王丽娟,等.幼苗春化特性对结球甘蓝开花及繁种的影响[J].江苏农业科学,2013,41(06):121.
　Wu Guoping,et al.Effect of vernalization on flower and breeding of Brassica oleracea var. capitata[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(18):121.
[6]王倩,刘卫东,朱士农,等.茄子营养品质与主要农艺性状的灰色关联分析[J].江苏农业科学,2015,43(12):184.
　Wang Qian,et al.Grey relational grade analysis between quality and main agronomic traits of eggplant[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(18):184.
[7]陈彩锦,穆兰海,母养秀,等.播期对荞麦农艺性状和产量的影响及其相互关系[J].江苏农业科学,2015,43(12):127.
　Chen Caijin,et al.Effects of sowing dates on agronomic traits and yield of buckwheat and analysis of their relationship[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(18):127.
[8]滕志英,周凤明,张安存,等.不同种植方式对粳稻华粳5号农艺、经济性状及经济效益的影响[J].江苏农业科学,2015,43(12):86.
　Teng Zhiying,et al.Effects of different planting patterns on agronomic traits，economic characters and economic benefits of japonica rice “Huajing No.5”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(18):86.
[9]刘俊波,范凤翠,李志宏,等.不同根土空间对结球甘蓝生长贡献率的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):147.
　Liu Junbo,et al.Effect of different root-soil space on growth contribution rate of head cabbage[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(18):147.
[10]王琨,崔志钢,顾昌华,等.同名小麦地方品种形态农艺性状遗传多样性分析[J].江苏农业科学,2014,42(08):77.
　Wang Kun,et al.Genetic diversity analysis of morphological and agronomic traits of wheat landraces with the same name[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(18):77.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2022-03-09
基金项目：青海省科技厅应用基础研究项目(编号：2020-ZJ-766)；青海省科技厅重点实验室项目(编号：2020-ZJ-Y02)。
作者简介：刘敏(1998—)，女，山东淄博人，硕士研究生，主要从事蔬菜遗传育种研究。E-mail：liumin0344@163.com。
通信作者：邵登魁，博士研究生，副研究员，主要从事蔬菜种质资源创新利用与遗传特性研究。E-mail：sdk2003-2003-2003@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-09-20