|本期目录/Table of Contents|

[1]杨铭.免耕覆盖对小麦—花生轮作体系不同土层微生物量碳、氮含量及相关酶活性的影响[J].江苏农业科学,2023,51(6):216-222.
　Yang Ming.Effects of no tillage and mulching on microbial biomass carbon，nitrogen contents and related enzyme activities in different soil layers of wheat-peanut rotation system[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(6):216-222.
点击复制

免耕覆盖对小麦—花生轮作体系不同土层微生物量碳、氮含量及相关酶活性的影响(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第51卷
期数:
2023年第6期
页码:
216-222
栏目:
资源与环境
出版日期:
2023-03-20

文章信息/Info

Title:
Effects of no tillage and mulching on microbial biomass carbon，nitrogen contents and related enzyme activities in different soil layers of wheat-peanut rotation system
作者:
杨铭
商丘职业技术学院，河南商丘 476000
Author(s):
Yang Ming
关键词:
耕作方式; 秸秆还田; 微生物量碳氮; 酶活性; 相关性分析
Keywords:
-
分类号:
S154.2；S154.3
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为揭示不同耕作方式和秸秆还田条件下小麦—花生轮作体系的不同土层微生物量碳、氮含量及相关酶活性的变化规律，通过田间定位试验，设置免耕秸秆不还田、免耕秸秆还田、浅耕秸秆不还田、浅耕秸秆还田、深耕秸秆不还田、深耕秸秆还田6个处理，研究不同处理对土壤有机碳含量、全氮含量、微生物量碳含量、微生物量氮含量及土壤脲酶活性、碱性磷酸酶活性、过氧化氢酶活性、蔗糖酶活性的影响，并探讨它们之间的关联性。结果表明，与秸秆还田处理相比，在相同耕作方式下，秸秆还田处理能够提高土壤有机碳、全氮、微生物量碳、微生物量氮含量及土壤脲酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶、蔗糖酶活性。当秸秆还田措施条件相同时，耕作方式对土壤碳、氮含量及酶活性大小的影响在不同土层表现出的差异较大，其中在0~30 cm土层，免耕处理的表现较优，在30~60 cm土层，深耕处理的表现较优。相关性分析结果显示，土壤有机碳、全氮、微生物量碳、微生物量氮含量与土壤酶活性的变化紧密相关。由此可知，免耕秸秆还田处理相比其他处理能够提高表层土壤碳、氮含量及相关酶活性，而深耕秸秆还田处理在深层土壤中的表现较优。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］ 田慎重，张玉凤，边文范，等. 深松和秸秆还田对旋耕农田土壤有机碳活性组分的影响［J］. 农业工程学报，2020，36(2)：185-192.
［2］赵秀玲，任永祥，赵鑫，等. 华北平原秸秆还田生态效应研究进展［J］. 作物杂志，2017(1)：1-7.
［3］董林林，王海侯，陆长婴，等. 秸秆还田量和类型对土壤氮及氮组分构成的影响［J］. 应用生态学报，2019，30(4)：1143-1150.
［4］王越，况福虹，马胜兰，等. 秸秆粉碎和焚烧还田对石灰性紫色土耕层土壤孔隙和有机碳的影响［J］. 农业环境科学学报，2022，41(3)：526-536，693.
［5］聂良鹏，郭利伟，牛海燕，等. 轮耕对小麦—玉米两熟农田耕层构造及作物产量与品质的影响［J］. 作物学报，2015，41(3)：468-478.
［6］孔凡磊，陈阜，张海林，等. 轮耕对土壤物理性状和冬小麦产量的影响［J］. 农业工程学报，2010，26(8)：150-155.
［7］李纯燕，杨恒山，萨如拉，等. 不同耕作措施下秸秆还田对土壤速效养分和微生物量的影响［J］. 水土保持学报，2017，31(1)：197-201，210.
［8］Zhang H L，Zhao X，Yin X G，et al. Challenges and adaptations of farming to climate change in the North China Plain［J］. Climatic Change，2015，129(1/2)：213-224.
［9］潘孝晨，唐海明，肖小平，等. 不同耕作和秸秆还田模式对紫云英—双季稻土壤微生物生物量碳、氮含量的影响［J］. 生态环境学报，2019，28(8)：1585-1595.
［10］ 庞荔丹，孟婷婷，张宇飞，等. 玉米秸秆配氮还田对土壤酶活性、微生物量碳含量及土壤呼吸量的影响［J］. 作物杂志，2017(1)：107-112.
［11］徐欣，王笑影，鲍雪莲，等. 长期免耕不同秸秆覆盖量对玉米产量及其稳定性的影响［J］. 应用生态学报，2022，33(3)：671-676.
［12］张奇，陈粲，陈效民，等. 不同深度秸秆还田对黄棕壤氮素和微生物生物量碳氮的影响［J］. 水土保持通报，2019，39(2)：56-61.
［13］赵雪淞，宋王芳，高欣，等. 秸秆还田和耕作方式对花生土壤微生物量、酶活性和产量的影响［J］. 中国土壤与肥料，2020(3)：126-132.
［14］史登林，王小利，刘安凯，等. 黄壤稻田土壤微生物量碳氮及水稻品质对生物炭配施氮肥的响应［J］. 环境科学，2021，42(1)：443-449.
［15］周元，陈远学，蒋帆，等. 玉米地土壤微生物量碳、氮及微生物熵对不同物料还田的响应［J］. 水土保持学报，2020，34(2)：173-180.
［16］路怡青，朱安宁，张佳宝，等. 免耕和秸秆还田对潮土酶活性及微生物量碳氮的影响［J］. 土壤，2013，45(5)：894-898.
［17］刘霜，张心昱. 不同植物根际土壤碳氮水解酶活性热点区的空间分布特征［J］. 生态学报，2020，40(13)：4462-4469.
［18］赵亚丽，郭海斌，薛志伟，等. 耕作方式与秸秆还田对土壤微生物数量、酶活性及作物产量的影响［J］. 应用生态学报，2015，26(6)：1785-1792.
［19］郭策，赵兴敏，王楠，等. 秸秆还田配施氮肥对黑钙土有机碳及微生物量碳氮的影响［J］. 河南农业大学学报，2022，56(1)：21-30.
［20］李秀，韩佳乐，吴文雪，等. 秸秆还田方式对关中盆地土壤微生物量碳氮和冬小麦产量的影响［J］. 水土保持学报，2018，32(4)：170-176.
［21］吕盛，王子芳，高明，等. 秸秆不同还田方式对紫色土微生物量碳、氮、磷及可溶性有机质的影响［J］. 水土保持学报，2017，31(5)：266-272.
［22］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 北京：中国农业出版社，2000：13-14.
［23］李文军，彭保发，杨奇勇. 长期施肥对洞庭湖双季稻区水稻土有机碳、氮积累及其活性的影响［J］. 中国农业科学，2015，48(3)：488-500.
［24］李成芳，曹凑贵，徐拥华，等. 稻鸭与稻鱼生态系统土壤微生物量N和土壤酶活性动态［J］. 生态学报，2008，28(8)：3905-3912.
［25］关松荫. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：农业出版社，1986：274-323.
［26］Jha P，Garg N，Lakaria B L，et al. Soil and residue carbon mineralization as affected by soil aggregate size［J］. Soil & Tillage Research，2012，121：57-62.
［27］闫洪奎，王欣然. 长期定位试验下秸秆还田配套深松对土壤性状及玉米产量的影响［J］. 华北农学报，2017，32(增刊1)：250-255.
［28］李新华，郭洪海，朱振林，等. 不同秸秆还田模式对土壤有机碳及其活性组分的影响［J］. 农业工程学报，2016，32(9)：130-135.
［29］冀保毅，赵亚丽，郭海斌，等. 深耕和秸秆还田对不同质地土壤团聚体组成及稳定性的影响［J］. 河南农业科学，2015，44(3)：65-70，107.
［30］李景，吴会军，武雪萍，等. 长期保护性耕作提高土壤大团聚体含量及团聚体有机碳的作用［J］. 植物营养与肥料学报，2015，21(2)：378-386.
［31］程教擘，陈力力，李梦丹，等. 不同耕作方式对稻田土壤微生物的影响［J］. 湖南农业科学，2017(8)：8-10.
［32］武均，蔡立群，齐鹏，等. 不同耕作措施下旱作农田土壤团聚体中有机碳和全氮分布特征［J］. 中国生态农业学报，2015，23(3)：276-284.
［33］刘红梅，李睿颖，高晶晶，等. 保护性耕作对土壤团聚体及微生物学特性的影响研究进展［J］. 生态环境学报，2020，29(6)：1277-1284.
［34］冯彪，青格尔，高聚林，等. 不同耕作方式对土壤酶活性及微生物量和群落组成关系的影响［J］. 北方农业学报，2021，49(3)：64-73.
［35］路怡青，朱安宁，张佳宝，等. 免耕和秸秆还田对土壤酶活性和微生物群落的影响［J］. 土壤通报，2014，45(1)：85-90.

相似文献/References:

[1]高晓玲,徐晓燕,何应森.不同耕作方式对园林土壤蛋白酶和化学性质的影响[J].江苏农业科学,2013,41(07):355.
　Gu Xiaoling,et al.Effects of different tillage methods on protease activity and chemical properties of garden soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):355.
[2]姚义,谢成林,周兴涛,等.苏中地区秸秆还田直播稻10 500 kg/hm2生育指标及生产技术规程[J].江苏农业科学,2014,42(09):73.
　Yao Yi,et al.Fertility indicators and technical orders of straw returning direct-seeding rice in 10 500 kg/hm2 level in middle Jiangsu[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):73.
[3]季红娟,戴正元,赵步洪,等.小麦秸秆还田对稻米蒸煮食用品质的影响[J].江苏农业科学,2013,41(12):55.
　Ji Hongjuan,et al.Effect of wheat straw returning back to soil on cooking and eating quality of rice[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):55.
[4]马鹏,陶诗顺,黄晶,等.小麦秸秆还田方式对四川主推水稻品种产量的影响[J].江苏农业科学,2016,44(04):115.
　Ma Peng,et al.Effect of wheat straw returning method on yield of Sichuan main push rice varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(6):115.
[5]吴元华,王永,石屹,等.冬牧70黑麦秸秆还田对烟田土壤氮素矿化的影响[J].江苏农业科学,2016,44(05):506.
　Wu Yuanhua,et al.Effect of rye “Dongmu 70” straw turnover on nitrogen mineralization of soil in tobacco field[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(6):506.
[6]王志春.秸秆预处理后集中还田对农作物及土壤的影响[J].江苏农业科学,2016,44(06):480.
　Wang Zhichun,et al.Effects of straws centralized returning back to field after pretreatment on crops and soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(6):480.
[7]李学平,刘萍.深旋耕秸秆还田对内陆盐碱地土壤肥力和作物产量的效应[J].江苏农业科学,2016,44(01):133.
　Li Xueping,et al.Effects of deep rotary tillage and straw returning to field on soil fertility and crop yield of inland saline-alkali land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(6):133.
[8]吕巨智,闫飞燕,程伟东,等.不同耕作方式对土壤理化性状及玉米产量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(11):118.
　Lv Juzhi,et al.Effects of different tillage methods on soil physical and chemical properties and maize yield[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):118.
[9]刘 冲,王茂文,刘兴华,等.苏北沿海滩涂秸秆还田对大麦生长及土壤质量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(07):414.
　Liu Chong,et al.Effects of straw returning to field on barley growth and soil quality in coastal shoal of northern Jiangsu[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):414.
[10]吴红艳,冯 敏,王志学,等.秸秆还田对辣椒根系活力和植株不同部位硅含量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(02):153.
　Wu Hongyan,et al.Effects of straw returning to field on silicon content in different parts of dried red pepper and root vigor[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):153.
[11]李华,刘世平,陈畅,等.连续免耕与秸秆还田对土壤养分含量的影响[J].江苏农业科学,2018,46(15):237.
　Li Hua,et al.Influences of continuous no-tillage and straw returning on soil nutrition content[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(6):237.
[12]杨铭.秸秆还田与耕作方式对土壤微生物碳源代谢功能多样性的影响[J].江苏农业科学,2022,50(6):175.
　Yang Ming,et al.Effects of straw returning and tillage methods on functional diversity of soil microbial carbon metabolism[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(6):175.
[13]崔文芳,于晓芳,王志刚,等.秸秆还田与耕作方式对内蒙古平原灌区玉米田土壤质量的影响[J].江苏农业科学,2023,51(2):217.
　Cui Wenfang,et al.Effects of straw returning and tillage methods on soil quality of maize field in Inner Mongolia Plain irrigated area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(6):217.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-05-18
基金项目：高职高专国家级示范专业基金；河南省科技攻关项目(编号：152102110030)。
作者简介：杨铭(1984—)，女，河南商丘人，硕士，讲师，主要从事农业微生物专业教学、科研及技术服务工作。E-mail：sqzyym1984@163.com。
更新日期/Last Update: 2023-03-20