«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第51卷

期数:

2023年第14期

页码:

240-249

栏目:

资源与环境

出版日期:

2023-07-20

文章信息/Info

Title:

Effects of sugarcane planting pattern on slope gully erosion and soil organic carbon loss

作者:

杨翠红; 周小淇; 郭豪; 王旭; 吴宗猛; 杨江怡; 陈婷婷; 李勇; 黄智刚

广西大学农学院/广西农业环境与农产品安全重点实验室，广西南宁 530004

Author(s):

Yang Cuihong; et al

关键词:

甘蔗坡面; 沟蚀; 配置模式; 不同生长时期; 有机碳流失

Keywords:

-

分类号:

S157.2

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

坡面沟蚀引起泥沙及有机碳流失入河，导致土壤退化，造成农田耕地质量下降等一系列环境问题。探明甘蔗种植配置模式对坡面沟蚀及土壤有机碳流失的影响，对提升蔗区农田耕地质量具有重要意义。本研究在广西甘蔗种植小流域，基于农民甘蔗种植情况选择了7种甘蔗种植配置模式处理，在不同甘蔗生长时期(苗期、分蘖期、伸长期和成熟期)进行坡面侵蚀沟测量，同时分析有机碳流失及其影响因素。结果表明，7种配置模式中，宿根横坡模式(PC)在不同甘蔗生长时期的沟蚀量与有机碳流失量最低，其沟蚀量与土壤有机碳流失量分别在2.6~15.6 t/hm²和 38.3~217.2 kg/hm²之间；新植顺坡模式(RS)在不同甘蔗生长时期的沟蚀量与有机碳流失量均最大，其流失量分别在2.6~25.1 t/hm²和46.9~520.9 kg/hm²之间，比其他模式分别高了5.1%~142.9%和4.1%~144.1%。受不同配置模式的影响，在苗期与分蘖期，地面凋落物覆盖度和甘蔗根系密度是影响沟蚀与土壤有机碳流失的重要因素。合理的甘蔗种植配置模式可以有效减少坡面沟蚀和土壤有机碳流失，提高农业生态环境质量与经济效益。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］FAOSTAT. Crops and livestock products［DB/OL］. (2022-02-17)［2022-08-30］. https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QCL.
［2］Kaab A，Sharifi M，Mobli H，et al. Combined life cycle assessment and artificial intelligence for prediction of output energy and environmental impacts of sugarcane production［J］. Science of the Total Environment，2019，664：1005-1019.
［3］Li Y，Mo Y Q，Are K S，et al. Sugarcane planting patterns control ephemeral gully erosion and associated nutrient losses：evidence from hillslope observation［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2021，309：107289.
［4］Vera I，Wicke B，van der Hilst F. Spatial variation in environmental impacts of sugarcane expansion in Brazil［J］. Land，2020，9(10)：397.
［5］莫雅棋. 广西集约化蔗区坡面沟蚀时空变化及主控因子分析［D］. 南宁：广西大学，2021.
［6］Cherubin M R，Karlen D L，Franco A L C，et al. Soil physical quality response to sugarcane expansion in Brazil［J］. Geoderma，2016，267：156-168.
［7］Li Y，Zhang Q W，Reicosky D C，et al. Changes in soil organic carbon induced by tillage and water erosion on a steep cultivated hillslope in the Chinese Loess Plateau from 1898—1954 and 1954—1998［J］. Journal of Geophysical Research，2007，112：G01021.
［8］黄金权，程冬兵，王志刚，等. 水力侵蚀作用下土壤有机碳动态研究进展［J］. 长江科学院院报，2016，33(12)：27-32.
［9］Li Y，Quine T A，Yu H Q，et al. Sustained high magnitude erosional forcing generates an organic carbon sink：test and implications in the Loess Plateau，China［J］. Earth and Planetary Science Letters，2015，411：281-289.
［10］赵龙山，侯瑞，吴发启. 黄土坡面细沟侵蚀研究进展与展望［J］. 中国水土保持，2017(9)：47-51，67.
［11］de Vente J，Poesen J，Verstraeten G. The application of semi-quantitative methods and reservoir sedimentation rates for the prediction of basin sediment yield in Spain［J］. Journal of Hydrology，2005，305(1/2/3/4)：63-86.
［12］田磊. 黄河中游多沙粗沙区侵蚀环境若干要素分析［J］. 中国环境管理干部学院学报，2007，17(1)：23-26.
［13］Capra A，Ferro V，Porto P，et al. Quantifying interrill and ephemeral gully erosion in a small Sicilian basin［J］. Zeitschrift Für Geomorphologie，2012，56(1)：9-25.
［14］郑粉莉，徐锡蒙，覃超. 沟蚀过程研究进展［J］. 农业机械学报，2016，47(8)：48-59，116.
［15］徐锡蒙，郑粉莉，武敏. 雨强和坡度对黄土陡坡地浅沟形态特征影响的定量研究［J］. 农业工程学报，2017，33(11)：124-132.
［16］国家统计局. 中国统计年鉴2021［J］. 北京：中国统计出版社，2021.
［17］王正兴，李芳. 中国分省土壤侵蚀变化数据集(1985—2011)［J］. 全球变化数据学报(中英文)，2018，2(1)：51-58，后插52-后插59.
［18］王旭，郭豪，阮红燕，等. 间作减少甘蔗种植坡面土壤及养分流失与输移：基于⁷Be同位素示踪技术［J］. 江苏农业科学，2023,51(3)：219-226.
［19］Thomaz E L，Marcatto F S，Antoneli V. Soil erosion on the Brazilian sugarcane cropping system：an overview［J］. Geography and Sustainability，2022，3(2)：129-138.
［20］杨任翔，邱凡，王坚桦，等. 雨型和甘蔗种植对赤红壤坡面土壤侵蚀特征的影响［J］. 水土保持学报，2021，35(1)：65-70，78.
［21］Abdalla K，Dickey M，Hill T，et al. Assessment of soil erosion under rainfed sugarcane in KwaZulu-Natal，South Africa［J］. Natural Resources Forum，2019，43(4)：241-252.
［22］Wang X，Li Y，Dai L，et al. Control of sugarcane planting patterns on slope erosion-induced nitrogen and phosphorus loss and their export coefficients from the watershed［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2022，336：108030.
［23］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000.
［24］Li Y，Are K S，Huang Z G，et al. Particulate N and P exports from sugarcane growing watershed are more influenced by surface runoff than fertilization［J］. Agriculture Ecosystems & Environment，2020，302：107087.
［25］李勇. 黄土高原植物根系与土壤抗冲性［M］. 北京：科学出版社，1995.
［26］郭豪. 基于模型的不同播期甘蔗生长和水肥条件下土壤氮素状况研究［D］. 南宁：广西大学，2018.
［27］余长洪，李就好，陈凯，等. 甘蔗冠层对降雨再分配的影响［J］. 水土保持通报，2015，35(3)：85-87.
［28］何晓玲，郑子成，李廷轩. 不同耕作方式对紫色土侵蚀及磷素流失的影响［J］. 中国农业科学，2013，46(12)：2492-2500.
［29］周怡雯，戴翠婷，刘窑军，等. 耕作措施及雨强对南方红壤坡耕地侵蚀的影响［J］. 水土保持学报，2019，33(2)：49-54.
［30］罗键，郑子成，李廷轩，等. 横垄坡面地表微地形多重分形特征及其对侵蚀产沙的影响［J］. 水土保持学报，2015，29(4)：66-72.
［31］刘冉，余新晓，蔡强国，等. 坡长对坡面侵蚀、搬运、沉积过程影响的研究进展［J］. 中国水土保持科学(中英文)，2020，18(6)：140-146.
［32］秦凤，郑子成，李廷轩，等. 玉米季坡耕地地表糙度的变化特征及其对土壤侵蚀的影响［J］. 水土保持学报，2013，27(3)：18-22，27.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2022-08-30
基金项目：广西科技重大专项(编号：桂科 AA17202005-1)；广西科技基地和人才专项 (编号：桂科 AD17195098)；广西自然科学基金重点项目(编号：2018JJD150014)。
作者简介：杨翠红(1999—)，女，广西贵港人，硕士研究生，主要从事土壤侵蚀与碳循环研究。E-mail：369309839@qq.com。
通信作者：黄智刚，博士，副教授，主要从事土壤侵蚀与农业面源污染方面研究。E-mail：hzg@gxu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2023-07-20