«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第52卷

期数:

2024年第2期

页码:

228-234

栏目:

资源与环境

出版日期:

2024-02-20

文章信息/Info

Title:

Influences of different proportions of biogas slurry application on soil nematode community structure of wheat

作者:

齐俊¹; 2; 余夏薇²; 黄静¹; 2; 张坤²; 3; 张鑫²; 3; 郭肖颖²; 胡淑恒¹

1.合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽合肥 230009； 2.安徽农业科学院农业工程研究所，安徽合肥 230031；3.合肥学院生物食品与环境学院，安徽合肥 230022

Author(s):

Qi Jun; et al

关键词:

施肥; 沼液; 土壤肥力; 土壤线虫; 线虫群落结构

Keywords:

-

分类号:

S154.38⁺6；S181；S512.106

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为探究猪粪沼液施用对小麦土壤线虫群落结构影响，试验设置了对照CK(不施肥)、T30(沼液110 t/hm²，化肥1.2 t/hm²)、T50(沼液180 t/hm²，化肥0.9 t/hm²)、T70(沼液250 t/hm²，化肥0.55 t/hm²)4个处理，比较不同比例沼液施用对土壤养分变化及土壤线虫群落的差异。结果表明，与不施肥相比，沼液不同比例施用土壤有机质、全氮、全磷和全钾含量提升明显，T50处理小麦土壤肥力达到最佳水平。与不施肥相比，沼液施用有助于土壤线虫总数量的提升，T50处理更有利于食细菌等有益线虫生长，而抑制植食性有害线虫的繁殖，且土壤线虫生长与土壤养分因子间联系密切。不同比例沼液施用自由线虫成熟度指数(MI)值较不施肥处理均有所提升，植食性线虫成熟度指数(PPI)值在1.10~1.60，T50处理时PPI值达到最低值，说明土壤受干扰程度小、稳定性增加，而T70处理瓦斯乐斯卡指数(WI)值小于1，不利土壤系统维持稳定。本试验条件下，T50(沼液180 t/hm²，化肥0.9 t/hm²)处理能够有效提高土壤肥力，平衡不同食性土壤线虫占比，使得土壤生态环境趋向健康稳定，可为当地猪粪沼液的高效利用和土壤的健康运行提供理论参考依据。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］刘萍，刘红文，张淼，等. 典型黑土区农田土壤线虫群落的纬度分布格局及其驱动机制［J］. 生物多样性，2022，30(12)：95-105.
［2］Liang S W，Kou X C，Li Y B，et al. Soil nematode community composition and stability under different nitrogen additions in a semiarid grassland［J］.Global Ecology and Conservation，2020，22：e00965.
［3］Wilschut R A，Stefan G. Nematodes as drivers of plant performance in natural systems［J］. Trends in Plant Science，2020，26(3)：237-247.
［4］杨贝贝，朱新萍，赵一，等. 放牧强度对干旱区高寒草地土壤线虫群落结构的影响［J］. 农业资源与环境学报，2022，39(1)：55-64.
［5］刘艳方，刘攀，王文颖，等. 土壤线虫作为生态指示生物的研究进展［J］. 生态科学，2020，39(2)：207-214.
［6］du Preez G，Daneel M，de Goede R，et al. Nematode-based indices in soil ecology：application，utility，and future directions［J］. Soil Biology and Biochemistry，2022，169：108640.
［7］Ansari K G M T，Pattnaik A K，Rastogi G，et al. Characterization of benthic habitat settings in a lagoonal ecosystem using free-living nematodes as proxy［J］. Wetlands Ecology and Management，2018，26(2)：175-194.
［8］Rencˇo M，Cˇermák V，Cˇerevková A.Composition of soil nematode communities in native birch forests in Central Europe［J］. Nematology，2012，14(1)：15-25.
［9］Barros P A，Pedrosa E M R，de Oliveira Cardoso M S，et al. Relationship between soil organic matter and nematodes in sugarcane fields［J］. Semina-Ciencias Agrarias，2017，38(2)：551-560.
［10］Du H Y，Gao W X，Li J J，et al. Effects of digested biogas slurry applicationmixed with irrigation water on nitrate leaching during wheat-maize rotation in the North China Plain［J］. Agricultural Water Management，2019，213：882-893.
［11］陆国弟，杨扶德，陈红刚，等. 沼液应用的研究进展［J］. 中国土壤与肥料，2021(1)：339-345.
［12］Xu M，Xian Y，Wu J，et al. Effect of biogas slurry addition on soil properties，yields，and bacterial composition in the rice-rape rotation ecosystem over 3 years［J］. Journal of Soils and Sediments，2019，19(5)：2534-2542.
［13］李国亮，王维生. 沼液还田措施的利用及示范推广的分析［J］. 农业开发与装备，2020(12)：93-94.
［14］王小彬，闫湘，李秀英. 畜禽粪污厌氧发酵沼液农用之环境安全风险［J］. 中国农业科学，2021，54(1)：110-139.
［15］吴飞龙，叶美锋，林代炎. 沼液综合利用研究进展［J］. 能源与环境，2009(1)：94-95，105.
［16］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000：25-114.
［17］耿文敬，曹森，樊琼，等. 利用土壤线虫生态指标表征砂姜黑土土壤健康状况的探讨［J］. 中国农业大学学报，2021，26(12)：180-192.
［18］尹文英. 中国土壤动物检索图鉴［M］. 北京：科学出版社，1998：51-88.
［19］温延臣，李燕青，袁亮，等. 长期不同施肥制度土壤肥力特征综合评价方法［J］. 农业工程学报，2015，31(7)：91-99.
［20］刘敏. 沼液肥料化还田应用效果研究［D］. 银川：宁夏大学，2021：6-7.
［21］樊文华，刘晋峰，王志伟，等. 施用沼肥对温室土壤养分和重金属含量的影响［J］. 山西农业大学学报(自然科学版)，2011，31(1)：1-4.
［22］Villenave C，Saj S，Pablo A L，et al. Influence of long-term organic and mineral fertilization on soil nematofauna when growing Sorghum bicolor in Burkina Faso［J］. Biology and Fertility of Soils，2010，46(7)：659-670.
［23］张晓珂，梁文举，李琪. 我国土壤线虫生态学研究进展和展望［J］. 生物多样性，2018，26(10)：1060-1073.
［24］Hu C，Qi Y C. Effect of compost and chemical fertilizer on soil nematode community in a Chinese maize field［J］. European Journal of Soil Biology，2010，46(3/4)：230-236.
［25］胡诚，曹志平，白娅舒，等. 长期不同施肥措施对土壤线虫群落的影响［J］. 生态与农村环境学报，2007，23(3)：31-35.
［26］Nahar M S，Grewal P S，Miller S A，et al. Differential effects of raw and composted manure on nematode community，and its indicative value for soil microbial，physical and chemical properties［J］. Applied Soil Ecology，2006，34(2/3)：140-151.
［27］Jiang C，Sun B，Li H X，et al. Determinants for seasonal change of nematode community composition under long-term application of organic manure in an acid soil in subtropical China［J］. European Journal of Soil Biology，2013，55：91-99.
［28］叶成龙，刘婷，张运龙，等. 麦地土壤线虫群落结构对有机肥和秸秆还田的响应［J］. 土壤学报，2013，50(5)：997-1005.
［29］李其胜，张顺涛，赵贺，等. 化肥减量配施有机物料对油菜地土壤线虫群落结构的影响［J］. 生态学杂志，2021，40(12)：3970-3981.
［30］Ferris H，Bongers T，de Goede R G M. A framework for soil food web diagnostics：extension of the nematode faunal analysis concept［J］. Applied Soil Ecology，2001，18(1)：13-29.
［31］Bongers T. The maturity index：an ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition［J］. Oecologia，1990，83(1)：14-19.
［32］孙震，刘满强，桂娟，等. 减施氮肥和控制灌溉对稻田土壤线虫群落的影响［J］. 生态学杂志，2014，33(3)：659-665.
［33］张婷，孔云，修伟明，等. 生物有机肥与化肥配施对华北潮土区冬小麦田土壤线虫群落的影响［J］. 干旱地区农业研究，2020，38(1)：223-229，236.
［34］杨盼盼，黄菁华，张欣玥，等. 长期施肥对渭北旱塬麦田土壤线虫群落特征的影响［J］. 干旱地区农业研究，2022，40(5)：242-251.
［35］任宏飞，高伟，黄绍文，等. 设施蔬菜有机肥/秸秆替代化肥模式对土壤线虫群落的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2020，26(7)：1303-1317.
［36］Verschoor B C，De Goede R G M.The nematode extraction efficiency of the Oostenbrink elutriator-cottonwool filter method with special reference to nematode body size and life strategy［J］. Nematology，2000，2(3)：325-342.
［37］Ferris H. Form and function：metabolic footprints of nematodes in the soil food web［J］. European Journal of Soil Biology，2010，46(2)：97-104.

相似文献/References:

[1]崔月峰,孙国才,王桂艳,等.不同施氮水平和前氮后移措施对水稻产量 及氮素利用率的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):66.
[2]张丽妍,霍剑锋,孟繁盛,等.不同肥料、施肥水平及施用方法对玉米产量、性状及效益的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):119.
　Zhang Liyan,et al (9).Effects of different fertilizers，fertilizer levels and fertilizing methods on yield，characters and benefit of maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):119.
[3]杨静,徐秀银.规模化养猪场粪便污水零排放模式——以南通保龙生猪养殖有限公司为例[J].江苏农业科学,2013,41(06):350.
　Yang Jing,et al.Zero emission mode for manure wastewater in large scale hoggery—Taking Baolong Limited Company of Pig Breeding in Nantong as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):350.
[4]李成松,冯玉磊,坎杂,等.单行悬挂式马铃薯施肥种植机的研制[J].江苏农业科学,2013,41(06):369.
　Li Chengsong,et al.Development of potato fertilizing and planting machine of single-line and suspension type[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):369.
[5]刘永华,俞卫东,沈明霞,等.智能化精准灌溉施肥技术研究现状与展望[J].江苏农业科学,2014,42(08):384.
　Liu Yonghua,et al.Research status and prospects of intellectualized precise irrigation and fertilization techniques[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):384.
[6]张亚,刘继展,詹国祥,等.智能型果园多功能管理机的设计与田间试验[J].江苏农业科学,2016,44(03):434.
　Zhang Ya,et al.Design and field experiment of an intelligent and multifunctional orchard manager[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(2):434.
[7]朱德进,张辉,黄卉,等.不同施肥处理对不同地力水平油菜产量和经济效益的影响[J].江苏农业科学,2013,41(10):73.
　Zhu Dejin,et al.Effects of fertilizer treatments on yield and economic benefits of rapeseed under different soil fertility[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):73.
[8]佘旭东,刘凤军,宋英,等.蓝藻沼液对矮牵牛生长和观赏品质的影响[J].江苏农业科学,2013,41(12):186.
　She Xudong,et al.Effects of blue algae slurry on growth and ornamental quality of petunia[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):186.
[9]孙加祥,吴华山,朱伟,等.沼液臭氧灭菌效果及对养分的影响[J].江苏农业科学,2014,42(01):304.
　Sun Jiaxiang,et al.Sterilizing effect of biogas slurry using ozone and its influence on nutrient[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):304.
[10]欧杨虹,孙正国,陈学祥.不同沼液施用量对生菜产量及砷累积量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(02):110.
　Ou Yanghong,et al.Effects of different biogas slurry application amounts on arsenic accumulation and yield of lettuce[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):110.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2023-03-09
基金项目：国家自然科学基金(编号：21407002)；安徽省自然科学基金(编号：1508085MB39)；农业农村部农村可再生能源开发利用重点实验室开放课题(编号：2018-007)。
作者简介：齐俊(1995—)，男，安徽铜陵人，硕士研究生，主要从事农业生态环境研究。E-mail：qjhfut@163.com。
通信作者：郭肖颖，博士，研究员，主要从事农业生态环境研究，E-mail：gxy2@mail.ustc.edu.cn；胡淑恒，博士，副教授，主要从事水污染治理、生态环境修复、环境规划与管理等研究，E-mail：hushuheng@hfut.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2024-01-20