«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年05期

页码:

57-60

栏目:

遗传育种与耕作栽培

出版日期:

2018-03-05

文章信息/Info

Title:

Effect of frog and rice ecological farming model on soil microbial characteristics

作者:

郭文啸¹;  赵琦¹;  朱元宏²;  袁婧¹;  张路驰¹;  曹林奎¹

1.上海交通大学农业与生物学院，上海 200240； 2.上海青浦现代农业园区发展有限公司，上海 201717

Author(s):

Guo Wenxiao; et al

关键词:

土壤微生物; 蛙稻生态种养; 微生物量碳; 微生物量氮; 微生物熵; 土壤质量; 可持续发展

Keywords:

-

分类号:

S154.3

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

采用大田试验比较3种种植模式(有机蛙稻、绿色蛙稻、常规水稻)下稻田土壤微生物量碳(soil microbial biomass carbon，简称SMBC)、微生物量氮(soil microbial biomass nitrogen，简称SMBN)、微生物熵(soilmicrobial quotient，简称SMQ)及可培养细菌、真菌、放线菌数量的差异，以期探究蛙稻生态种养模式对土壤微生物特性的影响。结果表明，(1)与常规水稻相比，有机蛙稻生态种养模式显著提高了土壤SMBC、SMBN、SMQ。在整个稻季，有机蛙稻和绿色蛙稻稻田土壤SMBC和SMBN较常规水稻分别增加33.0%、20.4%和27.8%、16.1%，SMQ分别增加10.1%、0.5%。(2)与传统常规水稻种植模式相比，蛙稻生态种养模式明显提高了土壤可培养微生物数量。在整个稻季，有机蛙稻和绿色蛙稻土壤细菌数量较常规水稻分别增加20.7%和16.1%，放线菌数量增加6.4%、1.4%，真菌数量增加19.8%、9.5%。(3)稻田土壤SMBC、SMBN、细菌和放线菌数量与土壤有机质、全氮、有效钾含量存在显著正相关。因此，从土壤微生物角度出发，蛙稻生态种养模式优于常规水稻模式，更有利于改良土壤的微生物特性。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］赵先丽，程海涛，吕国红，等. 土壤微生物生物量研究进展［J］. 气象与环境学报，2006，22(4)：68-72.
［2］任天志. 持续农业中的土壤生物指标研究［J］. 中国农业科学，2000，33(1)：71-78.
［3］林先贵，陈瑞蕊，胡君利. 土壤微生物资源管理、应用技术与学科展望［J］. 生态学报，2010，30(24)：7029-7037.
［4］Li C F，Cao C G，Wang J P，et al. Nitrous oxide emissions from wetland rice-duck cultivation systems in Southern China［J］. Archives of Environmental Contamination and Toxicology，2009，56(1)：21-29.
［5］Zhan M，Cao C G，Wang J P，et al. Dynamics of methane emission，active soil organic carbon and their relationships in wetland integrated rice-duck systems in Southern China［J］. Nutrient Cycling in Agroecosystems，2011，89(1)：1-13.
［6］全国明，章家恩，杨军，等. 稻鸭共作对稻米品质的影响［J］. 生态学报，2008，28(7)：3475-3483.
［7］展茗，曹凑贵，汪金平，等. 稻鸭、稻鱼复合生态系统土壤微生物多样性特征分析［J］. 土壤学报，2008，45(6)：1179-1183.
［8］沙之敏，袁婧，赵峥，等. 水稻种植模式对水稻籽粒离子组的影响［J］. 中国生态农业学报，2016，24(5)：600-607.
［9］鲁如坤. 土壤农业化学分析方法［M］. 北京：中国农业科学技术出版社，2000：176-179.
［10］Vance E D，Brookes P C，Jenkinson D S. An extraction method for measuring soil microbial biomass C［J］. Soil Biology and Biochemistry，1987，19(6)：703-707.
［11］Brookes P C，Landman A，Pruden G，et al. Chloroform fumigation and the release of soil nitrogen：a rapid direct extraction method to measure microbial biomass nitrogen in soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，1985，17(6)：837-842.
［12］刘恩科，赵秉强，李秀英，等. 长期施肥对土壤微生物量及土壤酶活性的影响［J］. 植物生态学报，2008，32(1)：176-182.
［13］赵彤，闫浩，蒋跃利，等. 黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响［J］. 生态学报，2013，33(18)：5615-5622.
［14］管冠，姚锋先，刘桂东，等. 不同施肥年限对赣南脐橙果园土壤酶活性及微生物种群的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１６，４４（２）：３８２-３８５.
［15］王华，胡锦珍，胡冬南，等. 不同肥料对油茶林土壤微生物及酶活性的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１６，４４（６）：４６１-４６５.
［16］张逸飞，钟文辉，李忠佩，等. 长期不同施肥处理对红壤水稻土酶活性及微生物群落功能多样性的影响［J］. 生态与农村环境学报，2006，22(4)：39-44.
［17］焦晓光，高崇升，隋跃宇，等. 不同有机质含量农田土壤微生物生态特征［J］. 中国农业科学，2011，44(18)：3759-3767.
［18］岳玉波，沙之敏，赵峥，等. 不同水稻种植模式对氮磷流失特征的影响［J］. 中国生态农业学报，2014，22(12)：1424-1432.
［19］章家恩，许荣宝，全国明，等. 鸭稻共作对土壤微生物数量及其功能多样性的影响［J］. 资源科学，2009，31(1)：56-62.
［20］李成芳，曹凑贵，展茗，等. 稻鸭共作对稻田氮素变化及土壤微生物的影响［J］. 生态学报，2008，28(5)：2115-2122.

相似文献/References:

[1]刘雪艳,王从彦,王磊,等.入侵植物对土壤酶活性及土壤微生物群落影响的研究进展[J].江苏农业科学,2013,41(04):304.
[2]晋曦,马严,傅松玲,等.封育阔叶林土壤的微生物酶活性[J].江苏农业科学,2014,42(11):380.
　Jin Xi,et al(80).Soil microbial enzyme activities in fencing broadleaf forest[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):380.
[3]刘仁华,秦洪文,周大详,等.三峡库区消落带土壤微生物在周期蓄水影响下的多样性[J].江苏农业科学,2013,41(06):318.
　Liu Renhua,et al.Diversity of soil microorganisms under the influence of periodic water storage in hydro-fluctuation belt of Three Gorges reservoir area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):318.
[4]郭成瑾,张丽荣,沈瑞清.土壤消毒对马铃薯连作田土壤微生物数量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):367.
　Guo Chengjin,et al.Effects of soil sterilization on soil microbial quantity in potato continuous cropping land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):367.
[5]金雷,成明根,黄星,等.不同浓度咪唑乙烟酸对黄棕壤可培养微生物及土壤酶活的影响[J].江苏农业科学,2013,41(07):343.
　Jin Lei,et al.Effects of different concentrations of imazethapyr on culturable microorganisms and enzyme activities of yellow-brown soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):343.
[6]邓如莹,崔兆杰,殷永泉,等.石油胁迫对盐渍土壤微生物呼吸作用强度和酶活性的影响[J].江苏农业科学,2013,41(09):326.
　Deng Ruying,et al.Effect of petroleum stress on microbial respiration intensity and enzyme activity in saline soils[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):326.
[7]谢修鸿,王晓红,刘玉伟,等.不同有机物料复合对土壤微生物呼吸作用的影响[J].江苏农业科学,2014,42(01):281.
　Xie Xiuhong,et al.Effect of different complex organic materials on respiration of soil microorganism[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):281.
[8]刘静,徐峥静茹,彭培好,等.旅游踩踏对鸡冠山森林公园土壤微生物数量及酶活性的影响[J].江苏农业科学,2016,44(02):398.
　Liu Jing,et al.Effects of tourism trampling on soil microbial quantity and soil enzyme activity in Jiguan Mountain Forest Park[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):398.
[9]管冠,姚锋先,刘桂东,等.不同施肥年限对赣南脐橙果园土壤酶活性及微生物种群的影响[J].江苏农业科学,2016,44(02):382.
　Guan Guan,et al.Effects of different fertilizer application periods on soil enzyme activity and number of microbes in Gannan navel orange orchard[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):382.
[10]任强,陈连水,邹义冬,等.不同南丰蜜橘园挂果期土壤微生物的多样性[J].江苏农业科学,2015,43(10):414.
　Ren Qiang,et al.Soil microorganism diversity of Nanfeng citrus orchard during fruiting period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):414.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-10-27
基金项目：国家自然科学基金重点项目(编号：71333010)；国家星火计划重点项目(编号：2015GA680004)；上海市国内科技合作项目(编号：16295810300)。
作者简介：郭文啸(1991—)，女，江西吉安人，硕士研究生，研究方向为稻田面源污染防控。E-mail：guowenxiao@126.com。
通信作者：曹林奎，博士，教授，研究方向为生态农业与农业面源污染防控。E-mail：clk@sjtu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-03-05