[1]苗婷婷,曹志华,刘俊龙,等.淹水胁迫对2个薄壳山核桃品种苗期生长及叶绿素荧光特性的影响[J].江苏农业科学,2022,50(16):138-146.
　Miao Tingting,et al.Effects of water stress on seedling growth and chlorophyll fluorescence characteristics of two Carya illinoensis varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(16):138-146.
点击复制

淹水胁迫对2个薄壳山核桃品种苗期生长及叶绿素荧光特性的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第16期
页码:
138-146
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2022-08-15

文章信息/Info

Title:
Effects of water stress on seedling growth and chlorophyll fluorescence characteristics of two Carya illinoensis varieties
作者:
苗婷婷; 曹志华; 刘俊龙; 孙慧; 吴中能
安徽省林业科学研究院，安徽合肥 230088
Author(s):
Miao Tingting; et al
关键词:
薄壳山核桃; 淹水胁迫; 叶绿素荧光; 综合评价; 形态指标; 生理指标
Keywords:
-
分类号:
S664.101
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以二年生薄壳山核桃品种黄薄1号、黄薄2号的实生苗为研究对象，通过盆栽试验模拟研究淹水胁迫对其形态指标、生理指标及叶片叶绿素荧光特性指标的影响，结果表明：随着淹水胁迫时间的增加，不同处理下各薄壳山核桃品种的地径、苗高增长率均受到了不同程度的延缓；叶片叶绿素含量降低，且低于对照；MDA含量整体呈上升趋势，均整体高于对照；可溶性糖含量呈先下降后上升趋势，品种间各指标变化幅度有差异。叶绿素荧光参数中，Fo与NPQ均整体高于对照，Fv/Fm、ETR则低于对照，各叶绿素荧光参数差异程度因品种及淹水程度不同而有所区别。采用相关性分析及隶属函数法对2个薄壳山核桃品种不同淹水处理下的耐淹水性进行综合评价，发现黄薄2号耐淹水性高于黄薄1号。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］魏海林，蒋瑶，吕芳德，等. 薄壳山核桃良种金华在湖南的引种、繁育及栽培技术［J］. 湖南农业科学，2020(5)：10-12，16.
［2］何小艳. 薄壳山核桃安农系列品种选育研究［D］. 合肥：安徽农业大学，2013.
［3］李晓锐，周樊，冯刚，等. 砧木对薄壳山核桃嫁接苗光合及荧光特性的影响［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2020，44(2)：84-90.
［4］郑小琴，陈文静，曹凡，等. 配方施肥对薄壳山核桃苗期养分含量及光合作用的影响［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2019，43(5)：169-174.
［5］李晓锐，刘壮壮，孔德仪，等. 薄壳山核桃不同品种光响应过程及模型拟合［J］. 中南林业科技大学学报，2019，39(5)：42-48.
［6］徐春永，徐永杰，杜洋文，等. 湖北省薄壳山核桃引种栽培及发展对策分析［J］. 湖北林业科技，2016，45(2)：5-8，28.
［7］张瑞，李永荣，彭方仁.薄壳山核桃品种马汉的栽培适应性及其评价［J］. 经济林研究，2013，31(2)：176-180.
［8］陈军，蔡金峰. 高光合速率与高叶绿素含量薄壳山核桃种质筛选［J］. 江苏农业科学，2021，49(19)：164-167.
［9］汤文华，窦全琴，潘平平，等. 不同薄壳山核桃品种光合特性研究［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2020，44(3)：81-88.
［10］刘壮壮，骆敏，彭方仁，等. 不同品种薄壳山核桃光合及快速叶绿素荧光诱导动力学特性［J］. 东北林业大学学报，2017，45(4)：36-42.
［11］孙凡，赵靖明，姚小华，等. 水分胁迫逆境处理对水土保持经济树种长山核桃的生理特性的影响［J］. 西南大学学报(自然科学版)，2014，36(4)：1-7.
［12］赵靖明. 水土保持经济树种薄壳山核桃的耐盐性及耐水性评价研究［D］. 重庆：西南大学，2013.
［13］范龙惠. 淹水胁迫对四个核桃品种幼苗生理生化特性的影响［D］. 合肥：安徽农业大学，2018.
［14］高俊凤. 植物生理学试验指导［M］. 北京：高等教育出版社，2006.
［15］李合生. 植物生理生化试验原理和技术［M］. 北京：高等教育出版社，2000.
［16］孙慧，吴中能，刘俊龙，等. 淹水胁迫对4个杨树品种幼苗生长及生理特性的影响［J］. 西部林业科学，2020，49(2)：62-67.
［17］刘冰，曹莎，周泓，等. 杜鹃花品种耐寒性比较及其机制研究［J］. 园艺学报，2016，43(2)：295-306.
［18］李高志，朱亚军，周生财，等. 2种叶型桢楠对低温胁迫的生理响应及耐寒性分析［J］. 浙江农林大学学报，2017，34(2)：310-318.
［19］杜克兵，彭婵，赵天宇，等. 滇楸优良无性系对水淹胁迫的生理响应及综合评价［J］. 中南林业科技大学学报，2021，41(6)：1-10.
［20］刘春风，汪贵斌，曹福亮. 淹水胁迫对落羽杉等4个树种苗木生长的影响［J］. 林业科技开发，2011，25(1)：48-51.
［21］罗祺. 10个园林树种耐涝性比较研究［D］. 南京：南京农业大学，2008.
［22］李曼，王丽红，周青. 双酚A对番茄和生菜幼苗叶绿素荧光参数的影响［J］. 农业环境科学学报，2014，33(6)：1089-1094.
［23］王菲，曹翠玲. 磷水平对不同磷效率小麦叶绿素荧光参数的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2010，16(3)：758-762.
［24］耿东梅，单立山，李毅，等. 土壤水分胁迫对红砂幼苗叶绿素荧光和抗氧化酶活性的影响［J］. 植物学报，2014，49(3)：282-291.
［25］杜尧东，李键陵，王华，等. 高温胁迫对水稻剑叶光合和叶绿素荧光特征的影响［J］. 生态学杂志，2012，31(10)：2541-2548.
［26］种培芳，李毅，苏世平. 荒漠植物红砂叶绿素荧光参数日变化及其与环境因子的关系［J］. 中国沙漠，2010，30(3)：539-545.
［27］任保兰，耿建建，吕亚，等. 辣木幼苗对淹水胁迫的生理响应及耐涝性综合评价［J］. 南方农业学报，2021，52(3)：789-796.
［28］吴甘霖，段仁燕，王志高，等. 干旱和复水对草莓叶片叶绿素荧光特性的影响［J］. 生态学报，2010，30(14)：3941-3946.
［29］倪天虹，赵天宇，张新叶，等. 梓树对淹水胁迫的适应性研究［J］. 江西农业大学学报，2021，43(3)：610-620.
［30］凡莉莉，Muhammad W K T，张洋洋，等. 不同生物炭处理对福建柏光合荧光特性的影响［J］. 中南林业科技大学学报，2021，41(3)：37-44.
［31］张守仁. 叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论［J］. 植物学通报，1999，34(4)：444-448.
［32］Muüller P，Li X P，Niyogi K K. Non-photochemical quenching. A response to excess light energy［J］. Plant Physiology，2001，125(4)：1558-1566.
［33］李晓宇，杨成超，彭建东，等. 杨树苗期抗寒性综合评价体系的构建［J］. 林业科学，2014，50(7)：44-51.
［34］刘杜玲，张博勇，孙红梅，等. 早实核桃不同品种抗寒性综合评价［J］. 园艺学报，2015，42(3)：545-553.
［35］Voesenek L，Bailey-Serres J. Flooding tolerance：O2 sensing and survival strategies［J］. Current Opinion in Plant Biology，2013，16(5)：647-653.
［36］Loreti E，van Veen H，Perata P. Plant responses to flooding stress［J］. Current Opinion in Plant Biology，2016，33：64-71.
［37］陈雪妮，李建挥，吴毅，等. 水分胁迫对2个蓝莓品种叶绿素荧光特性的影响［J］. 中南林业科技大学学报，2019，39(8)：109-114，138.
［38］利容千，王建波. 植物逆境细胞及生理学［M］. 武汉：武汉大学出版社，2002.
［39］Bailey-Serres J，Voesenek L A C J. Flooding stress：acclimations and genetic diversity［J］. Annual Review of Plant Biology，2008，59：313-339.
［40］Sauter M. Root responses to flooding［J］. Current Opinion in Plant Biology，2013，16(3)：282-286.
［41］仲磊，张焕朝，范俊俊，等. 夏季淹水胁迫对北美枫香苗木叶色及光合荧光特性的影响［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2021，45(2)：69-76.
［42］李娟娟，许晓妍，朱文旭，等. 淹水胁迫对丁香叶绿素含量及荧光特性的影响［J］. 经济林研究，2012，30(2)：43-47.
［43］衣宁，赵文倩，刘倩，等. 油松新生叶与老叶光合功能的比较［J］. 林业科技，2014，39(6)：10-14.
［44］杨小鑫，吕运舟，董筱昀，等. 金焰彩栾与黄山栾树光合特性比较［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2016，40(4)：74-80.
［45］董贞芬，门宇恒，邹秋滢，等. 叶绿素荧光成像在植物生长环境胁迫中的应用［J］. 沈阳农业大学学报，2019，50(2)：250-256.
［46］曹帅，杜仲阳，刘鹏，等. 碱胁迫对大豆光合特性及内源激素含量的影响［J］. 江苏农业学报，2020，36(2)：284-291.
［47］Malik A I，Colmer T D，Lambers H，et al. Changes in physiological and morphological traits of roots and shoots of wheat in response to different depths of waterlogging［J］. Functional Plant Biology，2001，28(11)：1121-1131.
［48］王紫阳，杨颖，华建峰，等. 碱处理对‘中山杉406’幼苗叶片光合特性和生理的影响［J］. 植物资源与环境学报，2020，29(4)：72-74.
［49］邵世光，阎斌伦，许云华，等. Cd2+对条斑紫菜的胁迫作用［J］. 河南师范大学学报(自然科学版)，2006，34(2)：113-116.
［50］晏斌，戴秋杰，刘晓忠，等. 玉米叶片涝渍伤害过程中超氧自由基的积累［J］. 植物学报，1995，37(9)：738-744.
［51］魏和平，利容千，王建波. 淹水对玉米叶片细胞超微结构的影响［J］. 植物学报，2000，42(8)：811-817.
［52］Xu L P，Pan Y L，Yu F Y. Effects of water-stress on growth and physiological changes in Pterocarya stenoptera seedlings［J］. Scientia Horticulturae，2015，190：11-23.
［53］Peng Y J，Dong Y M，Tu B K，et al. Roots play a vital role in flood-tolerance of poplar demonstrated by reciprocal grafting［J］. Flora-Morphology，Distribution，Functional Ecology of Plants，2013，208(8/9)：479-487.
［54］Du K B，Xu L，Wu H，et al. Ecophysiological and morphological adaption to soil flooding of two poplar clones differing in flood-tolerance［J］. Flora-Morphology，Distribution，Functional Ecology of Plants，2012，207(2)：96-106.
［55］赵可夫，范海. 盐生植物及其对盐渍生境的适应生理［M］. 北京：科学出版社，2005.
［56］朱政，蒋家月，江昌俊，等. 低温胁迫对茶树叶片SOD、可溶性蛋白和可溶性糖含量的影响［J］. 安徽农业大学学报，2011，38(1)：24-26.
［57］杨静. 几种城市森林优良景观生态树的抗涝性研究［D］. 南京：南京林业大学，2006.
［58］Peterson R B，Sivak M N，Walker D A.Relationship between steady-state fluorescence yield and photosynthetic efficiency in spinach leaf tissue［J］. Plant Physiology，1988，88(1)：158-163.
［59］杨桦，张忠学，郑恩楠，等. 水分亏缺对寒区水稻荧光参数、产量及水分利用效率的影响［J］. 灌溉排水学报，2018，37(10)：35-41.
［60］郭欣欣，朱玉英，侯瑞贤，等. 淹水胁迫对不结球白菜幼苗光合特性的影响［J］. 植物科学学报，2015，33(2)：210-217.
［61］Smethurst C F，Shabala S. Screening methods for waterlogging tolerance in lucerne：comparative analysis of waterlogging effects on chlorophyll fluorescence，photosynthesis，biomass and chlorophyll content［J］. Functional Plant Biology，2003，30(3)：335-343.
［62］朱向涛，金松恒，哀建国，等. 牡丹不同品种耐涝性综合评价［J］. 核农学报，2017，31(3)：607-613.

相似文献/References:

[1]刘广勤,俞卫东,曹仁勇,等.薄壳山核桃食药用价值及加工利用研究进展[J].江苏农业科学,2014,42(12):302.
　Liu Guangqin,et al.Research progress on edible and medicinal value of Carya illinoensis and its processing and utilization[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):302.
[2]刘广勤,张普娟,生静雅,等.薄壳山核桃良种特贾斯引种试验[J].江苏农业科学,2013,41(11):207.
　Liu Guanqin,et al.Introduction trial of a fine pecan cultivar “Tejas”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(16):207.
[3]任亚萍,周勃,米银法,等.淹水胁迫期猕猴桃幼苗光能分配变化规律[J].江苏农业科学,2016,44(07):205.
　Ren Yaping,et al.Variation of distribution of light energy of kiwi fruit seedlings at flooding stress period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):205.
[4]李艳,段罗顺,马庆州,等.葡萄砧木SO4对淹水的生理生化特异响应[J].江苏农业科学,2016,44(12):213.
　Li Yan,et al.Effects of waterlogging on physiological and biochemical characteristics of grape rootstock SO4[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):213.
[5]吕运舟,董筱昀,蒋泽平,等.不同无性系薄壳山核桃播种苗的组织培养[J].江苏农业科学,2017,45(01):47.
　Lü Yunzhou,et al.Comparative analysis of regeneration ability of Carya illinoensis seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(16):47.
[6]姜宗庆,李成忠,余乐,等.外源IBA对薄壳山核桃嫩枝扦插及其生根过程中相关酶活性的调控效应[J].江苏农业科学,2018,46(07):152.
　Jiang Zongqing,et al.Regulating effects of exogenous IBA on stem cutting and activity of related enzymes during rooting of Carya illinoensis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(16):152.
[7]姜宗庆,李成忠,余乐,等.不同层积处理对薄壳山核桃种子发芽的调控效应[J].江苏农业科学,2018,46(18):150.
　Jiang Zongqing,et al.Regulating effects of different stratification treatments on seed germination of Carya illinoensis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(16):150.
[8]王强盛,杭玉浩,王晓莹,等.薄壳山核桃树下套种垄作紫山药栽培技术规范[J].江苏农业科学,2018,46(19):150.
　Wang Qiangsheng,et al.Technical specification for cultivation of purple yam by ridge cultivation under pecan[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(16):150.
[9]蔡进,刘志高,季梦成,等.2个铁线莲品种对淹水胁迫的生理响应[J].江苏农业科学,2019,47(08):154.
　Cai Jin,et al.Physiological responses of two clematis varieties to flooding stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(16):154.
[10]刘达潍,刘诗琴,易鹏程,等.淹水胁迫下外源激素对甜瓜幼苗根系生理特性的影响[J].江苏农业科学,2019,47(09):182.
　Liu Dawei,et al.Effects of exogenous hormones on root physiological characteristics of melon seedlings under waterlogging stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(16):182.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-08-31
作者简介：苗婷婷(1983—)，女，安徽六安人，硕士，副研究员，主要从事森林培育等研究。E-mail：cjsmtt@163.com。
更新日期/Last Update: 2022-08-20