«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第52卷

期数:

2024年第14期

页码:

236-243

栏目:

资源与环境

出版日期:

2024-07-20

文章信息/Info

Title:

Impacts of simulated drought stress on growth and physiological characteristics of four fungi from Pinus tabulaeformis roots

作者:

郑妍妍; 徐玲洁; 冯花蕾; 付强; 周勇

河北农业大学，河北保定 071000

Author(s):

Zheng Yanyan; et al

关键词:

PEG-6000; 抗旱性; 外生菌根真菌; 深色有隔内生真菌; 抗氧化酶活性; 耐受性

Keywords:

-

分类号:

S182

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

采用PEG-6000模拟干旱胁迫，固体培养和液体培养的方法，研究0、15%、25%、35% PEG-6000对从油松根系分离出的2种外生菌根真菌［血红密孔菌(Pycnoporus sanguineus)、彩色豆马勃(Pisolithus tinctorius)］和2种深色有隔内生真菌［短梗蠕孢菌(Pleotrichocladium opacum)、须壳孢属(Pyrenochaeta sp.)］生长及生理特性的影响，以期探究油松根系真菌的抗旱机制，了解4种真菌对干旱胁迫的耐受性，为干旱地区挖掘具有应用价值的潜力菌株。结果表明，4种真菌在PEG胁迫下均能够生长，与对照相比，Ps生物量在15%、25% PEG-6000下显著提高，Pt生物量仅在35% PEG-6000下显著提高，其余菌株的生物量在PEG胁迫下均显著提高，且Po、Pss生物量显著高于Ps、Pt。在PEG胁迫下4种真菌均在一定程度上降低了培养液pH值，提高了抗氧化酶活性，多数能够提高脯氨酸和可溶性蛋白的含量来应对干旱胁迫环境。Po、Pss的抗氧化酶活性在35% PEG-6000下仍显著高于对照，SOD活性分别提高了48.7%、82.0%，CAT活性分别提高了40.3%、122.4%。Pss在35% PEG-6000下脯氨酸含量和可溶性蛋白含量相比对照仍显著提高，分别提高了131.1%、267.6%。此外4种真菌在受到PEG胁迫时，体内MDA的积累有所差异。Ps的MDA含量仅在15% PEG-6000下相比对照显著降低，降低了38.8%。Pt、Po的MDA含量在PEG胁迫下(除15% PEG-6000)相比对照均显著增加，而Pss的MDA含量在PEG胁迫下均显著低于对照。综上，在PEG胁迫下，4种真菌对干旱胁迫均具有一定的耐受性，均能够通过在一定程度上降低培养液pH值，提高抗氧化酶活性，提高脯氨酸和可溶性蛋白的含量来适应干旱胁迫环境。4种真菌对干旱胁迫的耐受能力大小为Pss>Po>Ps>Pt。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］王九龄.西部干旱半干旱地区生态建设中的造林问题［J］. 世界林业研究，2000，13(4)：7-10.
［2］Tedersoo L，Bahram M，Toots M，et al. Towards global patterns in the diversity and community structure of ectomycorrhizal fungi［J］. Molecular Ecology，2012，21(17)：4160-4170.
［3］Addy H D，Piercey M M，Currah R S. Microfungal endophytes in roots［J］. Canadian Journal of Botany，2005，83(1)：1-13.
［4］Mandyam K，Loughin T，Jumpponen A. Isolation and morphological and metabolic characterization of common endophytes in annually burned tallgrass prairie［J］. Mycologia，2010，102(4)：813-821.
［5］代梦雪，张光群，范旭杪，等. 胁迫生境深色有隔内生真菌生态分布与功能研究进展［J］. 应用与环境生物学报，2020，26(3)：722-729.
［6］杨智，王华伟，沙涛. 外生菌根真菌的研究进展［J］. 中国食用菌，2016，35(1)：1-7.
［7］邓勋，宋小双，尹大川，等. 深色有隔内生真菌提高宿主植物抗逆性的研究进展［J］. 安徽农业科学，2015，43(31)：10-11，17.
［8］王艺，杨凯来. 菌根化马尾松苗生长形态对干旱及复水响应［J］. 西南农业学报，2022，35(8)：1794-1801.
［9］温祝桂，王杰，汤阳泽，等. 外生菌根真菌彩色豆马勃(Pisolithu stinctorius)辅助植物修复重金属Cu污染土壤的应用潜力［J］. 生物技术通报，2017，33(4)：149-156.
［10］毕银丽，解琳琳. 丛枝菌根真菌与深色有隔内生真菌生态修复功能与作用［J］. 微生物学报，2021，61(1)：58-67.
［11］毕银丽，彭苏萍，王淑惠. 西部煤矿区深色有隔内生真菌修复机理与生态应用模式［J］. 煤炭学报，2022，47(1)：460-469.
［12］刘梦娇，张英伟，柴立伟，等. 铜胁迫下4种外生菌根真菌的耐受性比较［J］. 菌物研究，2017，15(1)：39-45.
［13］冯欢，豆青，王海华，等. 2种外生菌根真菌的铅耐受性及相关机制［J］. 西北林学院学报，2017，32(2)：188-196.
［14］杨志慧，朱一丹，杨宝山，等. 两种外生菌根真菌对镉胁迫的生理生态响应［J］. 生态学杂志，2023，42(1)：29-38.
［15］宋小双，邓勋，遇文婧，等. 盐胁迫对深色有隔内生真菌D575和D377生长及营养代谢的影响［J］. 中国农学通报，2015，31(13)：36-42.
［16］Lehto T，Brosinsky A，Heinonen-Tanski H，et al. Freezing tolerance of ectomycorrhizal fungi in pure culture［J］. Mycorrhiza，2008，18(8)：385-392.
［17］卢中科，李敏，丁贵杰. PEG-6000胁迫下3种外生菌根真菌的生长特性［J］. 西北林学院学报，2020，35(5)：151-158.
［18］侯力峰. 三种荒漠植物深色有隔内生真菌物种多样性和耐盐性研究［D］. 保定：河北大学，2020：53.
［19］乔富廉. 植物生理学实验分析测定技术［M］. 北京：中国农业科技出版社，2002：151-152.
［20］蔡庆生. 植物生理学实验［M］. 北京：中国农业大学出版社，2013：39-178.
［21］Christmann A，Hoffmann T，Teplova I，et al. Generation of active pools of abscisic acid revealed by in vivo imaging of water-stressed Arabidopsis［J］. Plant Physiology，2005，137(1)：209-219.
［22］Verslues P E，Bray E A. LWR1 and LWR2 are required for osmoregulation and osmotic adjustment in Arabidopsis［J］. Plant Physiology，2004，136(1)：2831-2842.
［23］Verslues P E，Bray E A. Role of abscisic acid(ABA) and Arabidopsis thaliana ABA-insensitive loci in low water potential-induced ABA and proline accumulation［J］. Journal of Experimental Botany，2006，57(1)：201-212.
［24］杨艳. 外生菌根真菌提高油松抗旱性的研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2010：24-48.
［25］简灵静，张瑶锐，林晗，等. 铝胁迫下5种内生真菌的生长与吸收动力学特征［J］ . 森林与环境学报，2024，44(2)：157-163.
［26］弓明钦，陈应龙，仲崇禄，等. 菌根研究及应用［M］. 北京：中国林业出版社，1997：37-46.
［27］李翠，杨艳，张茹琴，等. 4种外生菌根真菌培养条件的研究［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2009，37(2)：155-159.
［28］周慧杰. 培养液pH对外生菌根真菌生长影响分析［J］. 中国食用菌，2019，38(8)：42-44.
［29］孙一荣，朱教君. 水分处理对沙地樟子松幼苗膜脂过氧化作用及保护酶活性影响［J］. 生态学杂志，2008，27(5)：729-734.
［30］赵晶晶，詹万龙，周浓. 非生物胁迫下植物体内活性氧和丙酮醛代谢的研究进展［J］. 南方农业学报，2022，53(8)：2099-2113.
［31］刘燕霞，龙俊萌，王静茹，等. 五种漠境深色有隔内生真菌对小麦促生抗旱效应研究［J］. 中国科学(生命科学)，2021，51(9)：1339-1349.
［32］王骞春，陆爱君，冯健，等. 干旱胁迫对日本落叶松生理指标的影响［J］. 东北林业大学学报，2016，44(8)：13-17，40.
［33］曹清河，李雪华，戴习彬，等. PEG-6000模拟干旱胁迫对甘薯近缘野生种Ipomoea trifida(Kunth) G.Don幼苗生理生化指标的影响［J］. 西南农业学报，2016，29(11)：2536-2541.
［34］胡倩楠. 荒漠植物深色有隔内生真菌物种多样性及耐旱性研究［D］. 保定：河北大学，2022：13-40.
［35］Khan A L，Hamayun M，Khan S A，et al. Pure culture of Metarhizium anisopliae LHL07 reprograms soybean to higher growth and mitigates salt stress［J］. World Journal of Microbiology and Biotechnology，2012，28(4)：1483-1494.
［36］周翠，张雯，王婷，等. 秋华柳抗氧化酶系统对镉胁迫的响应［J］. 西南大学学报(自然科学版)，2017，39(10)：27-34.

相似文献/References:

[1]沈浜凯,肖龙云,冯乃杰,等.黄腐酸和AM真菌对玉米幼苗抗旱性的影响[J].江苏农业科学,2013,41(05):64.
　Shen Bangkai,et al.Effects of fulvic acid and AM fungi on drought resistance of maize seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(14):64.
[2]李会芬,时丽冉,崔兴国,等.水分胁迫对不同品种谷子萌发期的影响[J].江苏农业科学,2013,41(05):67.
　Li Huifen,et al.Effect of water stress on germination stage of different millet cultivars[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(14):67.
[3]徐艳,江建敏,国骏,等.黄瓜褐斑病菌菌丝蛋白对小麦种子萌发、生长及抗旱性的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):159.
　Xu Yan,et al(9).Effects of cucumber brown spot pathogen mycelium protein on seed germination，growth and drought resistance of wheat[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):159.
[4]李葵花,高玉亮,吴京姬.转P5CS基因马铃薯“东农303”耐盐、抗旱性研究[J].江苏农业科学,2014,42(11):131.
　Li Kuihua,et al().Study on salt resistance and drought resistance of P5CS transgenic potato cultivar “Dongnong 303”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):131.
[5]张永侠,原海燕,顾春笋,等.红籽鸢尾(Iris foetidissima L.)的抗旱性[J].江苏农业科学,2014,42(08):174.
　Zhang Yongxia,et al.Study on drought resistance of Iris foetidissima L.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):174.
[6]滕忠才,张立红,刘廷辉,等.小菜蛾高毒力球孢白僵菌菌株抗旱性研究[J].江苏农业科学,2013,41(09):119.
　Teng Zhongcai,et al.Study on drought resistance of Beauveria bassiana with high virulence on Plutella xylostella[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(14):119.
[7]谭彦,崔妍,彭重华,等.5种园林地被植物的抗旱性研究[J].江苏农业科学,2016,44(03):203.
　Tan Yan,et al.Study on drought resistance of five ground-cover plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(14):203.
[8]李秀英,王丕武.转BADH基因大豆抗旱、耐盐性及主要农艺性状分析[J].江苏农业科学,2013,41(12):75.
　Li Xiuying,et al.Analysis of drought resistance， salt tolerance and main agronomic traits of soybeans transformed with BADH gene[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(14):75.
[9]田福平,路远,张小甫,等.苜蓿新品种(系)的抗旱性综合评价[J].江苏农业科学,2014,42(01):160.
　Tian Fuping,et al.Comprehensive evaluation of drought resistance of new alfalfa varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):160.
[10]宋丹华,黄俊华,王丰,等.铃铛刺苗期对持续干旱胁迫的生理响应[J].江苏农业科学,2016,44(05):292.
　Song Danhua,et al.Physiological response of Halimodendron halodendron (Pall.) Voss to drought stress at seedling stage[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(14):292.
[11]安欣慧,陈桂顺,鞠晓影,等.不同小麦品种种子萌发期的抗旱性分析[J].江苏农业科学,2017,45(14):54.
　An Xinhui,et al.Drought resistance of different wheat varieties in germination period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(14):54.
[12]尹秀,王俊,张二豪,等.PEG-6000浸种处理对甘青青兰种子萌发及幼苗抗旱性的影响[J].江苏农业科学,2020,48(13):168.
　Yin Xiu,et al.Influences of soaking seeds with PEG-6000 on seed germination and seedling drought resistance of Dracocephalum tanguticum Maxim.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(14):168.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2023-09-02
基金项目：国家自然科学基金(编号：32001112)；河北省自然科学基金(编号：C2023204238、C2020204169)。
作者简介：郑妍妍(1998—)，女，河北元氏人，硕士，研究方向为园林植物资源评价与种质创新。E-mail：787472707@qq.com。
通信作者：周勇，博士，讲师，主要从事园林植物生理生态学研究。E-mail：zhouyong275@sina.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2024-07-20