|本期目录/Table of Contents|

[1]朱双艳,齐军仓,廖乐,等.PEG-6000模拟水分胁迫下大麦幼苗叶片表皮蜡质沉积与膜脂过氧化的关系研究[J].江苏农业科学,2015,43(05):89-92.
　Zhu Shuangyan,et al.Study on relationship between leaf epidermal wax deposition and membrane lipid peroxidation of barley seedling under PEG-6000 simulated water stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):89-92.
点击复制

PEG-6000模拟水分胁迫下大麦幼苗叶片表皮蜡质沉积与膜脂过氧化的关系研究(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第43卷
期数:
2015年05期
页码:
89-92
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2015-05-25

文章信息/Info

Title:
Study on relationship between leaf epidermal wax deposition and membrane lipid peroxidation of barley seedling under PEG-6000 simulated water stress
作者:
朱双艳;  齐军仓;  廖乐;  林立昊;  惠宏杉;  华淼源
石河子大学农学院，新疆石河子 832003
Author(s):
Zhu Shuangyan; et al
关键词:
大麦; 表皮蜡质; 水分胁迫; 抗氧化酶; 膜脂过氧化
Keywords:
-
分类号:
Q945.78
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以4个抗旱性不同的大麦品种为材料，用PEG-6000模拟水分胁迫，分析胁迫6 d后大麦叶片表皮蜡质的沉积与抗氧化酶活性和MDA含量的变化，以探讨水分胁迫下抗旱性不同大麦品种的膜脂过氧化与表皮蜡质合成的关系。结果表明，水分胁迫后大麦幼苗叶片的表皮蜡质含量与未处理植株呈极显著差异，且干旱敏感品种表皮蜡质总体增加的百分率高于抗旱性品种，表明叶片表皮蜡质的变化是植物响应外界环境变化而进行自我调节的一种机制，表皮蜡质含量的增加能够对植物进行更好的保护；胁迫6 d后，干旱敏感大麦品种贝赖勒斯和垦啤6号的SOD、POD、CAT活性和膜脂过氧化产物MDA含量总体都比抗旱性品种的略高，说明抗旱品种存在其他膜保护性物质，在6 d水分胁迫期间对膜的保护发挥了重要作用；表皮蜡质沉积和膜脂过氧化不存在显著的线性相关关系(r=0.691，P=0.058)，可能是膜脂过氧化的中间产物参与了表皮蜡质合成的调节。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Shepherd T，Griffiths D W. The effects of stress on plant cuticular waxes［J］. New Phytologist，2006，171(3)：469-499.
［2］李婧婧，黄俊华，谢树成. 植物蜡质及其与环境的关系［J］. 生态学报，2011，31(2)：565-574.
［3］Jenks M A，Eigenbrode S D，Lemieux B. Cuticular waxes of Arabidopsis［J］. The Arabidopsis Book，2002(1)：1-22.
［4］Michel B E，Kaufmann M R. The osmotic potential of polyethylene glycol 6000［J］. Plant Physiology，1973，51(5)：914-916.
［5］王学奎. 植物生理生化实验原理和技术［M］. 北京：高等教育出版社，2006：167-281.
［6］Samuels L，Kunst L，Jetter R. Sealing plant surfaces：cuticular wax formation by epidermal cells［J］. Annual Review of Plant Biology，2008，59：683-707.
［7］宋超，王婧，郭彦军，等. 植物表皮蜡质对环境胁迫的响应［J］. 植物生理学报，2011，47(10)：951-956.
［8］郭彦军，郭芸江，唐华，等. 紫外线辐射与土壤干旱胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质晶体结构及含量的影响［J］. 草业学报，2011，20(6)：77-84.
［9］王婧，刘泓利，宋超，等. 甘蓝型油菜叶表皮蜡质组分及结构与菌核病抗性关系［J］. 植物生理学报，2012，48(10)：958-964.
［10］张海禄，齐军仓. 大麦叶片表皮蜡质含量与抗旱性的关系研究［J］. 新疆农业科学，2012，49(1)：22-27.
［11］聂石辉，齐军仓，张海禄，等. PEG-6000模拟干旱胁迫对大麦幼苗丙二醛含量及保护酶活性的影响［J］. 新疆农业科学，2011，48(1)：11-17.
［12］尹永强，胡建斌，邓明军. 植物叶片抗氧化系统及其对逆境胁迫的响应研究进展［J］. 中国农学通报，2007，23(1)：105-110.

相似文献/References:

[1]乔海龙,陈和,陈健,等.盐胁迫对不同大麦品种产量及品质的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):83.
　Qiao Hailong,et al.Effects of salt stress on yield and quality of different barley varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):83.
[2]张英虎,沈会权,臧慧,等.1982—2011年江苏大麦育成品种亲本分析[J].江苏农业科学,2016,44(04):141.
　Zhang Yinghu,et al.Parental analysis of barley cultivars released during 1982 to 2011 in Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):141.
[3]刘 冲,王茂文,刘兴华,等.苏北沿海滩涂秸秆还田对大麦生长及土壤质量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(07):414.
　Liu Chong,et al.Effects of straw returning to field on barley growth and soil quality in coastal shoal of northern Jiangsu[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):414.
[4]张融,李先德.基于HP滤波法和ARCH类模型的我国大麦进口价格的波动特征分析[J].江苏农业科学,2015,43(06):469.
　Zhang Rong,et al.Analysis of volatility characteristics of Chinas barley import price—Based on HP filter and ARCH-type models[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):469.
[5]柳小宁,潘永东,张华瑜,等.蛋白质含量与大麦及麦芽品质指标间的相关趋势分析[J].江苏农业科学,2015,43(06):278.
　Liu Xiaoning,et al.Relationship between protein content and quality indicators of barley and malt[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):278.
[6]姚芳,肖香,董英.响应面法优化具有抑菌活性的大麦乳酸菌发酵工艺[J].江苏农业科学,2016,44(11):296.
　Yao Fang,et al.Optimization of fermentation technology of barley lactic acid bacteria with antibacterial activity by response surface methodology[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):296.
[7]诸海焘,李国梁,施圣高,等.沿海滩涂土壤大麦氮、磷、钾最佳施用量研究[J].江苏农业科学,2017,45(20):80.
　Zhu Haitao,et al.Study on optimum application rate of nitrogen， phosphorus and potassium in barley fields of coastal tidal flat[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(05):80.
[8]张英虎,沈会权,周春霖,等.大麦种质资源株高和耐盐性分析[J].江苏农业科学,2018,46(19):56.
　Zhang Yinghu,et al.Analysis of plant height and salt tolerance of barley germplasm resource[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(05):56.
[9]赵加涛,刘猛道,杨向红,等.不同棱型、不同株高大麦品种混种的增产效应[J].江苏农业科学,2020,48(04):95.
　Zhao Jiatao,et al.Yield-increasing effects of mixed seeds of barley cultivars with different edge types and plant heights[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(05):95.
[10]蒋莹,常蕾,王安,等.143份大麦种质资源主要农艺性状遗传多样性分析[J].江苏农业科学,2020,48(14):94.
　Jiang Ying,et al.Genetic diversity of main agronomic characters of 143 barley germplasm resources[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(05):94.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2014-06-07
基金项目：现代农业产业技术体系建设专项(编号：CARS-05)；“十二五”兵团重点领域科技攻关专项(编号：2011BA002)；石河子大学科学技术研究发展计划(编号：gxjs2011-yz05)。
作者简介：朱双艳(1983—)，女，硕士，主要从事作物抗旱生理研究。E-mail：441861527@qq.com。
通信作者：齐军仓，教授，博士生导师，主要从事啤酒大麦遗传与育种研究。E-mail：shzqjc@qq.com。
更新日期/Last Update: 2015-05-25