|本期目录/Table of Contents|

[1]董秋平,赵恢,张小芳,等.低磷胁迫下不同野生大豆的形态和生理响应差异[J].江苏农业科学,2017,45(09):79-83.
　Dong Qiuping,et al.Differences in morphology and physiological responses of different wild soybean under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):79-83.
点击复制

低磷胁迫下不同野生大豆的形态和生理响应差异(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第45卷
期数:
2017年09期
页码:
79-83
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2017-05-05

文章信息/Info

Title:
Differences in morphology and physiological responses of different wild soybean under low phosphorus stress
作者:
董秋平;  赵恢;  张小芳;  张炜坤;  张华雪;  张锴;  李桂兰;  乔亚科
河北科技师范学院生命科技学院，河北昌黎 066600
Author(s):
Dong Qiuping; et al
关键词:
野生大豆; 低磷胁迫; 形态指标; 生理指标
Keywords:
-
分类号:
S565.101
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
选用9份耐低磷能力存在差异的野生大豆，在苗期通过浇灌低磷营养液进行低磷胁迫处理，分别测定不同的形态、生理指标，分析不同材料间各指标的表现差异。结果表明：不同野生大豆材料的形态和生理指标对低磷胁迫的响应不同，并存在显著差异；在低磷胁迫下，株高、干物质质量及全磷含量均降低，耐低磷材料的降幅均低于磷敏感材料；丙二醛含量升高，不同材料随胁迫时间延长，丙二醛积累增幅差异逐渐加大，敏感型的野生大豆材料增幅显著大于耐低磷的材料；不同野生大豆的光合色素含量随着低磷处理的时间增加表现不同，耐低磷材料在低磷处理后光合色素含量先降低后升高，可以恢复到处理前水平，低磷敏感材料不能恢复。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］王保明，陈永忠，王湘南，等. 植物低磷胁迫响应及其调控机制［J］. 福建农林大学学报(自然科学版)，2015，44(6)：567-575.
［2］丁广大，陈水森，石磊，等. 植物耐低磷胁迫的遗传调控机理研究进展［J］. 植物营养与肥料学报，2013，19(3)：733-744.
［3］Win M，Nakasathien S，Sarobol E. Effects of phosphorus on seed oil and protein contents and phosphorus use efficiency in some soybean varieties［J］. Kasetsart J Nat Sci，2010，44：1-9.
［4］吴冬婷. 磷素营养对大豆磷素吸收与产量的影响［D］. 哈尔滨：东北农业大学，2012.
［5］鲁剑巍. 大豆常见缺素症状图谱及矫正技术［M］. 北京：中国农业出版社，2012：15-18.
［6］Zhang D，Song H，Cheng H，et al. The acid phosphatase-encoding gene GmACP1 contributes to soybean tolerance to low-phosphorus stress［J］. PLoS Genetics，2014，10(1)：e1004061.
［7］Goto H，Shimada H，Horak M J，et al. Characterization of natural and simulated herbivory on wild soybean (Glycine soja Seib. et Zucc.) for use in ecological risk assessment of insect protected soybean［J］. PLoS One，2016，11(3)：e0151237.
［8］Chen P，Yan K，Shao H，et al. Physiological mechanisms for high salt tolerance in wild soybean (Glycine soja) from Yellow River Delta，China：photosynthesis，osmotic regulation，ion flux and antioxidant capacity［J］. PLoS One，2013，8(12)：e83227.
［9］Haun W，Coffman A，Clasen B M，et al. Improved soybean oil quality by targeted mutagenesis of the fatty acid desaturase 2 gene family［J］. Plant Biotechnology Journal，2014，12(7)：934-940.
［10］原丽. 禾谷镰刀菌(Fusarium graminearum)毒素对野生大豆幼苗根茎的影响［D］. 新乡：河南科技学院，2014.
［11］张玉梅，胡润芳，林国强. 福建省野生大豆耐盐种质的筛选［J］. 中国农学通报，2014，30(27)：114-118.
［12］王迪. 抗草甘膦野生大豆资源筛选鉴定及抗性机理研究［D］. 秦皇岛：河北科技师范学院，2014.
［13］崔杰印，于凤丽，吴纪安，等. 野生大豆种质资源抗旱性筛选［J］. 中国西部科技，2014，295(2)：70-71.
［14］郭世荣. 无土栽培学［M］. 北京：中国农业出版社，2003：26-30.
［15］王学奎. 植物生理生化实验原理和技术［M］. 2版.北京：高等教育出版社，2006：58-60.
［16］杨晴，郭守华. 植物生理生化实验［M］. 北京：中国农业科学技术出版社，2010：53-55.
［17］钟磊. 农杆菌介导大豆未成熟子叶节遗传转化及转录因子GmPTF1在大豆中的表达［D］. 秦皇岛：河北科技师范学院，2012.
［18］张彦丽，贾健辉，赵月琪，等. 大豆苗期耐低磷筛选指标的研究［J］. 农业科学与技术(英文版)，2010，11(3)：87-89，97.
［19］刘婧琦，谢甫绨，敖雪，等. 磷对不同磷效率大豆品种光合生理和农艺性状的影响［J］. 大豆科学，2009，28(2)：217-220.
［20］刘渊，李喜焕，王瑞霞，等. 大豆耐低磷指标筛选与耐低磷品种鉴定［J］. 中国农业科技导报，2015，104(4)：30-41.
［21］武兆云，郭娜，赵晋铭，等. 大豆苗期耐低磷主成分及隶属函数分析［J］. 大豆科学，2012，31(1)：42-46.
［22］赵艳红，陈怀珠，杨守臻，等. 大豆耐低磷鉴定指标研究［J］. 大豆科学，2009，28(1)：175-177.
［23］谢甫绨，孙海姝，张惠君，等. 磷素对不同品质类型大豆光合生理的影响［J］. 大豆科学，2012，31(2)：232-236.
［24］王英，李喜焕，张彩英. 河北大豆地方品种耐低磷种质筛选［J］. 大豆科学，2009，28(4)：588-594.
［25］马兆惠. 磷酸二铵对单混种植条件下超高产大豆农艺性状和生理生化指标的影响［D］. 沈阳：沈阳农业大学，2014.
［26］蒋小忠. 磷素对小麦生长发育特性、产量和品质的影响［D］. 扬州：扬州大学，2008.
［27］李莉，张锡洲，李廷轩，等. 高产磷高效水稻磷素吸收利用特征［J］. 应用生态学报，2014，25(7)：1963-1970.
［28］曹璇，赵建宁，李刚，等. 磷高效转基因水稻磷效率特征分析［J］. 中国农学通报，2015，31(24)：14-18.
［29］马建华，王玉国，孙毅，等. 低磷胁迫对不同品种高粱苗期形态及生理指标的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2013，19(5)：1083-1091.
［30］贺囡囡. 磷高效甜玉米品种筛选及营养差异性研究［D］. 湛江：广东海洋大学，2010.
［31］李俊，张春雷，秦岭，等. 不同磷效率基因型油菜对低磷胁迫的生理响应［J］. 中国油料作物学报，2010，32(2)：222-228，234.
［32］何鹏. 低磷胁迫下橡胶树的生理应答及SSH文库构建与分析［D］. 海口：海南大学，2011.
［33］崔世友. 与产量有关的大豆株型、光合生理及耐低磷性状的基因定位［D］. 南京：南京农业大学，2006.
［34］敖雪，谢甫绨，刘婧琦，等. 不同磷效率大豆品种光合特性的比较［J］. 作物学报，2009，35(3)：522-529.

相似文献/References:

[1]盖玉红,牛陆,董宝池,等.不同浓度盐、碱胁迫对野生大豆光合特性和生理生化特性的影响[J].江苏农业科学,2014,42(05):89.
　Gai Yuhong,et al.Effects of saline alkali stress on photosynthetic characteristics and physiological-biochemical characteristics of wild soybean[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(09):89.
[2]王廷河.饲用高粱和野生大豆根浸提液对饲用高粱根际微生物的影响[J].江苏农业科学,2014,42(07):215.
　Wang Tinghe.Effect of forage sorghum and wild soybean root extract on rhizospheric microorganism of forage sorghum[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(09):215.
[3]柯野,谢璐,蓝林,等.低磷胁迫对甘蔗幼苗生长和生理特性的影响[J].江苏农业科学,2019,47(20):114.
　Ke Ye,et al.Effects of low phosphorus stress on growth and physiological characteristics of sugarcane seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(09):114.
[4]俎天娇,乔潇,张小芳,等.干旱胁迫下野生大豆bHLH家族转录组分析[J].江苏农业科学,2020,48(19):24.
　Zu Tianjiao,et al.Sequence analysis of bHLH transcription factor families of wild soybean under drought stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(09):24.
[5]秦成,申洁,祁茂冬,等.氯化镧对低磷胁迫下绿豆生理特性及相关基因表达的影响[J].江苏农业科学,2023,51(8):105.
　Qin Cheng,et al.Impacts of lanthanum chloride on physiological characteristics and gene expression of mung bean under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(09):105.
[6]张彦丽,邱甜,张鹤林,等.低磷胁迫下不同大豆基因型磷效率的鉴定[J].江苏农业科学,2023,51(20):101.
　Zhang Yanli,et al.Identification of phosphorus efficiency of different soybean genotypes under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(09):101.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-11-30
基金项目：国家转基因生物新品种培育科技重大专项(编号：2014ZX0800404B)；河北省自然科学基金(编号：C2014407051、C2016407100)；河北省研究生创新资助项目。
作者简介：董秋平(1992—)，男，北京人，硕士研究生，主要研究方向为植物遗传资源。E-mail：0915dong@sina.com。
通信作者：乔亚科，硕士，教授，主要研究方向为作物遗传资源及作物细胞工程。E-mail：qiaoyake@126.com。
更新日期/Last Update: 2017-05-05