|本期目录/Table of Contents|

[1]何秀,文小琴,舒英格,等.喀斯特石漠化区土地利用方式对土壤质量性状的影响[J].江苏农业科学,2017,45(09):234-238.
　He Xiu,et al.Effects of land utilization types on soil quality in karst rocky desertification[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):234-238.
点击复制

喀斯特石漠化区土地利用方式对土壤质量性状的影响(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第45卷
期数:
2017年09期
页码:
234-238
栏目:
资源与环境
出版日期:
2017-05-05

文章信息/Info

Title:
Effects of land utilization types on soil quality in karst rocky desertification
作者:
何秀;  文小琴;  舒英格;  何腾兵
贵州大学农学院，贵州贵阳 550025
Author(s):
He Xiu; et al
关键词:
喀斯特石漠化区; 土地利用方式; 土壤性状; 土壤退化指数(SDI)
Keywords:
-
分类号:
X171.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以贵州省晴隆县喀斯特石漠化生态系统不同土地利用方式土壤为研究对象，采用空间代替时间的方法，以林地(封育)条件下石漠化生境土壤为对照，对比分析灌丛草地、草地和耕地3种土地利用方式对土壤物理、化学性状的影响。结果表明：喀斯特石漠化区不同土地利用方式下土壤物理、化学性状差异明显。不同土地利用方式下土壤物理性黏粒含量表现为林地＞耕地＞灌丛草地＞草地，草地土壤有机质含量(143.36 g/kg)、全氮含量(7.82 g/kg)和碱解氮含量(362.77 mg/kg)明显高于其他土地利用方式。耕地土壤有机质含量(56.22 g/kg)、全氮含量(3.10 g/kg)、碱解氮含量(125.22 mg/kg)明显低于其他土地利用方式。林地土壤速效钾含量最高，为192.15 mg/kg，耕地最低，为 112.55 mg/kg，耕地土壤缓效钾含量最高，为277.25 mg/kg；除土壤物理性黏粒、细粉粒和pH值呈弱-中等变异外，其他指标均呈中等变异；土壤物理性黏粒、有机质、碱解氮和速效磷的相关强度较大，在改善土壤物理性质和促进养分循环中起着重要作用，是土壤质量的关键因子；以林地(封育)为对照，草地、灌丛草地和耕地的土壤退化指数(soil degradation index，简称SDI)分别为 -1.18%、128.80%、-153.59%，耕地土壤退化指数最低，退化程度最高。研究表明，土地利用变化对喀斯特石漠化区土壤物理和化学性状差异明显，相对林地而言，在提高和维护土壤质量性状方面，草地和灌丛草地具有较好的效果，草地土壤质量相对提高，耕地则相对较差，土壤质量发生了严重的退化。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］龙健，江新荣，邓启琼，等. 贵州喀斯特地区土壤石漠化的本质特征研究［J］. 土壤学报，2005，42(3)：419-427.
［2］龙健，李娟，汪境仁，等. 典型喀斯特地区石漠化演变过程对土壤质量性状的影响［J］. 水土保持学报，2006，20(2)：77-81.
［3］李阳兵，谢德体，魏朝富. 岩溶生态系统土壤及表生植被某些特性变异与石漠化的相关性［J］. 土壤学报，2004，41(2)：196-202.
［4］沙丽清，邱学忠，甘建民，等. 云南保山西庄山地流域土地利用方式与土壤肥力关系研究［J］. 2003，22(2)：9-11.
［5］高渐飞，熊康宁. 不同地貌环境下喀斯特石漠化与土地利用的关系［J］. 水土保持通报，2014，34(3)：97-101.
［6］孙德亮，赵卫权，李威，等. 基于GIS与RUSLE模型的喀斯特地区土壤侵蚀研究——以贵州省为例［J］. 水土保持通报，2016，36(3)：271-276.
［7］徐艳芳，王克林，祁向坤，等. 基于TM影像的白云岩与石灰岩上喀斯特植被时空变化差异研究［J］. 生态学报，2016，36(1)：180-189.
［8］胡衡生，吴欢，黄励. 广西石漠化的成因及可持续发展对策［J］. 广西师范学院学报(自然科学版)，2001，18(4)：1-4.
［9］龙健，黄昌勇，李娟. 喀斯特山区土地利用方式对土壤质量演变的影响［J］. 水土保持学报，2002，16(1)：76-79.
［10］刘胜伟. “晴隆模式”在晴隆县马场乡的综合运用［J］. 现代园艺，2015(8)：213.
［11］张浩，熊康宁，苏孝良，等. 贵州晴隆县种草养畜治理石漠化的效果、存在问题及对策［J］. 中国草地学报，2012，34(5)：107-113.
［12］鲁如坤. 土壤农业化学分析方法［M］. 北京：中国农业出版社，1999.
［13］苏伟，聂宜民，胡晓洁，等. 利用Kriging插值方法研究山东龙口北马镇农田土壤养分的空间变异［J］. 安徽农业大学学报，2004，31(1)：76-81.
［14］许明祥，刘国彬. 黄土丘陵区刺槐人工林土壤养分特征及演变［J］. 植物营养与肥料学报，2004，10(1)：40-46.
［15］何腾兵，董玲玲，刘元生，等. 贵阳市乌当区不同母质发育的土壤理化性质和重金属含量差异研究［J］. 水土保持学报，2006，20(6)：157-162.
［16］赵锦梅，张德罡，刘长仲，等. 祁连山东段高寒地区土地利用方式对土壤性状的影响［J］. 生态学报，2012，32(2)：548-556.
［17］Adejuwon J O，Ekanade O. A comparison of soil properties under different land use types in a part of the Nigerian Cocoa Belt［J］. Catena，1988，15(3/4)：319-331.
［18］李阳兵，高明，魏朝富，等. 土地利用对岩溶山地土壤质量性状的影响［J］. 山地学报，2003，21(1)：41-49.

相似文献/References:

[1]姚慧敏,张孙燕,郑磊,等.2种不同种植方式下葡萄园土壤微生物的多样性[J].江苏农业科学,2013,41(08):372.
　Yao Huimin,et al.Microbial diversity in grapery soil under two different types of cultivation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(09):372.
[2]王红,张瑞芳,李爱永,等.不同种植条件下片麻岩新成土壤硝态氮分布特征[J].江苏农业科学,2014,42(02):292.
　Wang Hong,et al.Distribution of nitrate in new soil of gneiss under different planting conditions[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(09):292.
[3]崔东,邓霞,闫俊杰,等.伊犁河谷不同土地利用方式对土壤养分与酶活性的影响[J].江苏农业科学,2016,44(02):371.
　Cui Dong,et al.Effects of different land use patterns on soil nutrient and enzyme activity in Yili River Valley[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(09):371.
[4]李春丽,车晓翠,唐宏,等.农户土地利用方式及其影响因素研究——基于吉林西部瞻榆镇的农户调查[J].江苏农业科学,2014,42(04):404.
　Li Chunli,et al.Study on farmers land use patterns and their affecting factors—Based on a household survey of Zhanyu，Jilin Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(09):404.
[5]冀晴,张永清,柴国丽,等.土地利用方式对晋南黄土高原村域范围内土壤pH值与养分的影响[J].江苏农业科学,2017,45(02):229.
　Ji Qing,et al.Effects of land use patterns on soil pH value and nutrients within village area of Loess Plateau Region[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):229.
[6]陶涣壮,甘磊,马蕊,等.桂林地区不同土地利用方式下土壤热导率空间变化[J].江苏农业科学,2017,45(11):226.
　Tao Huanzhuang,et al.Spatial variation of soil thermal conductivity under different land uses in Guilin Area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):226.
[7]赵金安,来雪慧.集约化农业区不同土地利用方式的土壤呼吸温度敏感性差异研究[J].江苏农业科学,2018,46(09):281.
　Zhao Jinan,et al.On temperature sensitivity difference of soil respiration of different land use types in intensive farming area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):281.
[8]丛一蓬,胡振园,杨峥,等.北京市土地利用方式对土壤水分分布及蓄持的影响[J].江苏农业科学,2018,46(14):279.
　Cong Yipeng,et al.Effects of land use types on soil moisture distribution and storage in Beijing City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):279.
[9]蔡芸霜,张建兵,陆双龙,等.涠洲岛土壤重金属分布特征及风险评价[J].江苏农业科学,2020,48(2):247.
　Cai Yunshuang,et al.Distribution and risk assessment of soil heavy metals in Weizhou Island[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(09):247.
[10]李侠,马晓慧,杜世杰,等.不同利用方式土地可培养微生物数量及其垂直分布特征[J].江苏农业科学,2021,49(24):246.
　Li Xia,et al.Study on quantity and vertical distribution characteristics of soil bacteria，fungi and actinomycetes under different land use patterns[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(09):246.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-09-23
基金项目：国家自然科学基金(编号：31460133)。
作者简介：何秀(1992—)，女，贵州贵阳人，硕士研究生，研究方向为土壤化学与环境。E-mail：541049776@qq.com。
通信作者：舒英格，博士，副教授，硕士生导师，研究方向为农业资源与环境。E-mail：maogen958@163.com。
更新日期/Last Update: 2017-05-05