|本期目录/Table of Contents|

[1]杨好星,邴永鑫,陈思莉,等.华南地区水库消落带耐旱性草本植物的筛选[J].江苏农业科学,2017,45(19):275-279.
　Yang Haoxing,et al.Screening of drought tolerant herbs in reservoir fluctuation zone in Southern China[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(19):275-279.
点击复制

华南地区水库消落带耐旱性草本植物的筛选(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第45卷
期数:
2017年19期
页码:
275-279
栏目:
资源与环境
出版日期:
2017-10-05

文章信息/Info

Title:
Screening of drought tolerant herbs in reservoir fluctuation zone in Southern China
作者:
杨好星1; 2;  邴永鑫2;  陈思莉2;  易皓2;  张政科2;  潘小康3;  谢武明1;  虢清伟2
1.广东工业大学环境科学与工程学院，广东广州 510006； 2.环境保护部华南环境科学研究所，广东广州 510655；
3.南华大学，湖南衡阳 421000
Author(s):
Yang Haoxing; et al
关键词:
华南地区; 消落带; 耐旱性; 草本植物; 干旱胁迫; 植被恢复
Keywords:
-
分类号:
Q945.79
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
消落带出现在淹水之前及退水之后，植物在干旱时期的生长状况将直接影响植物在淹没时期的耐淹性能以及退水之后的恢复能力。为筛选出适合华南地区水库消落带生长的耐旱草本植物，选择铺地黍(Panicum repens)、李氏禾(Leersia hexandra Swartz)、香根草(Vetiveria zizanioides)、狗牙根(Cynodon dactylon)、芦苇(Phragmites australias)、芦竹(Arundo donax)等消落带治理常用草本植物，通过测定其在干旱胁迫0、10、20、30 d时脯氨酸(proline，简称Pro)含量、丙二醛(malondialdehyde，简称MDA)含量、叶片叶绿素含量、叶片含水量及干旱胁迫30 d时土壤含水量和植株株高等指标的变化幅度，综合评定各植物的抗旱性能，并将各指标相对值与抗旱隶属函数值进行关联度分析。结果表明，在干旱30 d时，狗牙根相对株高最高，其次是铺地黍，香根草株高最低；植株基底土壤含水量以铺地黍最高，其次是狗牙根，芦竹基底土壤含水量最低，且植株相对株高与土壤含水量具有一定相关性(P<0.05)。根据各植株在干旱阶段第30天时隶属函数组得出，6种植物的综合抗旱性能由高到低依次为铺地黍>狗牙根>芦竹>李氏禾>芦苇>香根草，且各植物在不同的干旱程度下其抗旱表现不同；各指标对干旱胁迫的敏感程度表现为叶片相对含水量与Pro含量对干旱有较高的敏感度，MDA含量及叶片叶绿素含量对干旱胁迫的敏感度较低，关联度大小依次为0.863 9、0839 7、0.765 8、0.765 4；同时土壤含水量与抗旱隶属函数值关联度也较大，高达 0.852 6，显著相关(P<0.05)，说明某些植物可能通过本身的特点影响土壤水分蒸发强度，从而间接影响自身的抗旱性能。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］白宝伟，王海洋，李先源，等. 三峡库区淹没区与自然消落区现存植被的比较［J］. 西南农业大学学报(自然科学版)，2005，27(5)：684-687，691.
［2］Bao Y H，Gao P，He X B .The water-level fluctuation zone of three gorges reservoir-a unique geomorphological unit［J］. Earth-Science Reviews，2015，150：14-24.
［3］Yin X A，Yang Z F. A method to assess the alteration of water-level-fluctuation patterns in lakes［J］. Procedia Environmental Sciences，2012，13：2427-2436.
［4］Zhang B，Guo J S，Fang F. Concentration of nutrients in the soil in water-level-fluctuating zone of three gorges reservoir［J］. Ecohydrology and Hydrobiology，2012，12(2)：105-114.
［5］艾丽皎，吴志能，张银龙. 水体消落带国内外研究综述［J］. 生态科学，2013，32(2)：259-264.
［6］Zhang Z Y，Wan C Y，Zheng Z W. Plant community characteristics and their responses to environmental factors in the water level fluctuation zone of the three gorges reservoir in China［J］. Environmental Science and Pollution Research，2013，20(10)：7080-7091.
［7］吕明权，吴胜军，陈春娣，等. 三峡消落带生态系统研究文献计量分析［J］. 生态学报，2015，35(11)：3504-3518.
［8］Grabau M R，Milczarek M A，Karpiscak M M，et al. Direct seeding for riparian tree re-vegetation：small-scale field study of seedling methods and irrigation techniques［J］. Ecological Engineering，2011，37(6)：864-872.
［9］Ruwanza S，Gaertner M，Esler K J，et al. The effectiveness of active and passive restoration on recovery of indigenous vegetation in riparian zones in the Western Cape，South Africa：a preliminary assessment［J］. South African Journal of Botany，2013，88：132-141.
［10］卢晓强，杨万霞，奚月明. 茂兰喀斯特地区不同植被恢复类型对土壤化学及微生物生物量的影响［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2015，39(5)：73-80.
［11］宋祥兰，王兰英，邝先松，等. 赣南废弃稀土矿区植被恢复模式实验［J］. 中南林业科技大学学报，2015，35(6)：58-62.
［12］樊大勇，熊高明，张爱英，等. 三峡库位水位调度对消落带生态修复中物种筛选实践的影响［J］. 植物生态学报，2015，39(4)：416-432.
［13］冯大兰，刘芸，黄建国，等. 三峡库区消落带芦苇穗期光合生理特性研究［J］. 水生生物学报，2009，33(5)：866-873.
［14］郭泉水，洪明，康义，等. 消落带适生植物研究进展［J］. 世界林业研究，2010(4)：14-20.
［15］付奇峰，方华，林建平. 华南地区水库消涨带生态重建的植物筛选［J］. 生态环境，2008，17(6)：2325-2329.
［16］方华，陈天富，林建平，等. 李氏禾的水土保持特性及其在新丰江水库消涨带的应用［J］. 热带地理，2003，23(3)：214-217.
［17］马利民，唐燕萍，张明，等. 三峡库区消落区几种两栖植物的适生性评价［J］. 生态学报，2009，29(4)：1885-1892.
［18］冯大兰，刘芸，钟章成，等. 三峡库区消落带芦苇［Phragmites communis(reed)］的光合生理响应和叶绿素荧光特性［J］. 生态学报，2008，28(5)：2013-2021.
［19］谭淑端，朱明勇，党海山，等. 三峡库区狗牙根对深淹胁迫的生理响应［J］. 生态学报，2009，29(7)：3685-3691.
［20］Tan S D，Zhu M Y，Zhang Q F. Physiological responses of Bermudagrass (Cynodon dactylon) to submergence［J］. Acta Physiologiae Plantarum，2010，32(1)：133-140.
［21］周明涛，杨平，许文年，等. 三峡库区消落带植物治理措施［J］. 中国水土保持科学，2012，10(4)：90-94.
［22］高艳芝，宗俊勤，孟璠，等. 不同暖季型草坪草耐淹性能评价［J］. 草地学报，2014，22(5)：1021-1030.
［23］陈建勋，王晓峰. 植物生理学实验指导［M］. 2版. 广州：华南理工大学出版社，2006.
［24］章家恩. 生态学常用实验研究方法与技术［M］. 北京：化学工业出版社，2006.
［25］Barigah T S，Charrier O，Douris M，et al. Water stress induced xylem hydraulic failure is a causal factor of tree mortality in beech and poplar［J］. Annals of Botany，2013，112(7)：1431-1437.
［26］李强，高祥，丁武泉，等. 常年淹水和干旱对三峡库区消落带菖蒲生长恢复的影响［J］. 环境科学，2012，33(8)：2628-2633.
［27］周江，裴宗平，胡佳佳，等. 干旱胁迫下3种岩石边坡生态修复植物的抗旱性［J］. 干旱区研究，2012，29(3)：440-444.
［28］刘茜. 樟树叶片蒸腾特性及其与生理生态因子关系分析［J］. 中南林业科技大学学报，2009，29(1)：1-5.
［29］Barnett N M，Naylor A W. Amino acid and protein metabolism in bermuda grass during water stress［J］. Plant Physiology，1966，41(7)：1222-1230.
［30］汝红，王瑞贞，常海飞，等. 干旱胁迫下早熟禾幼苗几种抗旱性指标的变化［J］. 安徽农业科学，2009，37(34)：17258-17259.
［31］胡化广，张振铭，郭敏. 四种草坪草对干旱胁迫的反应及抗旱性评价［J］. 节水灌溉，2011(11)：37-40.
［32］谷战英，谢碧霞，梁文斌，等. NAA处理对圣诞红幼苗抗旱性的影响［J］. 中南林业科技大学学报，2008，28(5)：64-67.
［33］吕静，刘卫东，王丽，等. 4种暖季型草坪草的抗旱性分析［J］. 中南林业科技大学学报，2010，30(3)：100-104.
［34］李吉跃. 植物耐旱性及其机理［J］. 北京林业大学学报，1991，13(3)：92-100.
［35］郝彦宾，王艳芬，崔骁勇. 干旱胁迫降低了内蒙古羊草草原的碳积累［J］. 植物生态学报，2010，34(8)：898-906.
［36］郎莹，汪明. 春、夏季土壤水分对连翘光合作用的影响［J］. 生态学报，2015，35(9)：3043-3051.
［37］李铭怡，刘刚，肖海. 香根草光合特性对水淹-干旱交替胁迫的响应［J］. 水土保持通报，2014，34(2)：48-52.
［38］缪福俊，罗珺，王宏虬，等. 马铃薯幼苗的抗旱特性及磷钾肥对其抗旱性的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１５，４３（５）：９２-９４.
［39］张俊，刘娟，汤丰收，等. 不同花生品种抗旱生理特性的差异［J］. 江苏农业科学，2015，43(12)：114-117.
［40］余莉琳，裴宗平，孔静，等. 干旱胁迫下四种矿区生态修复植物的抗旱性研究［J］. 北方园艺，2013 (12)：61-64.
［41］陈秀晨，王士梅，朱启升，等. 水稻品种耐热性与相关生化指标的关联分析［J］. 农业环境科学学报，2010，29(9)：1633-1639.
［42］谢小玉，张霞，张兵. 油菜苗期抗旱性评价及抗旱性指标变化分析［J］. 中国农业科学，2013，46(3)：476-485.
［43］白林利，李昌晓. 水淹对水杉苗木耐旱性的影响［J］. 林业科学，2014，50(11)：166-174.
［44］Liu Z B，Cheng R M，Xiao W F. Leaf gas exchange，chlorophyll fluorescence，non-structural carbohydrate content and growth responses of Distylium chinense during complete submergence and subaerial reemergence［J］. Aquatic Botany，2015，124：70-77.

相似文献/References:

[1]刘仁华,秦洪文,周大详,等.三峡库区消落带土壤微生物在周期蓄水影响下的多样性[J].江苏农业科学,2013,41(06):318.
　Liu Renhua,et al.Diversity of soil microorganisms under the influence of periodic water storage in hydro-fluctuation belt of Three Gorges reservoir area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(19):318.
[2]贾国梅,杜祥运,席颖,等.三峡库区消落带紫色土颗粒分形的空间分异特征[J].江苏农业科学,2016,44(06):470.
　Jia Guomei,et al.Spatial variability characters of fractal analysis of purple soil particle size distribution in riparian zone of Three Gorges Reservoir area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(19):470.
[3]周红艺,李辉霞.华南地区崩岗侵蚀区土壤水分含量对土体抗剪强度的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):347.
　Zhou Hongyi,et al.Effect of soil water content on soil shear strength characteristics in collapsing hill erosion area of southern China[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):347.
[4]戴声佩,李茂芬,罗红霞,等.华南地区极端气温事件时空变化及其因子分析[J].江苏农业科学,2021,49(14):194.
　Dai Shengpei,et al.Temporal and spatial changes of extreme temperature events and its factors analysis in southern China[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(19):194.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-05-03
基金项目：国家自然科学基金(编号：50908095)；广东省自然科学基金(编号：9451065501002521)。
作者简介：杨好星(1990―)，男，湖南邵阳人，硕士研究生，主要从事水库湖泊植被恢复及水土流失治理研究。E-mail：738912472@qq.com。
通信作者：虢清伟，博士，教授级高级工程师，主要从事环境应急与风险管理研究、环境工程研究与设计。E-mail：guoqingwei@scies.org。
更新日期/Last Update: 2017-10-05