|本期目录/Table of Contents|

[1]李国龙,孙亚卿,邵世勤,等.甜菜幼苗叶片渗透调节系统及部分激素对干旱胁迫的响应[J].江苏农业科学,2018,46(07):80-84.
　Li Guolong,et al.Response of osmoregulation system and some hormones to drought stress in sugar beet leaves during seedling stage[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(07):80-84.
点击复制

甜菜幼苗叶片渗透调节系统及部分激素
对干旱胁迫的响应(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第46卷
期数:
2018年07期
页码:
80-84
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2018-04-05

文章信息/Info

Title:
Response of osmoregulation system and some hormones to drought stress in sugar beet leaves during seedling stage
作者:
李国龙1;  孙亚卿1;  邵世勤2;  张永丰1
1.内蒙古农业大学农学院，内蒙古呼和浩特 010018； 2.内蒙古农业大学生命科学学院，内蒙古呼和浩特 010018
Author(s):
Li Guolong; et al
关键词:
甜菜; 渗透调节系统; 激素; 干旱胁迫
Keywords:
-
分类号:
S636.901
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以抗旱性不同的甜菜品种HI0466、KWS9454为供试材料，在不同水分处理条件下研究甜菜渗透调节系统相关生理指标及部分激素对苗期不同程度水分亏缺的响应机制及其与甜菜抗旱性的关系。结果表明，持续水分胁迫下甜菜幼苗叶片可溶性蛋白含量呈现先升高后下降的趋势，吲哚-3-乙酸(简称IAA)含量、水势持续降低，而可溶性糖、游离脯氨酸、甜菜碱等渗透调节物质及脱落酸(简称ABA)含量则逐步升高，且抗旱品种升高幅度较大。因此可知，在胁迫加重时抗旱品种甜菜叶片可维持较高的可溶性糖、游离脯氨酸、甜菜碱及ABA含量，且品种间差异显著，使得叶片水势维持在相对较低的水平，增强了其保水能力，提高了其抗旱性。主成分分析评价结果表明，胁迫条件下游离脯氨酸含量、甜菜碱含量、细胞水势、ABA含量均可作为甜菜品种苗期抗旱性鉴定的有效生理指标。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］黄玉兰，殷奎德，向君亮，等. 干旱胁迫下植物生理生化及DNA甲基化的研究进展［J］. 玉米科学，2016(2)：96-102.
［2］Schindler U，Steidl J，Müller L，et al. Drought risk to agricultural land in Northeast and central Germany［J］. Journal of Plant Nutrition & Soil Science，2007，170(3)：357-362.
［3］山仑. 植物抗旱生理研究与发展半旱地农业［J］. 干旱地区农业研究，2007，25(1)：1-5.
［4］Nogués I，Llusià J，Ogaya R，et al. Physiological and antioxidant responses of Quercus ilex to drought in two different seasons［J］. Plant Biosystems，2014，148(2)：268-278.
［5］邵惠芳，陈征，许嘉阳，等. 两种烟草幼苗叶片对不同强度干旱胁迫的生理响应比较［J］. 植物生理学报，2016(12)：1861-1871.
［6］Ma X，Xin Z，Wang Z，et al. Identification and comparative analysis of differentially expressed miRNAs in leaves of two wheat (Triticum aestivum L.) genotypes during dehydration stress［J］. BMC Plant Biology，2015，15(1)：1-15.
［7］Chaves M M，Maroco J P，Pereira J S. Understanding plant responses to drought-from genes to the whole plant［J］. Functional Plant Biology，2003，30(3)：239-264.
［8］靳军英，张卫华，袁玲. 三种牧草对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价［J］. 草业学报，2015，24(10)：157-165.
［9］任磊，赵夏陆，许靖，等. 4种茶菊对干旱胁迫的形态和生理响应［J］. 生态学报，2015，35(15)：5131-5139.
［10］郭启芳，吴耀领，王玮. 干旱、高温及共胁迫下不同小麦品种的生理生化响应差异［J］. 山东农业科学，2014(11)：32-38.
［11］张旭东，王智威，韩清芳，等. 玉米早期根系构型及其生理特性对土壤水分的响应［J］. 生态学报，2016，36(10)：2969-2977.
［12］马一泓，王术，于佳禾，等. 水稻生长对干旱胁迫的响应及抗旱性研究进展［J］. 种子，2016，35(7)：45-49.
［13］张木清，陈如凯. 作物抗旱分子生理与遗传改良［M］. 北京：科学出版社，2005：22-23.
［14］李丽芳，罗晓芳，王华芳. 植物抗旱基因工程研究进展［J］. 西北林学院学报，2004，19(3)：53-57.
［15］李国龙，吴海霞，温丽，等. 甜菜苗期抗旱鉴定指标筛选及其综合评价［J］. 干旱地区农业研究，2011，29(4)：69-74.
［16］高俊凤. 植物生理实验指导［M］. 北京：高等教育出版社，2006：144-148，228-230.
［17］张宪政，陈凤玉，王荣富. 植物生理学实验技术［M］. 沈阳：辽宁农业科学出版社，1994：277-280.
［18］中国科学院上海植物生理研究所. 现代植物生理学实验指南［M］. 北京：科学出版社，1999：303-304，283-285.
［19］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 北京：中国农业出版社，2000：270-271.
［20］史树德，孙亚卿，魏磊. 植物生理学实验指导［M］. 北京：中国林业出版社，2011：4-8.
［21］徐民俊，刘桂茹，杨学举，等. 冬小麦品种干旱诱导蛋白的研究［J］. 河北农业大学学报，2002，25(4)：11-15.
［22］赵天宏，沈秀瑛，杨德光，等. 水分胁迫对玉米小花分化期叶片蛋白质的影响初探［J］. 园艺与种苗，1999，19(5)：22-25.
［23］康俊梅，杨青川，樊奋成. 干旱对苜蓿叶片可溶性蛋白的影响［J］. 草地学报，2005，13(3)：199-202.
［24］魏琴，赖家业，周锦霞，等. 干旱胁迫下麻疯树毒蛋白的Western杂交分析［J］. 北京林业学学报，2004，26(5)：26-30.
［25］刘娥娥，汪沛洪，郭振飞. 植物的干旱诱导蛋白［J］. 植物生理学通讯，2001，37(2)：155-160.
［26］彭立新，李德全，束怀瑞. 植物在渗透胁迫下的渗透调节作用［J］. 天津农业科学，2002，8(1)：40-43.
［27］Folkard A，Mathias N A. Ovary abscisic acid concentration does not induce kernel abortion in field-grown maize subjected to drought［J］. European Journal of Agronomy，2001，15(2)：119-129.
［28］Li C，Yin C Y，Liu S R. Different responses of two contrasting Populus davidiana populations to exogenous abscisic acid application［J］. Environmental and Experimental Botany，2004，51(3)：237-246.
［29］Yin C，Duan B，Wang X，et al. Morphological and physiological responses of two contrasting poplar species to drought stress and exogenous abscisic acidapplication［J］. Plant Science，2004，167(5)：1091-1097.
［30］王娟，李德全. 逆境条件下植物体内渗透调节物质的积累与活性氧代谢［J］. 植物学报，2001，18(4)：459-465.
［31］Cabuslay G S，Ito O，Alejar A A. Physiological evaluation of responses of rice (Oryza sativa L.) to water deficit［J］. Plant Science，2002，163(4)：815-827.
［32］Flower D J，Rani A U，Peacock J M. Influence of osmotic adjustment on the growth，stomatal conductance and light interception of contrasting sorghum lines in a harsh environment［J］. Functional Plant Biology，1990，17(1)：91-105.
［33］刘桂茹，陈秀珍，段文倩. 水分胁迫下小麦叶片渗透调节能力与品种抗旱性的关系［J］. 河北农业大学学报，2002，25(2)：1-3.
［34］裴二芹，石云素，刘丕庆，等. 干旱胁迫对不同玉米自交系苗期渗透调节的影响［J］. 植物遗传资源学报，2010，11(1)：40-45.
［35］Jones M M. Osmotic adjustment in leaves of sorghum in response to water deficits［J］. Plant Physiology，1978，61(1)：122-126.
［36］Chaves M M，Oliveira M M. Mechanisms underlying plant resilience to water deficits：prospects for water-saving agriculture［J］. Journal of Experimental Botany，2004，55(407)：2365-2384.
［37］武玉叶，李德全. 土壤水分胁迫下小麦叶片渗透调节与光合作用［J］. 作物学报，1999，25(6)：752-758.
［38］邵艳军，山仑，李广敏. 干旱胁迫与复水条件下高粱、玉米苗期渗透调节及抗氧化比较研究［J］. 中国生态农业学报，2006，14(1)：68-70.
［39］朱维琴，吴良欢，陶勤南. 干旱逆境对不同品种水稻生长、渗透调节物质含量及保护酶活性的影响［J］. 科技通报，2006，22(2)：176-181.
［40］Basu P S，Berger J D，Turner N C，et al. Osmotic adjustment of chickpea (Cicer arietinum L.) is not associated with changes in carbohydrate composition or leaf gas exchange under drought［J］. Annals of Applied Biology，2010，150(2)：217-225.
［41］Sharp R E，Poroyko V，Hejlek L G，et al. Root growth maintenance during water deficits：physiology to functional genomics［J］. Journal of Experimental Botany，2004，55(407)：2343-2351.
［42］Davies P J. The plant hormones：Their nature，occurrence and function［M］. Berlin, Germany：Springer Netherlands，1995：1-11.
［43］闫洁，曹连莆，张薇，等. 土壤水分胁迫对大麦籽粒内源激素及灌浆特性的影响［J］. 石河子大学学报(自然科学版)，2005，23(1)：30-38.
［44］胡秀丽，杨海荣，李潮海. ABA对玉米响应干旱胁迫的调控机制［J］. 西北植物学报，2009，29(11)：2345-2351.
［45］王玮，李德全，杨兴洪，等. 水分胁迫对不同抗旱性小麦品种芽根生长过程中IAA、ABA含量的影响［J］. 作物学报，2000，26(6)：737-742.
［46］杨建昌，刘凯，张慎凤，等. 水稻减数分裂期颖花中激素对水分胁迫的响应［J］. 作物学报，2008，34(1)：111-118.
［47］牛俊义，闫志利，林瑞敏，等. 干旱胁迫及复水对豌豆叶片内源激素含量的影响［J］. 干旱地区农业研究，2009，27(6)：154-159.
［48］蒙秋伊，罗凯，刘鹏飞，等. 甘蔗离体抗旱突变体的筛选及生理特性［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１７，４５（４）：９９-１０２.
［49］宋丹华，黄俊华，王丰，等. 铃铛刺苗期对持续干旱胁迫的生理响应［J］. 江苏农业科学，2016，45（5）：292-295.
［50］张智猛，万书波，戴良香，等. 花生抗旱性鉴定指标的筛选与评价［J］. 植物生态学报，2011，35(1)：100-109.
［51］郭数进，李玮瑜，马艳芸，等. 山西不同生态型大豆品种苗期耐低温性综合评价［J］. 植物生态学报，2014，38(9)：990-1000.
［52］田山君，杨世民，孔凡磊，等. 西南地区玉米苗期抗旱品种筛选［J］. 草业学报，2014，23(1)：50-57.

相似文献/References:

[1]王激清,刘社平,白晓瑛.盐胁迫对不同品种甜菜种子萌发特性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(03):96.
　Wang Jiqing,et al.Effect of salt stress on germination characteristics of different varieties of sugar beet seeds[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(07):96.
[2]费聪,王维成,李阳阳,等.氮素运筹对滴灌甜菜叶片光合特性的影响[J].江苏农业科学,2016,44(12):227.
　Fei Cong,et al.Effects of nitrogen management on photosynthetic characteristics of drip irrigated sugar beet[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(07):227.
[3]高金秋,周建朝,王孝纯,等.部分高抗低磷胁迫基因型甜菜AFLP指纹图谱的构建[J].江苏农业科学,2017,45(06):36.
　Gao Jinqiu,et al.Establishment of AFLP fingerprint for some highly resistance and low-phosphorous sugar beet varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(07):36.
[4]杨荣超,田海清,李斐,等.基于甜菜冠层高光谱红边参数的SPAD值诊断[J].江苏农业科学,2017,45(11):153.
　Yang Rongchao,et al.SPAD value diagnosis based on red edge parameters of sugarbeet canopy hyperspectral[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(07):153.
[5]张自强,白晨,张惠忠,等.甜菜雄性不育系高效组培再生体系的建立[J].江苏农业科学,2017,45(20):107.
　Zhang Ziqiang,et al.Establishment of high efficient tissue culture regeneration system of beet male sterile line[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(07):107.
[6]张晶,张珏,王辉,等.甜菜光谱与生长信息相关性分析[J].江苏农业科学,2018,46(03):132.
　Zhang Jing,et al.Correlation analysis of spectrum and growth information of sugar beet[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(07):132.
[7]费聪,王维成,李阳阳,等.利用Greenseeker法诊断甜菜氮素营养状况[J].江苏农业科学,2018,46(04):128.
　Fei Cong,et al.Nitrogen nutrition analysis of sugar beet by Greenseeker[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(07):128.
[8]梁文洁,张丽,郭新勇,等.MLL启动子驱动SST基因转化甜菜的抗旱性分析[J].江苏农业科学,2018,46(05):43.
　Liang Wenjie,et al.Drought resistance of transformed sugar beet with SST gene driven by promoter MLL[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(07):43.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-07-23
基金项目：国家自然科学基金(编号：31360355)。
作者简介：李国龙(1977—)，男，内蒙古呼和浩特人，博士，副教授，主要从事甜菜抗旱生理生化及分子生物学研究。E-mail：lgl9@sina.com。
更新日期/Last Update: 2018-04-05