«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第49卷

期数:

2021年第16期

页码:

233-239

栏目:

资源与环境

出版日期:

2021-08-20

文章信息/Info

Title:

Changes and correlation of soil chemical properties and enzyme activity of different tobacco planting soils under continuous cropping of flue-cured tobacco

作者:

代方秀¹; 杜杏蓉¹; 李运国¹; 邓小鹏²; 姜永雷²; 赵正雄¹; 王娜¹

1.云南农业大学烟草学院，云南昆明 650201； 2.云南省烟草农业研究院，云南玉溪 653199

Author(s):

Dai Fangxiu; et al

关键词:

连作; 土壤类型; 化学性状; 酶活性; 逐步回归模型

Keywords:

-

分类号:

S572.01

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

通过分析连作条件下云南省3种植烟土壤(红壤、水稻土、紫色土)的化学性状指标及酶活性的变化特征，旨在进一步剖析烤烟连作障碍机制，指导烤烟种植布局优化。结果表明，连作5年导致3种植烟土壤的化学性状和酶活性发生明显变化，主要表现在pH值降低，土壤有机质、全氮、碱解氮和有效磷含量不同程度增加，过氧化氢酶、蔗糖酶活性降低，而脲酶、磷酸酶活性增强。逐步回归分析结果显示，3种植烟土壤的部分化学性状指标与酶活性间存在密切的相互影响的关系。过氧化氢酶活性与pH值、全钾含量之间具有极显著的正相关性(P<0.05)，与全磷、有效磷含量之间具有极显著的负相关性(P<0.01)；蔗糖酶、脲酶活性与有机质、全氮、全磷、全钾、碱解氮含量之间具有显著或极显著的正相关性(P<0.05或P<0.01)，脲酶活性与pH值之间具有极显著的负相关性(P<0.01)；磷酸酶活性与pH值之间具有显著的负相关性(P<0.05)，与全磷、有效磷含量之间具有极显著的正相关性(P<0.01)。总体而言，3种植烟土壤经连作5年后，以紫色土的化学性状和酶活性变化幅度最小，对连作的响应相对最低。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］李远远. 连作烟田土壤微生物多样性及微生物制剂应用研究［D］. 郑州：郑州大学，2017.
［2］Liu J J，Yao Q，Li Y S，et al. Continuous cropping of soybean alters the bulk and rhizospheric soil fungal communities in a Mollisol of Northeast PR China［J］. Land Degradation & Development，2019，30(14)：1725-1738.
［3］白羽祥，蔺忠龙，邓小鹏，等. 基于逐步回归模型的连作植烟土壤化学性状和酶活性关系分析［J］. 南方农业学报，2018，49(12)：2387-2393.
［4］蓟红霞. 土壤条件对烤烟生长、养分累积和品质的影响［D］. 北京：中国农业科学院，2006.
［5］唐先干，秦文婧，李祖章，等. 江西不同类型紫色土烤烟氮、磷、钾含量的规律研究［J］. 中国烟草学报，2012，18(5)：46-50，65.
［6］刘东东，刘培玉，王新发，等. 不同土壤类型烤烟的质量评价［J］. 安徽农业科学，2009，37(35)：747-748.
［7］李明海，任远伦，詹蓉晖，等. 不同海拔高度和土壤类型对烟叶产量质量的影响［J］. 中国烟草科学，1997，1(3)：27-30.
［8］陈若星，杨虹琦，赵松义，等. 土壤类型对烤烟生长及品质特征的影响［J］. 中国烟草科学，2012，33(6)：33-38.
［9］蒲文宣，张新要，李天福，等. 不同土壤类型上氮素形态配比对烤烟生长发育及产质量的影响［J］. 中国农学通报，2010，26(7)：142-146.
［10］Aparicio V，Costa J L. Soil quality indicators under continuous cropping systems in the Argentinean Pampas［J］. Soil & Tillage Research，2007，96(1)：155-165.
［11］Samadi A，Dovlati B，Barin M，et al. Effect of continuous cropping on potassium forms and potassium adsorption properties in calcareous soils of Iran［J］. Soil Research，2008，46(3)：265-272.
［12］陶宝先，张金池，崔志华，等. 苏南丘陵区林地土壤酶活性及其与土壤理化性质的相关性［J］. 生态与农村环境学报，2009，25(2)：44-48.
［13］葛晓改，肖文发，曾立雄，等. 三峡库区不同林龄马尾松土壤养分与酶活性的关系［J］. 应用生态学报，2012，23(2)：445-451.
［14］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000.
［15］关松荫. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：农业出版社，1986.
［16］娄翼来，关连珠，王玲莉，等. 不同植烟年限土壤pH和酶活性的变化［J］. 植物营养与肥料学报，2007，13(3)：531-534.
［17］张科，袁玲，施娴，等. 不同植烟模式对烤烟产质量，土壤养分和酶活性的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2010，16(1)：124-128.
［18］王瑞，邓建强，谭军. 连作条件下植烟土壤保育与修复［J］. 中国烟草科学，2016，37(2)：83-88.
［19］张长华，王智明，陈叶君，等. 连作对烤烟生长及土壤氮磷钾养分的影响［J］. 贵州农业科学，2007，35(4)：62-65.
［20］邓阳春，黄建国. 长期连作对烤烟产量和土壤养分的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2010，16(4)：840-845.
［21］吴礼树. 土壤肥料学［M］.2版.北京：中国农业出版社，2018.
［22］邓白罗. 紫色土的特性、改良措施及经济林栽培技术［J］. 经济林研究，2004，22(4)：23-27.
［23］龙思帆. 生物炭对紫色土有机碳组分变化及其稳定性的影响［D］. 四川农业大学，2019.
［24］于会泳，申国明，高欣欣. 连作烟田土壤根系分泌物的变化和分解［J］. 中国烟草科学，2014，35(1)：43-47.
［25］张翼. 连作烟地土壤微生物及土壤酶研究［D］. 重庆：西南大学，2008.
［26］陈继峰，孙会，夏阳，等. 不同连作年限烟田土壤酶活性及养分含量变化［J］. 河南农业科学，2016，45(10)：60-64.
［27］梁留阳，康业斌，赵世民，等. 烟草专用生物有机肥对烟株根围土壤微生物与酶活性的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48(3)：280-283.
［28］孙冰玉. 连作对烟田土壤酶活性、微生物种群数量及土壤理化性质的影响［D］. 哈尔滨：东北林业大学，2010.
［29］王佩雯，朱金峰，任志广，等. 不同土壤改良剂处理下连作植烟土壤化学性质及土壤酶活性的耦合分析［J］. 中国农业科技导报，2017，19(4)：82-91.
［30］张华. 紫色土-作物系统对酸雨的响应与机理研究［D］. 重庆：西南大学，2007.

相似文献/References:

[1]郭成瑾,张丽荣,沈瑞清.土壤消毒对马铃薯连作田土壤微生物数量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):367.
　Guo Chengjin,et al.Effects of soil sterilization on soil microbial quantity in potato continuous cropping land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):367.
[2]刘素慧,尉辉,徐金强,等.EM菌对连作大蒜形态和生理生化指标的影响[J].江苏农业科学,2016,44(02):192.
　Liu Suhui,et al.Effects of effective microorganisms on morphological and physiological characteristics of continuous cropping garlic (Allium sativum L.)[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):192.
[3]马海姣,崔晨风.基于可见-近红外光谱和神经网络的土壤类型鉴别[J].江苏农业科学,2014,42(04):284.
　Ma Haijiao,et al.Identification of soil types based on visible-near infrared spectroscopy and neural networks[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):284.
[4]高杨,胡振琪,肖武,等.造林对土壤有机碳储量的影响(综述)[J].江苏农业科学,2014,42(05):301.
　Gao Yang,et al.Effect of afforestation on soil organic carbon reserve：a review[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):301.
[5]李依韦,银 玲.黄瓜连作对土壤中微生物种群及酶活性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(07):150.
　Li Yiwei,et al.Effect of successive cucumber cropping on microbial population and enzyme activity in soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(16):150.
[6]赵艳,张晓波,阮云泽,等.海南省不同地区连作年限对香蕉园土壤养分及线虫数量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(04):315.
　Zhao Yan,et al.Effects of continuous cropping time on soil nutrients and nematode population of banana garden in different areas of Hainan Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(16):315.
[7]郭彦,杨洪双.大豆多根瘤、无根瘤突变体连作对土壤酶活性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(03):99.
　Guo Yan,et al.Effect of soybean nodules mutants continual cropping on soil urease and polyphenol oxidase activities[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(16):99.
[8]任旭琴,陈伯清,彭莉,等.凹土和有益微生物菌液对淮安红椒连作土壤养分和酶活性的影响[J].江苏农业科学,2016,44(10):491.
　Ren Xuqin,et al.Effects of concave soil and beneficial microbial liquid on nutrients and enzyme activities in continuous cropping soil of Huaian red pepper[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):491.
[9]周沁沁,栾文楼,宋泽锋,等.太行山大枣主产区土壤元素背景值及影响因素分析[J].江苏农业科学,2016,44(11):478.
　Zhou Qinqin,et al.Analysis of background value and its influencing factors of soil elements in jujube main producing areas of Taihang Mountain[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):478.
[10]高玉寒,姚云峰,李龙,等.赤峰市敖汉旗4种类型土壤机械组成及分形维数的垂直分布特征[J].江苏农业科学,2017,45(11):236.
　Gao Yuhan,et al.Vertical distribution characteristics of mechanical composition and fractal dimension of four types of soil in Aohan Banner， Chifeng City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(16):236.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2020-11-25
基金项目：国家自然科学基金(编号：31860357)；中国烟草总公司云南省公司科技计划重点项目(编号：2019530000241011)；云南省科学技术厅基础研究专项(编号：202001AU07000)。
作者简介：代方秀(1998—)，女，云南文山人，主要从事烟草栽培与土壤微生物态环境研究。E-mail：2350313008@qq.com。
通信作者：王娜，博士，副教授，主要从事烟草栽培与土壤微生态环境研究。E-mail：cindy_0725@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2021-08-20