«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第7期

页码:

78-83

栏目:

遗传育种与耕作栽培

出版日期:

2022-04-05

文章信息/Info

Title:

Study on changes of protective enzyme activities in tobacco induced by quinclorac and atrazine

作者:

彭梁睿¹;  郜军艺²;  李彩斌²;  肖艳松³;  肖志鹏⁴;  方松¹;  刘雪¹;  张继光¹;  孔凡玉¹

1.中国农业科学院烟草研究所，山东青岛 266101； 2.贵州省烟草公司毕节市公司，贵州毕节 563000；3.湖南省烟草公司郴州市公司，湖南郴州 353000； 4.湖南省烟草公司衡阳市公司，湖南衡阳 421001

Author(s):

Peng Liangrui

关键词:

烟草; 二氯喹啉酸; 莠去津; 化学胁迫; 保护酶系统; 酶活性

Keywords:

-

分类号:

S435.72

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为阐明二氯喹啉酸和莠去津影响烟草生长发育的酶学机制，以K326为供试烟草品种，利用水培试验研究不同浓度二氯喹啉酸(0、0.000 3、0.001 2、0.004 8、0.009 6 g/L)和莠去津(0、0.001、0.003、0.009、0.012 g/L)对烟草幼苗根系发育和保护酶系统过氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)和抗坏血酸过氧化物酶(APX)的影响。结果表明，烟苗根系生长受二氯喹啉酸和莠去津胁迫浓度和胁迫时间的影响，其中最高浓度的二氯喹啉酸(0.009 6 g/L)和莠去津(0.012 g/L)对烟草根系的胁迫作用最大；且2种除草剂能显著影响烟苗保护酶系统活性，除SOD在除草剂的长时间胁迫下出现酶活性降低情况外，各浓度二氯喹啉酸和莠去津的处理组与对照组相比，烟苗的POD和APX活性均不同程度提高，且除草剂浓度越高，各酶活性越高。后续试验将进一步探究二氯喹啉酸和莠去津对田间烟草发育、酶活性及代谢方面的影响，为揭示烟草药害的机制并提高烟草抗药害能力提供理论和技术支撑。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］欧阳萧晗，董立尧，张洋洋，等. ４种助剂对３种水稻田常用除草剂减量增效作用［Ｊ］. 杂草学报，２０２１，３９（１）：67-74.
［2］Zhu J W，Wang J，DiTommaso A，et al. Weed research status，challenges，and opportunities in China［J］. Crop Protection，2020，134：104449.
［3］苏旺苍，孙兰兰，吴仁海，等. 不同助剂和喷头对烟嘧·莠去津的防效及安全性的影响［Ｊ］. 杂草学报，２０２１，３９（１）：43-49.
［4］Singh S N，Jauhari N. Degradation of atrazine by plants and microbes［M］//Singh S N. Microbe-induced degradation of pesticides. India：Springer International，2017：213-225.
［5］Altop E K，Mennan H，Streibig J C，et al. Detecting ALS and ACCase herbicide tolerant accession of Echinochloa oryzoides (Ard.) Fritsch.in rice (Oryza sativa L.) fields［J］. Crop Protection，2014，65：202-206.
［6］王静，陈泽鹏，万树青，等. 二氯喹啉酸在烟草水培液中的消解动态及对烟苗生长的影响［J］. 广东农业科学，2007，34(2)：59-61.
［7］陈泽鹏，王静，万树青，等. 广东部分地区烟叶畸形生长的原因及治理的研究［J］. 中国烟草学报，2004，10(3)：34-37，46.
［8］李翠，温海峰，郑瑞伦，等. 阿特拉津胁迫对菖蒲的生理毒性效应［J］. 农业环境科学学报，2016，35(10)：1895-1902.
［9］聂果，吴春先，高立明，等. 莠去津的生态毒理学及其环境行为学研究进展［J］. 现代农药，2007，6(4)：32-37，54.
［10］陈泽鹏，邓建朝，万树青，等. 二氯喹啉酸致烟草畸形的解毒剂筛选与解毒效果［J］. 生态环境，2007，16(2)：453-456.
［11］贺亚旭，蒋思捷，舒小情，等. 二氯喹啉酸的残留现状及治理对策研究进展［J］. 农药学学报，2021，23(1)：31-41.
［12］Sher A，Mudassir Maqbool M，Iqbal J，et al. The growth，physiological and biochemical response of foxtail millet to atrazine herbicide［J］. Saudi Journal of Biological Sciences，2021，28(11)：6471-6479.
［13］李健，蒋志荣，王继和，等. 水分胁迫下四种滨藜属植物保护酶活性的变化［J］. 甘肃农业大学学报，2006，41(5)：76-80.
［14］Singh B，Kaur N，Kumar P，et al. Reactive oxygen species generating and scavenging systems play critical role in conferring leaf spot disease resistance in Withania somnifera (L.) Dunal［J］. Industrial Crops and Products，2020，157：112889.
［15］陈泽鹏，邓建朝，陈伟明，等. 二氯喹啉酸诱导烟草保护酶活性的动态变化［J］. 中国烟草科学，2011，32(5)：24-28.
［16］程传英，袁传卫，殷万元，等. 三种甲氧基丙烯酸酯类杀菌剂拌种对花生幼苗生长及生理作用的影响［J］. 植物生理学报，2015，51(3)：337-344.
［17］马旭俊，朱大海. 植物超氧化物歧化酶(SOD)的研究进展［J］. 遗传，2003，25(2)：225-231.
［18］李泽琴，李静晓，张根发. 植物抗坏血酸过氧化物酶的表达调控以及对非生物胁迫的耐受作用［J］. 遗传，2013，35(1)：45-54.
［19］Grossmann K. Auxin herbicides：current status of mechanism and mode of action［J］. Pest Management Science，2010，66(2)：113-120.
［20］林建麒，李亚琪，黄一兰，等. 烟稻轮作田土壤中二氯喹啉酸残留阈值分析［J］. 中国烟草科学，2020，41(4)：48-52.
［21］张倩，宋超，相振波，等. 四种典型稻田除草剂对烟草生长的影响［J］. 中国烟草学报，2013，19(5)：82-88.
［22］王诚浩，匡传富，唐文帮.烟稻轮作系统水稻除草剂用量对烟草叶片的影响及其土壤残留［J］. 作物研究，2015，29(8)：864-867.
［23］李晶新，韩锦峰，刘华山，等. 二氯喹啉酸对烤烟种子萌发及幼苗生长的影响［J］. 河南农业科学，2010，39(2)：37-39，48.
［24］郭盘盘，孟南，刘华山，等. 复合微生物菌肥对二氯喹啉酸危害下烟草光合特性的修复作用［J］. 河南农业科学，2016，45(5)：91-95.
［25］Yang X，Han H P，Cao J J，et al. Exploring quinclorac resistance mechanisms in Echinochloa cruspavonis from China［J］. Pest Management Science，2021，77(1)：194-201.
［26］Weidinger A，Kozlov A V.Biological activities of reactive oxygen and nitrogen species：oxidative stress versus signal transduction［J］. Biomolecules，2015，5(2)：472-484.
［27］Pan C L，Lu H L，Liu J C，et al. SODs involved in the hormone mediated regulation of H₂O₂ content in Kandelia obovata root tissues under cadmium stress［J］. Environmental Pollution，2020，256：113272.
［28］王容燕，马娟，高波，等. 土壤中烟嘧磺隆和莠去津残留对甘薯的药害评价［J］. 农药学学报，2021，23(5)：915-921.
［29］王曌. 吉林省主要玉米种植区莠去津的土壤残留情况及其对后茬作物的影响［D］. 南宁：广西大学，2019：15-25.
［30］Wang Q H，Que X E，Li C，et al. Phytotoxicity of atrazine to emergent hydrophyte，Iris pseudacorus L.［J］. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2014，92(3)：300-305.
［31］李晶新.二氯喹啉酸对烤烟生理特性影响的研究［D］. 郑州：河南农业大学，2010：5-6.
［32］刘华山，王晓军，韩锦峰，等. 外源钙对二氯喹啉酸胁迫下烤烟活性氧及保护酶的修复效应［J］. 河南农业科学，2012，41(2)：64-67.
［33］Sunohara Y，Shirai S，Wongkantrakorn N，et al. Sensitivity and physiological responses of Eleusine indica and Digitaria adscendens to herbicide quinclorac and 2，4-D［J］. Environmental and Experimental Botany，2010，68(2)：157-164.
［34］Shahid M，Dumat C，Khalid S，et al. Foliar heavy metal uptake，toxicity and detoxification in plants：a comparison of foliar and root metal uptake［J］. Journal of Hazardous Materials，2017，325：36-58.
［35］Zhang S，Song J，Cheng Y W，et al. Trace metal(loid)s exposure through soil-tobacco-human pathway：availability in metal-contaminated agricultural soils，transfer models and health risk assessment［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2018，148：1034-1041.
［36］Apel K，Hirt H.Reactive oxygen species：metabolism，oxidative stress，and signal transduction［J］. Annual Review of Plant Biology，2004，55：373-399.
［37］张承东，韩朔睽，张爱茜. 除草剂苯噻草胺胁迫对水稻活性氧清除系统的影响［J］. 农业环境保护，2001，20(6)：411-413，417.

相似文献/References:

[1]刘中威,杨铁钊,李洪臣,等.不同浓香型烟草品种（系）产量、质量比较分析[J].江苏农业科学,2013,41(04):90.
[2]国鸿蔷,谢艳红.膜下滴灌条件下不同水肥设计对烟草生长和产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):96.
[3]唐嘉成,兰艳丰,夏博,等.施用有机肥对防治烟草上向日葵列当的效果[J].江苏农业科学,2013,41(04):119.
[4]郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学,2013,41(05):70.
　Zheng Chuangang.Correlation analysis of physical signs and quality of tobacco seedlings under different breeding styles[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):70.
[5]涂永高,韦克苏,张恒,等.EM菌及土壤活化剂在烟草上的施用效果[J].江苏农业科学,2014,42(12):123.
　Tu Yonggao,et al.Application effects of EM bacteria and soil activator on tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(7):123.
[6]陈绍凯,刘仁祥,李全鑫,等.不同烟草类型烟叶质体色素与化学成分分析[J].江苏农业科学,2013,41(06):291.
　Chen Shaokai,et al.Analysis of plastid pigment and chemical composition in leaves of different types of tobaccos[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):291.
[7]梁洪涛,孙明辉,苏慧清,等.框架式烟草散叶烘烤技术应用效果分析[J].江苏农业科学,2013,41(07):252.
　Liang Hongtao,et al.Application effect analysis of frame type scattered leaf curing technique[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):252.
[8]魏松红,王娟,李兴海,等.二氯喹啉酸人工抗原的合成[J].江苏农业科学,2013,41(07):302.
　Wei Songhong,et al.Synthesis of quinclorac artificial antigen[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):302.
[9]符勇,周忠发,王昆,等.基于贵州喀斯特高原山区的烟草种植适宜性研究[J].江苏农业科学,2014,42(09):92.
　Fu Yong,et al.Study on planting suitability of tobacco based on Guizhou karst mountain plateau[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(7):92.
[10]李晓君,王绍梅,谢艳兰,等.农杆菌渗透法转化烟草条件的优化[J].江苏农业科学,2014,42(09):45.
　Li Xiaojun,et al.Optimization of transformation conditions of tobacco by agrobacterium-mediated vacuum infiltration method[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(7):45.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-10-28
基金项目：中国农业科学院科技创新工程(编号：ASTIP-TRIC06)；贵州省毕节市烟草公司科技项目(编号：2020520500240072)；湖南省烟草公司郴州市公司科技项目(编号：2019431000240098)；湖南省烟草公司衡阳市公司科技项目(编号：2020430400240090)。
作者简介：彭梁睿(1997—)，男，湖南长沙人，硕士研究生，研究方向为食品风险与评估。E-mail：plr2581@163.com。
通信作者：孔凡玉，硕士，研究员，研究方向为烟草质量安全风险评估、病虫害测报及综合防治。E-mail：kongfanyu@caas.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-04-05