|本期目录/Table of Contents|

[1]杨贞,孙翊,杨柳燕,等.基于层次分析法的上海地区矾根品种应用性评价[J].江苏农业科学,2022,50(22):139-145.
　Yang Zhen,et al.Evaluation of utility of Heuchera spp. varieties in Shanghai area based on analytic hierarchy process[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(22):139-145.
点击复制

基于层次分析法的上海地区矾根品种应用性评价(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第22期
页码:
139-145
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2022-11-20

文章信息/Info

Title:
Evaluation of utility of Heuchera spp. varieties in Shanghai area based on analytic hierarchy process
作者:
杨贞; 孙翊; 杨柳燕; 李心; 王桢; 张永春
上海市农业科学院林木果树研究所/上海市设施园艺技术重点实验室，上海 201403
Author(s):
Yang Zhen; et al
关键词:
矾根; 层次分析法; 上海地区; 应用性评价
Keywords:
-
分类号:
S688.2
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为筛选出适宜在上海地区推广应用的矾根优良品种，采用层次分析法对收集到的20个矾根品种资源的应用性进行综合评价。以叶部观赏性状、花部观赏性状和生长性状作为3个性状类别，确定进行矾根应用性评价的3级15个指标，建立其综合评价模型。根据评价结果可将供试的20个矾根品种分为5个等级，其中Ⅰ级(分值≥4.50)有西瓜、灰皮诺2个品种，观赏性状优秀且越夏成活率高，十分适合在上海地区进行栽培和应用；Ⅱ级(分值4.00~<450)包括花毯等4个品种，越夏成活率高，观赏性状优良，有较高的应用推广价值；Ⅲ级(分值3.50~<4.00)包括甜茶等6个品种，具有一定的推广应用价值；Ⅳ级(分值3.00~<3.50)包括樱桃可乐等4个品种，观赏价值以及适应性一般；Ⅴ级(分值＜3.00)包括皇家梅子等4个品种，越夏成活率低，综合应用价值最低，不适合在上海地区进行露地推广应用。综合分析认为，西瓜、灰皮诺、花毯、磨砂紫罗兰、里奥、上海是适宜在上海地区进行推广应用的矾根优良品种。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］殷丽青，谢苗苗，孙翊，等. 彩叶植物矾根的研究进展［J］. 上海农业学报，2018，34(1)：138-143.
［2］谢英赞，马立辉，刘杨，等. 矾根紫色宫殿对重庆地区夏季高温的生理响应［J］. 西南农业学报，2018，31(10)：2104-2109.
［3］许红娟，张丽，陈之林，等. 不同彩叶矾根品种苗期在贵州冬季生长适应性比较［J］. 种子，2016，35(9)：104-107.
［4］刘桂茹，孙婉茹，闰庆伟.新优耐阴宿根花卉及其在园林绿化中的应用［J］. 天津科技，2016，43(9)：94-96.
［5］许红娟，陈之林，石乐娟，等. 4种彩叶矾根的光合特性及在贵州的适应性［J］. 贵州农业科学，2018，46(11)：101-106.
［6］许红娟，陈之林，杨澜，等. 五种彩叶矾根苗期在贵州冬季生长适应性比较［J］. 北方园艺，2016(24)：61-65.
［7］卜顺法，方连明，陆锦明，等. 优良地被植物“矾根”组织培养技术及其在景观绿化中的应用［J］. 上海农业科技，2020(3)：73-74.
［8］蔡美萍，袁媛，陈清西. 83个夏鹃品种园林应用综合评价［J］. 南方农业学报，2018，49(8)：1588-1595.
［9］李青竹，杨柳燕，许俊旭，等. AHP层次分析法对上海石蒜属资源的综合评价［J］. 黑龙江农业科学，2019(8)：22-25.
［10］闵睫，刘凤栾，田代科，等. 荷花切花品种的综合评价及良种筛选［J］. 南方农业学报，2019，50(8)：1792-1800.
［11］陈和明，吕复兵，李佐，等. 蝴蝶兰品质性状综合评价体系的构建［J］. 中国农业大学学报，2017，22(8)：83-94.
［12］宁云芬，贾蕊，荣涛，等. 基于层次分析法的盆栽东方百合品种综合评价体系构建［J］. 南方农业学报，2017，48(4)：669-674.
［13］廖美兰，林茂，周修任，等. AHP法对42种苦苣苔科植物观赏性状综合评价［J］. 农业研究与应用，2018，31(1)：9-15.
［14］荆瑞，冯黎，张洁，等. 基于AHP的北京地区景天属植物园林应用综合评价［J］. 河南农业科学，2016，45(10)：128-133.
［15］张京伟，孙纪霞，张英杰，等. 基于AHP的玉簪品种适应性分析与评价［J］. 河南农业科学，2017，46(9)：110-113，117.
［16］李秀芬，朱建军，李水根，等. 基于模糊层次分析法的早樱种质资源评价［J］. 上海农业学报，2020，36(4)：6-13.
［17］武荣花，刘引，卜燕华，等. 北京地区138个月季品种夏秋观赏效果综合评价［J］. 中国园林，2021，37(10)：118-122.
［18］陈刚，吕东，赵明，等. 基于层次分析法的干旱半干旱区15种引进观赏植物适应性［J］. 干旱区资源与环境，2022，36(1)：186-191.
［19］王丽华，李波，陈文凯，等. 亚高山野生乡土木本植物观赏价值评价体系构建［J］. 应用与环境生物学报，2021，27(3)：541-548.
［20］唐玉情，孙飞，刘海龙，等. 基于AHP法黑龙江多宝山铜业矿山排土场植物筛选［J］. 植物研究，2021，41(5)：700-711.
［21］刘本本，孙清琳，柳鑫，等. 基于群决策和层次分析法的雄安新区公园绿地植物综合评价体系构建与物种筛选［J/OL］. 应用与环境生物学报：1-14［2021-11-20］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx？dbcode=CAPJ & dbname=CAPJLAST & filename=YYHS2021041300V & unipl atform=NZKPT&v=q7O-SxtcQV0ZDnoX22 fPlsC56TFopovey YeKRVaa_DQUz-ZAt1D7uHSTu0abwjOK.
［22］王巧良，南歆格，史琰，等. 基于AHP法的矾根品种综合评价——以冬季杭州地区绿墙应用为例［J］. 河南农业科学，2019，48(9)：137-142.
［23］黄少玲，汪华清，周意峰，等. 矾根在东莞地区引种驯化过程中的夏季适应性研究［J］. 热带林业，2016，44(4)：4-7.
［24］温韦华，陈燕，刘东焕，等. 10种园林植物的耐阴性比较研究［J］. 中国园林，2018，34(9)：104-108.
［25］许琳. 矾根在园林绿化中的应用［J］. 现代园艺，2018(7)：100-101.

相似文献/References:

[1]王杜春,赵丹丹.黑龙江省发展家庭农场的农民意愿及其影响因素分析[J].江苏农业科学,2014,42(10):419.
　Wang Duchun,et al.Analysis of farmers willingness to develop family farms and its factors in Heilongjiang Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):419.
[2]高琳.基于层次分析法的香芋产区土壤养分肥力评价——以广东省张溪村为例[J].江苏农业科学,2014,42(10):323.
　Gao Lin.Evaluation on soil nutrient fertility of taro cultivation areas based on analytic hierarchy process(AHP)—Taking Zhangxi County of Guangdong Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):323.
[3]林正雨,何鹏,李晓,等.基于GIS的区域农业经济空间特征研究——以四川省为例[J].江苏农业科学,2014,42(08):433.
　Lin Zhengyu,et al.Study on spatial pattern of regional agricultural economy based on GIS—Taking Sichuan Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):433.
[4]汪磊,黄其松.基于博弈论组合赋权的西部地区生态脆弱性评价[J].江苏农业科学,2016,44(03):318.
　Wang Lei,et al.Assessment of ecological vulnerability in western region based on game theory combination empowerment[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(22):318.
[5]王海娟,莎日娜.基于层次分析法的乳品质量风险测定及预警建议[J].江苏农业科学,2014,42(02):266.
　Wang Haijuan,et al.Determination of dairy quality risk and the warning recommendations based on analytic hierarchy process[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):266.
[6]张全红.1980—2010年河南农业现代化发展水平的综合评价[J].江苏农业科学,2014,42(02):358.
　Zhang Quanhong.Synthetic evaluation of agricultural modernization in Henan Province during 1980 to 2010[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):358.
[7]姜鹏,郝利,任爱胜.基于层次分析法的北京市蔬菜流通效率主要影响因素分析及对策[J].江苏农业科学,2014,42(02):402.
　Jiang Peng,et al.Analysis of main factors and countermeasures of vegetable circulation efficiency in Beijing based on analytic hierarchy process[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):402.
[8]杨悦舒,夏振尧,吴彬,等.基于层次分析法的生态防护基材土壤质量评价[J].江苏农业科学,2014,42(03):288.
　Yang Yueshu,et al.Assessment of soil quality of ecological slope-protected base material based on analytic hierarchy process[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):288.
[9]赵跃中,严宝文.最优组合赋权法在土地整理综合效益评价中的应用——以山西省闻喜县裴社乡为例[J].江苏农业科学,2014,42(03):385.
　Zhao Yuezhong,et al.Application of optimal combination weighting method in comprehensive benefit evaluation of land consolidation—Taking Peishe Town，Wenxi County，Shanxi Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):385.
[10]何军,顾皓.农户社会化服务体系参与程度的影响因素——基于苏北种植业的实证分析[J].江苏农业科学,2016,44(01):452.
　He Jun,et al.Analysis of factors influencing farmers participation degree of social service system[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(22):452.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-01-07
基金项目：上海市科技兴农项目［编号：沪农科推字(2019)第1-8号］。
作者简介：杨贞(1990—)，女，江苏徐州人，硕士，助理研究员，从事花卉育种与分子生物学研究。E-mail：17349711050@163.com。
通信作者：张永春，博士，江西吉安人，研究员，主要从事花卉栽培与种质创新研究。E-mail：saasflower@163.com。
更新日期/Last Update: 2022-11-20