|本期目录/Table of Contents|

[1]初晓鹏,汤朝起,王允白,等.不同调制方式对晒黄烟质量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(06):248-252.
　Chu Xiaopeng,et al.Effect of different curing methods on quality of yellow sun-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(06):248-252.
点击复制

不同调制方式对晒黄烟质量的影响(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第43卷
期数:
2015年06期
页码:
248-252
栏目:
贮藏与加工
出版日期:
2015-06-25

文章信息/Info

Title:
Effect of different curing methods on quality of yellow sun-cured tobacco
作者:
初晓鹏1; 2;  汤朝起3;  王允白1;  黄瑾4;  高远3;  张义志1;  张忠锋1;  窦玉青1
1.中国农业科学院烟草研究所，山东青岛 266101； 2.中国农业科学院研究生院，北京 100081；
3.上海烟草集团有限责任公司，上海 200082； 4.广西烟草公司贺州市公司，广西贺州 542000
Author(s):
Chu Xiaopeng; et al
关键词:
晒黄烟; 调制技术; 晾晒方式; 烟叶质量
Keywords:
-
分类号:
TS44+1
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为了解决目前各地晒黄烟烟叶调制和烟叶质量受不良天气条件影响较大的问题，在本试验中以广西贺州当地传统夹晒方式为对照，比较了不同晒制方式处理的烟叶的经济性状、外观质量和感官评吸质量。 结果发现，常规晒制方式处理的晒黄烟经济效益最高，其次是“棚内夹晒”方式；常规晒制方式处理的晒黄烟外观质量最好，其次是“棚内索晒”和“棚内夹晒”；而“雨天盖膜索晒”“棚内夹晒”“棚内索晒”3种处理晒制的烟叶的感官评吸质量得分均高于常规晒制方法，其中“雨天盖膜索晒”处理的烟叶感官评吸质量最高，其次是“棚内夹晒”。以上结果表明，在天气条件不适时，“棚内夹晒”是广西贺州晒黄烟调制可选方式之一。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］朱贵明. 论晒黄烟的品质特点及其开发利用［J］. 中国烟草，1996(4)：34-38.
［2］窦玉青，汤朝起，黄瑾，等. 我国晒黄烟生产现状及其发展刍议［J］. 中国烟草科学，2013(4)：107-111.
［3］宫长荣. 烟草调制学［M］. 北京：中国农业出版社，2003.
［4］王晖，首安发，黄瑾，等. 不同棚内调制方法对晒黄烟等级及外观质量的影响［J］. 西南农业学报，2013，26(6)：2527-2531.
［5］莫衍贤，黎锋，涂继荣，等. 晒黄烟调制设施及配套调制技术研究评价［C］//广西烟草学会. 广西烟草学会2012年学术年会论文集，2012：119-128.
［6］张卓，周冀衡，聂铭，等. 大棚调制对宁乡晒黄烟烟叶质量的影响［J］. 江苏农业科学，2013，41(1)：273-274.
［7］许清孝，覃潇，徐双红，等. 晒黄烟大棚调制技术研究［J］. 作物研究，2013，27(2)：143-147.
［8］孙福山，王传义，刘伟，等. 南雄优质晒黄烟品质评价研究［J］. 中国烟草科学，2006，27(3)：32-35.

相似文献/References:

[1]董维杰,王允白,汤朝起,等.不同打顶方式对贺州晒黄烟生长发育及产质量的影响[J].江苏农业科学,2015,43(10):137.
　Dong Weijie,et al.Effects of different topping ways on growth，yield and quality of Hezhou sun-cured yellow tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(06):137.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2014-07-02
基金项目：上海烟草集团责任有限公司项目(编号：SZBCW201201031)。
作者简介：初晓鹏(1990—)，男，山东莱州人，硕士研究生，研究方向为烟草化学与品质。E-mail：chuxiaopeng5220@126.com。
通信作者：窦玉青，硕士，副研究员，主要从事烟草功能成分与综合利用研究。E-mail：douyuqing@caas.cn。
更新日期/Last Update: 2015-06-25