[1]武泉栋,王新妤,姚玲,等.干旱和盐单一胁迫对绿豆种子萌发期的影响及其种质评价[J].江苏农业科学,2024,52(10):120-128.
　Wu Quandong,et al.Effects of single drought or salt treatment on germination period of mung bean seeds and its germplasm evaluation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(10):120-128.
点击复制

干旱和盐单一胁迫对绿豆种子萌发期的影响及其种质评价()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第10期
页码:
120-128
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2024-05-20

文章信息/Info

Title:
Effects of single drought or salt treatment on germination period of mung bean seeds and its germplasm evaluation
作者:
武泉栋1; 王新妤2; 姚玲1; 郭锋1; 申慧芳2
1.山西农业大学资源环境学院，山西太谷 030801； 2.山西农业大学基础部，山西太谷 030801
Author(s):
Wu Quandong; et al
关键词:
绿豆; 干旱胁迫; 盐胁迫; 隶属函数; 综合评价
Keywords:
-
分类号:
S522.01
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为明确干旱胁迫和盐胁迫分别对绿豆种子萌发期的影响，研究绿豆萌发期生长指标与抗旱性和耐盐性的关系，筛选出干旱胁迫、盐胁迫单独处理下表现优秀的绿豆材料，试验使用 PEG-6000溶液(15%)和NaCl溶液(1%)分别模拟干旱环境和盐环境，纯水作为对照，利用隶属函数分析、聚类分析和主成分分析等方法对36份绿豆材料进行综合评价。结果表明，通过对干旱和盐单独处理下绿豆各变异指标的分析可以得出，与对照相比，2种处理下绿豆的发芽势、发芽率、根长、芽长、芽鲜重、根鲜重、根干重均受到了抑制，但对照组绿豆的芽干重却低于处理组，这可能是因为对照组绿豆芽中含有较多水分，而处理组的绿豆芽分别吸收了较多的PEG-6000和NaCl试剂导致的。根据不同处理条件下的生长指标，按照隶属函数综合评价值的大小筛选出抗旱性和耐盐性较好的材料，其中抗旱性和耐盐性最好的均是晋绿豆8号。根据隶属函数综合评价值进行聚类分析，将绿豆材料分为3类。干旱胁迫下，高抗旱材料2份，中等抗旱材料28份，不抗旱材料6份；盐胁迫下，高耐盐材料3份，中等耐盐材料13份，不耐盐材料20份。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Yu L，Dong H J，Lie Z J，et al. Species-specific responses to drought，salinity and their interactions in Populus euphratica and P.pruinosa seedlings［J］. Journal of Plant Ecology，2020，13(5)：563-573.
［2］马福林，马玉花. 干旱胁迫对植物的影响及植物的响应机制［J］. 宁夏大学学报(自然科学版)，2022，43(4)：391-399.
［3］王东明，贾媛，崔继哲. 盐胁迫对植物的影响及植物盐适应性研究进展［J］. 中国农学通报，2009，25(4)：124-128.
［4］庞春花，杨洋，张永清，等. 两种改良剂对晋南盐碱地土壤性质及藜麦产量的影响［J］. 西北农业学报，2022，31(9)：1185-1193.
［5］高龙. 晋北盐碱地林草主要植被类型研究［J］. 山西林业科技，2022，51(3)：29-31.
［6］刘淼，王志春，杨福，等. 生物炭在盐碱地改良中的应用进展［J］. 水土保持学报，2021，35(3)：1-8.
［7］秦文芳，宋慧平，范远，等. 活性焦对晋北盐碱地土壤性质和两种植物生长的影响［J］. 应用生态学报，2021，32(5)：1799-1806.
［8］田冬，桂丕，李化山，等. 不同改良措施对滨海重度盐碱地的改良效果分析［J］. 西南农业学报，2018，31(11)：2366-2372.
［9］卢秀霞，冯冰. 兰州新区盐碱地改良及园林绿化措施探究［J］. 现代园艺，2021，44(23)：188-189.
［10］蔡德宝，丁冬会，刘晴，等. 绿豆产量相关性状通径分析及高产种质筛选［J］. 四川农业大学学报，2022，40(4)：472-480，542.
［11］徐宁，陈冰嬬，王明海，等. 绿豆品种资源萌发期耐碱性鉴定［J］. 作物学报，2017，43(1)：112-121.
［12］郭玉静，马宗琪，宋佳慧，等. 绿豆盐胁迫响应机制研究进展［J］. 山东农业科学，2021，53(1)：137-142.
［13］Lopes M A，Larkins B A. Endosperm origin，development，and function［J］. The Plant Cell，1993，5(10)：1383-1399.
［14］袁典，刘宏权，韩会玲. NaCl胁迫对绿豆种子萌发的影响［J］. 种子，2021，40(4)：90-95，100.
［15］郭容秋. 绿豆品种资源农艺性状评价与萌发期耐旱性鉴定［D］. 长春：吉林农业大学，2021：8-9.
［16］黄年英. 绿豆种质萌发期耐旱鉴定和遗传多样性分析［D］. 荆州：长江大学，2021：8-9.
［17］何瑞超. 绿豆遗传多样性研究及种子萌发期耐盐性评价［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2021：6-7.
［18］黄年英，朱珍珍，刘昌燕，等. 绿豆萌发期耐旱种质资源筛选评价和遗传多样性分析［J］. 福建农业学报，2021，36(3)：255-263.
［19］张士超，袁芳，郭建荣，等. 利用隶属函数值法对甜高粱苗期耐盐性的综合评价［J］. 植物生理学报，2015，51(6)：893-902.
［20］闫晓云，石玮琦. 基于隶属函数值法的城市公园绿地生态环境效应研究［J］. 信阳师范学院学报(自然科学版)，2022，35(3)：410-416.
［21］张会丽，袁闯，朱林，等. 利用隶属函数值法对玉米成熟期耐盐性的综合评价［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2018，46(2)：47-55.
［22］张会丽，许兴，朱林. 利用隶属函数值法对玉米成熟期抗旱性的综合评价［J］. 玉米科学，2017，25(4)：32-39.
［23］曹志敏，张志肖，侯东生，等. PEG-6000溶液胁迫下绿豆萌发期抗旱性的鉴定与评价［J］. 河北农业科学，2015，19(3)：27-31.
［24］韩艳红，石彦召，刘软枝，等. 基于隶属函数法对花生综合品质评价初探［J］. 陕西农业科学，2022，68(10)：21-24.
［25］郑丽珍，李彩菊，柳术杰. 基于隶属函数法对9个绿豆品种的综合评价［J］. 农业科技通讯，2021(7)：190-192.
［26］陈红霖，胡亮亮，杨勇，等. 481份国内外绿豆种质农艺性状及豆象抗性鉴定评价及遗传多样性分析［J］. 植物遗传资源学报，2020，21(3)：549-559.
［27］康泽然，王晓磊，魏云山，等. 绿豆种质资源主要农艺性状、经济性状遗传多样性分析及综合评价［J］. 江苏农业科学，2022，50(21)：36-41.
［28］彭玉琳，曾凡茹，东强，等. 干旱胁迫对青稞种子萌发期的影响及抗旱性评价［J］. 江苏农业科学，2023，51(4)：91-99.
［29］Abdel-Ghani A H，Neumann K，Wabila C，et al. Diversity of germination and seedling traits in a spring barley (Hordeum vulgare L.) collection under drought simulated conditions［J］. Genetic Resources and Crop Evolution，2015，62(2)：275-292.
［30］张静，高文博，晏林，等. 燕麦种质资源耐盐碱性鉴定评价及耐盐碱种质筛选［J］. 作物学报，2023，49(6)：1551-1561.
［31］Borrajo C I，Sánchez-Moreiras A M，Reigosa M J. Ecophysiological responses of tall wheatgrass germplasm to drought and salinity［J］. Plants，2022，11(12)：1548.
［32］张娟伟，石亚飞，路旭平，等. 种子萌发期粳稻种质资源耐旱性综合评价［J］. 核农学报，2022，36(11)：2093-2103.
［33］宋国英，刘国一，边巴卓玛. 模拟干旱胁迫下7个黑青稞品种的萌发特性与抗旱性评价［J］. 江苏农业科学，2021，49(16)：84-88.
［34］刘晨旦，张泽燕，张耀文. 不同基因型绿豆品种芽期抗旱性鉴定［J］. 作物杂志，2018(3)：77-83.
［35］胡亮亮，王素华，王丽侠，等. 绿豆种质资源苗期耐盐性鉴定及耐盐种质筛选［J］. 作物学报，2022，48(2)：367-379.
［36］刘晨旦. 绿豆种质遗传多样性研究及芽期抗旱性评价［D］. 太原：山西大学，2018：12-13.
［37］Ma Q B，Xia Z L，Cai Z D，et al. GmWRKY16 enhances drought and salt tolerance through an ABA-mediated pathway in Arabidopsis thaliana［J］. Frontiers in Plant Science，2019，9：1979.
［38］李小雷，何瑞超，贾学宇，等. 19份绿豆种子萌发期耐盐性鉴定与评价［J］. 种子，2022，41(5)：109-115.

相似文献/References:

[1]李岳峰,居立海,张来运,等.水分胁迫下丛枝菌根对水稻/绿豆间作系统 作物生长和氮磷吸收的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):58.
[2]张金然,缑艳霞,孙丽鹏.固氮螺菌157对玉米、向日葵的促生长作用[J].江苏农业科学,2014,42(12):116.
　Zhang Jinran,et al.Effects of Azospirillum 157 on growth of maize and sunflower[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):116.
[3]李光,龚宁.干旱胁迫对金线兰POD活性及同工酶酶谱的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):208.
　Li Guang,et al(08).Effects of drought stress on activity and isoenzyme zymogram of POD in Anoectochilus roxburghii[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):208.
[4]张新,肖亚静,于春生,等.桃色顶孢霉代谢物对绿豆田土壤酶及微生物的影响[J].江苏农业科学,2015,43(12):163.
　Zhang Xin,et al.Effects of Acremonium persicinum fermentation liquid on soil enzymes and microorganisms in mung bean field[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(10):163.
[5]陈莹,钟理,赵丽丽,等.截叶铁扫帚种子萌发期对岩溶生境高钙干旱的生理生化反应[J].江苏农业科学,2014,42(09):335.
　Chen Ying,et al.Physiological and biochemical responses of Lespedeza cuneata seedlings to different calcium and drought stresses in karst habitats[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):335.
[6]余莉琳,裴宗平,常晓华,等.干旱胁迫及复水对4种矿区生态修复草本植物生理特性的影响[J].江苏农业科学,2013,41(07):362.
　Yu Lilin,et al.Effects of drought stress and rewatering on physiological characteristics of several herbaceous plants with ecological restoration function[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(10):362.
[7]岳莉然,孙妙婷.紫叶酢浆草光合特性及耐旱性研究[J].江苏农业科学,2013,41(08):169.
　Yue Liran,et al.Study on photosynthetic characteristics and drought tolerance of Oxalis triangularis cv. purpurea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(10):169.
[8]程彦伟,丁贺,韩建明,等.天然油菜素内酯对豆类种子发芽和胚根下胚轴伸长的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):140.
　Cheng Yanwei,et al.Effects of natural brassinolide on seed germination and radicle and hypocotyls elongation of beans[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):140.
[9]李鹏,刘济明,颜强,等.干旱胁迫对小蓬竹繁殖和某些生理特性的影响[J].江苏农业科学,2014,42(08):181.
　Li Peng,et al.Effects of drought stress on reproduction and some physiological characteristics of Drepanostachyum luodianense[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):181.
[10]程小毛,罗翠芹.不同土壤水分处理对香樟幼苗生理特性的影响[J].江苏农业科学,2013,41(09):171.
　Cheng Xiaomao,et al.Effects of different soil water treatments on physiological characteristics of Cinnamomum camphora seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(10):171.
[11]张子玉,裴红宾,李莉,等.不同水分条件下绿豆苗期对氮肥的生理响应[J].江苏农业科学,2025,53(9):69.
　Zhang Ziyu,et al.Physiological response of mung bean seedlings to nitrogen fertilizer under different water treatments[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2025,53(10):69.
[12]姜泽锴,徐宁,王明海,等.干旱胁迫24 h不同绿豆品种的转录组分析[J].江苏农业科学,2025,53(22):66.
　Jiang Zekai,et al.Transcriptome analysis of different mung bean cultivars under drought stress for 24 hours[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2025,53(10):66.
[13]满春阳,陈雨晴,梁炜萍,等.干旱胁迫下DA6与DCPTA对绿豆种子萌发及芽期生长的调控[J].江苏农业科学,2026,54(8):204.
　Man Chunyang,et al.Regulation of DA6 and DCPTA on seed germination and seedling growth of mung bean under drought stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2026,54(10):204.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-07-11
基金项目：山西省重点研发计划(编号：201803D221020-3)。
作者简介：武泉栋(1994—)，男，山西汾阳人，硕士研究生，研究方向为污染生态、土壤修复。E-mail：1176462535@qq.com。
通信作者：申慧芳，博士，教授，主要从事绿豆优异种质资源的诱发突变及新品种选育研究。E-mail：sxndshf@163.com。
更新日期/Last Update: 2024-05-20