|本期目录/Table of Contents|

[1]来雪慧,任晓莉,安晓阳,等.三江平原小流域土地利用类型与土壤理化性质的灰色关联分析[J].江苏农业科学,2018,46(17):276-280.
　Lai Xuehui,et al.Gray correlation analysis of land use types and soil physical and chemical properties in a small watershed of Sanjiang Plain[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(17):276-280.
点击复制

三江平原小流域土地利用类型与土壤
理化性质的灰色关联分析(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第46卷
期数:
2018年第17期
页码:
276-280
栏目:
资源与环境
出版日期:
2018-09-05

文章信息/Info

Title:
Gray correlation analysis of land use types and soil physical and chemical properties in a small watershed of Sanjiang Plain
作者:
来雪慧;  任晓莉;  安晓阳;  贺晓晨;  白田宇
太原工业学院环境与安全工程系，山西太原 030008
Author(s):
Lai Xuehui; et al
关键词:
三江平原小流域; 土地利用类型; 土壤理化性质; 加权灰色关联
Keywords:
-
分类号:
S153.6
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以三江平原阿布胶河流域为研究区，分析了0~10 cm、>10~20 cm土层中旱地、水田、湿地、林地4种土地利用类型与土壤pH值、阳离子交换量、土壤粒径分布含量、土壤有机碳以及土壤养分含量的关联性。结果表明，对于同一土地利用类型，土壤pH值、阳离子交换量、有机碳含量、全氮含量、全磷含量、碱解氮含量、有效磷含量、速效钾含量随着土层深度的加深而减小，而土壤粒径分布则没有明显的变化规律。相同土层中水田的pH值最大，湿地的阳离子交换量最大，林地的有机碳、氮、钾含量最高；而水田的磷含量则较高。同时，除全磷和有效磷含量外，湿地的有机碳、氮、钾含量均高于旱地和水田。按照灰色关联度大小，0~10 cm土层各土地利用类型由大到小的排序为水田(0863 7)>旱地(0.835 1)>湿地(0.717 1)>林地(0.573 6)；>10~20 cm土层的排序为湿地(0.986 0)>旱地(0.682 6)>水田(0.539 5)>林地(0.515 5)。综合分析，筛选出湿地为改善土壤理化性质和养分含量的最佳土地利用方式。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］刘吉平，赵丹丹，田学智，等. 1954—2010年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力［J］. 生态学报，2014，34(12)：3234-3244.
［2］唐柄哲，何丙辉，闫建梅. 川中丘陵区土地利用方式对土壤理化性质影响的灰色关联分析［J］. 应用生态学报，2016，27(5)：1445-1452.
［3］白一茹，王幼奇，展秀丽. 陕北农牧交错带土地利用方式对土壤物理性质及分布特征的影响［J］. 中国农业科学，2013，46(8)：1619-1627.
［4］Datta A，Basak N，Chaudhari S K，et al. Soil properties and organic carbon distribution under different land uses in reclaimed sodic soils of North-West India［J］. Geoderma Regional，2015，4：134-146.
［5］Yesilonis I，Szlavecz K，Pouyat R，et al. Historical land use and stand age effects on forest soil properties in the Mid-Atlantic US［J］. Forest Ecology and Management，2016，370：83-92.
［6］王莉，张强，牛西午，等. 黄土高原丘陵区不同土地利用方式对土壤理化性质的影响［J］. 中国生态农业学报，2007，15(4)：53-56.
［7］Yang W J，Cheng H G，Hao F H，et al. The influence of land-use change on the forms of phosphorus in soil profiles from the Sanjiang Plain of China［J］. Geoderma，2012，189/190：207-214.
［8］Lai X E，Hao F H，Ren X L. Loss characteristics of nitrogen and phosphorus in surface runoff with different land use types of a small watershed in freeze-thaw agricultural area［J］. Fresenius Environmental Bulletin，2015，24(11A)：3780-3793.
［9］李卓，吴普特，冯浩，等. 容重对土壤水分蓄持能力影响模拟试验研究［J］. 土壤学报，2010，47(4)：611-620.
［10］柳云龙，吕军，王人潮. 低丘侵蚀红壤复垦后土壤微生物特征研究［J］. 水土保持学报，2001，15(2)：64-67.
［11］李鉴霖，江长胜，郝庆菊. 缙云山不同土地利用方式土壤有机碳组分特征［J］. 生态学报，2015，35(11)：3733-3742.
［12］黄昌勇，李保国，潘根兴，等. 土壤学［M］. 北京：中国农业出版社，2000.
［13］李成亮，孔宏敏，何园球. 施肥结构对旱地红壤有机质和物理性质的影响［J］. 水土保持学报，2004，18(6)：116-119.
［14］程艳丽，邹德乙. 长期定位施肥残留养分对作物产量及土壤化学性质的影响［J］. 土壤通报，2007，38(1)：64-67.
［15］汪帆，林德喜，袁照年，等.袋控施肥对甘蔗地土壤养分含量和酶活性的影响［J］. 江苏农业学报，2016，32(2)：325-330.
［16］李民义，张建军，王春香，等. 晋西黄土区不同土地利用方式对土壤物理性质的影响［J］. 水土保持学报，2013，27(3)：125-130.
［17］詹其厚，陈杰. 基于长期定位试验的变性土养分持续供给能力和作物响应研究［J］. 土壤学报，2006，43(1)：124-132.

相似文献/References:

[1]高杨,胡振琪,肖武,等.造林对土壤有机碳储量的影响(综述)[J].江苏农业科学,2014,42(05):301.
　Gao Yang,et al.Effect of afforestation on soil organic carbon reserve：a review[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(17):301.
[2]姚航,张杏锋.锡矿开采对土壤的重金属污染及风险评价——以广西南丹县大厂镇为例[J].江苏农业科学,2017,45(06):230.
　Yao Hang,et al.Effect of tin mining on heavy metal contamination and risk assessment of soil—Taking Dachang Town，Nandan County，Guangxi as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(17):230.
[3]潘健,毕硕本,沈香,等.江苏省雷电强度等级空间分布及其与土地利用类型的关系[J].江苏农业科学,2017,45(08):219.
　Pan Jian,et al.Spatial distribution of lightning intensity grade in Jiangsu Province and its relationship with land use types[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(17):219.
[4]楚杨,刘韬韬.玛纳斯河流域中下游地区不同土地利用类型的水盐特征[J].江苏农业科学,2017,45(08):245.
　Chu Yang,et al.Water and salt characteristics of land with different use types in the middle and lower reaches of Manasi River basin[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(17):245.
[5]仝金辉,胡业翠,李英.土地利用变化对土壤养分及土壤质量的影响——以广西移民迁入区为例[J].江苏农业科学,2017,45(15):243.
　Tong Jinhui,et al.Effects of land use change on soil nutrients and soil quality—Taking Guangxi immigration area as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(17):243.
[6]钱旭,廖小锋,谢元贵.贵州喀斯特地区典型小流域土壤理化性质对不同土地利用类型的响应[J].江苏农业科学,2018,46(11):247.
　Qian Xu,et al.Responses of soil physicochemical properties of typical small watershed to different land use types in karst area of Guizhou Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(17):247.
[7]刘本法,颜凤,乔亚军,等.不同围填海土地利用类型对土壤氮元素的影响[J].江苏农业科学,2019,47(06):284.
　Liu Benfa,et al.Effects of different reclamation land use types on soil nitrogen content[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(17):284.
[8]韩煜,王瑾,刘慧芳,等.基于双重属性的中原地区县域土地利用转型特征分析——以山西省晋中市太谷区为例[J].江苏农业科学,2020,48(8):277.
　Han Yu,et al.Analysis of characteristics of land use transition in county areas of Central Plains based on dual attributes—Taking Taigu District， Jinzhong City， Shanxi Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(17):277.
[9]刘蕾,王鹤雄,张国印,等.不同土地利用类型优先流对磷素垂直迁移及淋失风险的影响[J].江苏农业科学,2021,49(5):204.
　Liu Lei,et al.Effect of preferential flow of different land use types on vertical migration and leaching risk of phosphorus[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(17):204.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-04-05
基金项目：山西省高等学校科技创新项目(编号：2014151)；山西省自然科学基金(编号：2015011018)。
作者简介：来雪慧(1984—)，女，山西大同人，博士，副教授，主要从事农业面源、环境规划研究。E-mail：laixuehui@mail.bnu.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2018-09-05