|本期目录/Table of Contents|

[1]黎萍,李恒锐,杨海霞,等.培养条件对木薯胚性愈伤组织中3种保护酶活性的影响[J].江苏农业科学,2019,47(20):80-83.
　Li Ping,et al.Effects of culture conditions on activities of three protective enzymes in cassava embryogenic callus[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(20):80-83.
点击复制

培养条件对木薯胚性愈伤组织中
3种保护酶活性的影响(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第20期
页码:
80-83
栏目:
生物技术
出版日期:
2019-11-18

文章信息/Info

Title:
Effects of culture conditions on activities of three protective enzymes in cassava embryogenic callus
作者:
黎萍;  李恒锐;  杨海霞;  梁振华;  马仙花;  何文;  刘连军
广西南亚热带农业科学研究所，广西龙州 5324151
Author(s):
Li Ping; et al
关键词:
木薯; 胚性愈伤组织; SOD; POD; CAT; 蔗糖; 甘露醇; 多效唑
Keywords:
-
分类号:
S533.01
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以GR891木薯胚性愈伤组织为材料，常规保存(GD培养基+12.0 mg/L毒莠定+20 g/L蔗糖+6.5 g/L琼脂)培养基为对照(CK)，研究处理培养基中添加不同浓度蔗糖(25、30、35、40 g/L)、甘露醇(20、30、40、50 g/L)和多效唑(4.0、6.0、8.0、10.0 mg/L)对木薯胚性愈伤组织保存40 d时超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化物酶(POD)和过氧化氢酶(CAT)活性的影响。结果表明，在20 ℃条件下，处理组与对照组SOD、POD、CAT活性呈先升高后降低的趋势，甘露醇和多效唑处理比蔗糖处理的3种保护酶活性高，下降的速度也较缓慢。与对照相比，蔗糖和甘露醇浓度均为 30 g/L 胁迫时，SOD、POD、CAT活性同时出现峰值，且一直维持较高水平；随着多效唑浓度(4.0～8.0 mg/L)的升高，SOD、POD、CAT活性不断升高，多效唑浓度为8.0 mg/L时木薯胚性愈伤组织中3种保护酶活性最高。说明将木薯胚性愈伤组织保存在添加蔗糖或甘露醇30 g/L、多效唑8.0 mg/L的常规固体培养基上，可以有效地延长木薯胚性愈伤细胞寿命，延缓保存时细胞的衰老。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］沈光. 广西木薯产业的发展前景与对策［J］. 热带农业科学，2001，90(2)：24-27，39.
［2］徐志微，杨丽丽，杜国强，等. 培养基渗透压和生长调节剂对葡萄种质离体保存的效应［J］. 分子植物育种，2014，12(4)：720-725.
［3］曾丽兰，林玉玲，王亚婷，等. 渗透胁迫对龙眼胚性愈伤组织SOD活性的影响［J］. 福建农林大学学报(自然科学版)，2014，43(1)：14-19.
［4］岑忠用. 3种抗氧化剂对岩黄连愈伤组织细胞活力与抗氧化酶活性的影响［J］. 现代农业科技，2015(15)：75-76，78.
［5］刘敏燕，沙月娥，欧阳乐军，等. 尾巨桉愈伤组织蛋白质含量和氧化酶活性比较［J］. 湖北农业科学，2014，53(11)：2581-2583，2587.
［6］林小苹，赖钟雄，黄浅. 不同光质对龙眼胚性愈伤组织生长和细胞膜保护酶活性的影响［J］. 福建农林大学学报(自然科学版)，2008，37(3)：253-256.
［7］黎金燕，王春晖，黄俊文，等. DPI对尾叶桉愈伤组织诱导和抗氧化酶活性的影响［J］. 湖北农业科学，2017，56(11)：2153-2156.
［8］黎萍，彭靖茹，黄秋伟，等. 培养条件对木薯胚性愈伤组织SOD活性的影响［J］. 湖北农业科学，2015，54(8)：2009-2012.
［9］刘怀攀，陈龙，张承烈，等. 渗透胁迫和外源ABA对芦苇愈伤组织中3种保护酶活性的影响［J］. 植物生理学通讯，2002，38(1)：27-29.
［10］叶炜. 福建龙眼种质资源离体保存初步研究［D］. 福州：福建农林大学，2006.
［11］林秀莲. 龙眼胚性愈伤组织限制生长保存及其生理与遗传机理的研究［D］. 福州：福建农林大学，2009.
［12］王梓清，刘爱萍，王家福. 培养条件对荔枝胚性愈伤组织保存中生理指标的影响［J］. 福建果树，2008，145(2)：12-15.
［13］朱广廉，钟海文，张爱琴. 植物生理学实验［M］. 北京：北京大学出版社，1990.
［14］李玲，李娘辉，蒋素梅，等. 植物生理学模块实验指导［M］. 北京：科学出版社，2009.
［15］史雨刚，吴治国，马金虎. 不同浓度NaCl胁迫对高粱幼苗SOD、POD酶活性的影响［J］. 山西农业科学，2007，35(12)：71-73.
［16］陈文利，徐朗莱，沈文飚，等. 盐胁迫下两品种大麦叶片H2O2累积及其清除酶活性的变化［J］. 南京农业大学学报，1999，22(2)：97-100.
［17］Shen B，Jensen R G，Bohnert H J. Mannitol protects against oxidation by hydroxyl radicals［J］. Plant Physiology，1997，115(2)：527-532.
［18］郭勇，崔堂兵，谢秀祯. 植物细胞培养技术［M］. 北京：化学工业出版社，2004：194-203.
［19］苏江，岑忠用，奉艳兰，等. 抗坏血酸对岩黄连愈伤组织褐化及抗氧化酶活性的影响［J］. 北方园艺，2015(20)：138-142.
［20］覃鹏，刘叶菊，刘飞虎. 干旱处理对烟草叶片SOD和POD活性的影响［J］. 中国烟草科学，2005，26(2)：28-30.
［21］马凌云，赵亮. 嘧菌酯处理对厚皮甜瓜POD和CAT活性的影响［J］. 食品科技，2008，33(11)：64-66.
［22］刘艺平，王政，牛佳佳，等. 不同糖源及蔗糖质量浓度对牡丹愈伤组织褐化的影响［J］. 河南农业科学，2013，42(3)：103-106.
［23］王爱华，文晓鹏. 半夏缓慢生长法保存及体细胞变异的ISSR检测［J］. 西北植物学报，2012，32(8)：1698-1703.
［24］韦坤华，李林轩，缪剑华，等. 姜种质资源离体保存技术研究［J］. 北方园艺，2013(8)：112-116.
［25］付传明，黄宁珍，赵志国，等. 广西地不容种质离体保存技术研究［J］. 广西科学，2007，14(2)：155-159.
［26］王梓清，刘爱萍，胡晓媛，等. 荔枝胚性愈伤组织诱导和离体保存条件的筛选［J］. 植物资源与环境学报，2009，18(1)：80-86.

相似文献/References:

[1]岑湘涛,沈伟,杨美纯,等.木薯组织培养外植体选择和灭菌研究[J].江苏农业科学,2014,42(11):71.
　Cen Xiangtao,et al(7).Study on explant selection and sterilization in tissue culture of Manihot esculenta[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(20):71.
[2]石兰蓉,卢赛清,黄秋伟,等.木薯花粉活力与柱头可授性研究[J].江苏农业科学,2013,41(08):98.
　Shi Lanrong,et al.Study on pollen viability and stigma receptivity of cassava[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(20):98.
[3]熊军,闫海锋,韦绍丽,等.木薯+花生间作对作物光合特性、农艺性状和产量的影响[J].江苏农业科学,2016,44(06):165.
　Xiong Jun,et al.Effects of cassava and peanut intercropping on photosynthesis characteristics， agronomic traits and yield of crops[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(20):165.
[4]陈俊英,刘永丽,黄会杰,等.木薯粉乙醇清液发酵中糖化条件的研究[J].江苏农业科学,2015,43(07):272.
　Chen Junying,et al.Study on saccharification condition of ethanol fermentation of cassava starch clarifying liquor[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(20):272.
[5]曾文丹,罗兴录.2个淀粉含量不同木薯品种SSⅡ基因序列及不同生育期淀粉含量比较[J].江苏农业科学,2015,43(05):35.
　Zeng Wendan,et al.Comparative study on SSII gene sequence and starch content of two cassava varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(20):35.
[6]黎 萍,黄秋伟,彭靖茹,等.木薯胚性愈伤组织诱导及其离体保存的研究[J].江苏农业科学,2015,43(02):48.
　Li Ping,et al.Induction and in vitro preservation of cassava embryogenic callus[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(20):48.
[7]韦彩会,何永群,曾向阳,等.施肥与耕作技术集成对木薯生长、产量及经济效益的影响[J].江苏农业科学,2016,44(08):148.
　Wei Caihui,et al.Effects of fertilization and tillage technology integration on growth， yield and economic benefits of cassava[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(20):148.
[8]耿彬彬,刘姣,郭育强,等.木薯MeCWINV4启动子的克隆及其活性分析[J].江苏农业科学,2016,44(04):36.
　Geng Binbin,et al.Cloning and active analysis of cassava MeCWINV4 promoter[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(20):36.
[9]丛汉卿,齐尧尧,朱文丽,等.木薯PHOR1基因的序列分析及其乙烯和茉莉酸甲酯诱导表达特性[J].江苏农业科学,2016,44(11):29.
　Cong Hanqing,et al.Sequence analysis of PHOR1 gene and its expression characteristics induced by ethylene and methyl jasmonate in Manihot esculenta Crantz[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(20):29.
[10]韦剑锋,韦冬萍,岑忠用,等.供氮方式对木薯生理与农艺性状的影响[J].江苏农业科学,2016,44(11):127.
　Wei Jianfeng,et al.Effects of nitrogen application types on physiological and agronomic properties of cassava[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(20):127.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-06-21
基金项目：广西科技计划重大专项(编号：桂科AA16380013)；广西科技重点研发计划(编号：桂科AB16380075)。
作者简介：黎萍(1966—)，女，广西博白人，高级农艺师，主要从事木薯组织培养与栽培技术研究。E-mail：lipinggx1026@163.com。
通信作者：刘连军，高级农艺师，从事农作物育种与推广研究。E-mail：liulianjun0622@163.com。
更新日期/Last Update: 2019-10-20