|本期目录/Table of Contents|

[1]代昌雨,吕朝燕,马秀情,等.不同干燥方式对方竹笋品质的影响[J].江苏农业科学,2021,49(22):175-179.
 Dai Changyu,et al.Effect of different drying methods on quality of Chimonobambusa quadrangularis shoots[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(22):175-179.
点击复制

不同干燥方式对方竹笋品质的影响(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第49卷
期数:
2021年第22期
页码:
175-179
栏目:
贮藏加工与检测分析
出版日期:
2021-11-20

文章信息/Info

Title:
Effect of different drying methods on quality of Chimonobambusa quadrangularis shoots
作者:
代昌雨1吕朝燕12马秀情1马云飞1居荣芳1赵温庭1罗雨江1
1.遵义师范学院生物与农业科技学院,贵州遵义 563006; 2.遵义师范学院方竹笋综合利用工程研究中心,贵州遵义 563006
Author(s):
Dai Changyuet al
关键词:
方竹笋干燥方式复水比感官营养
Keywords:
-
分类号:
TS255.36
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为明确不同干燥方式对方竹笋品质的影响,研究热风干燥、远红外干燥和微波干燥对方竹笋干含水率、色泽、复水比、感官评分、总糖、还原糖、可溶性蛋白以及游离氨基酸等的影响。结果表明,随着干燥时间的增加,方竹笋含水率迅速下降,微波干燥下降速度大于热风和远红外干燥;随着复水的时间增加,方竹笋干复水比快速增大,直至基本不变时,复水比由大到小依次为热风干燥>微波干燥>远红外干燥;不同干燥方式方竹笋干中总糖和可溶性蛋白含量由大到小依次为热风干燥>微波干燥>远红外干燥,还原糖和游离氨基酸含量由大到小依次为热风干燥>远红外干燥>微波干燥;同时,不同干燥方式方竹笋干的色差(ΔE)值与鲜方竹笋相差均大于2,热风干燥方竹笋干与鲜竹笋色差最小且感官评分总分最高。可见,热风干燥虽然耗时较长,但对于方竹笋干营养、感官品质及复水性能的保持更为有利,是相对较好的方竹笋干燥方式。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]Choudhury D,Sahu J K,Sharma G D . Value addition to bamboo shoots:a review[J]. Journal of Food Science and Technology,2012,49(4):407-414.
[2]中国科学院中国植物志编辑委员会. 中国植物志(第九卷第一分册)[M]. 北京:科学出版社,1996:338-340.
[3]李睿,吴良如,周昌平. 方竹笋矿质元素营养成分的研究[J]. 竹子研究汇刊,2007,26(4):37-39.
[4]吴鹏,丁访军,殷建强,等. 施肥对金佛山方竹竹笋的影响[J]. 竹子研究汇刊,2010,29(4):27-31.
[5]李海登,蒋佳男,陈兰,等. 不同干燥方式影响雪莲果品质特性的研究[J]. 食品科技,2019,44(7):96-100.
[6]彭亮亮,佟爱仔,陈斌,等. 微波干燥技术在人参加工中作用的进展[J]. 人参研究,2018,30(5):45-46.
[7]朱香燕,张珺,何义雁,等. 热风与远红外干燥温度对苦瓜全粉品质的影响[J]. 现代食品科技,2015,31(7):265-269,325.
[8]龙成树,张艳来,龚丽. 闭式循环热泵干燥竹笋片工艺优化[J]. 食品科技,2015,40(3):100-106.
[9]陆蒸,林启训,王浩,等. 毛竹笋热泵干燥特性及制品复重率[J]. 福建农林大学学报(自然科学版),2002,31(1):117-120.
[10]李安平,谢碧霞,郑仕宏,等. 毛竹笋干微波干燥工艺的研究[J]. 经济林研究,2004,22(2):14-16.
[11]Gui F Q,Wu J H,Chen F,et al. Change of polyphenol oxidase activity,color,and browning degree during storage of cloudy apple juice treated by supercritical carbon dioxide[J]. European Food Research and Technology,2006,223(3):427-432.
[12]Maskan M. Drying,shrinkage and rehydration characteristics of kiwifruits during hot air and microwave drying[J]. Journal of Food Engineering,2001,48(2):177-182.
[13]张伟光,林永生,林娈,等. 绿竹笋干制工艺的研究[J]. 福建农业学报,2005,20(2):118-121.
[14]王腾,宁正祥,张业辉,等. 超声波辅助盐渍对鲩鱼干品质和微观结构的影响[J]. 现代食品科技,2017,33(11):75-82.
[15]汪莉莎,谭雁文,陈光静,等. 不同腌制条件下大叶麻竹笋质构特性及色泽变化规律的研究[J]. 食品工业科技,2013,34(18):94-98.
[16]李琴,何莲,乔明锋,等. 不同干燥方式对藿香粉品质的影响[J]. 中国调味品,2019,44(8):148-151.
[17]刘霞,江宁,刘春泉,等. 不同干燥方式对黑毛豆仁品质的影响[J]. 食品科学,2011,32(18):59-62.
[18]Zhang F S,Zhao J,Chen F,et al. Effects of high hydrostatic pressure processing on quality of yellow peaches in pouch[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2011,27(6):337-343.
[19]夏文水. 食品工艺学[M]. 北京:中国轻工业出版社,2011.
[20]徐晓飞,向莹,张小爽,等. 不同干燥方式对香菇品质的影响[J]. 食品工业科技,2012,33(17):259-262.
[21]孟建升,蒋俊春,郑志安,等. 3种干燥方式对山药片干燥动力学和品质的影响[J]. 中草药,2019,50(11):2575-2582.
[22]马先英,赵世明,林艾光. 不同干燥方法对胡萝卜复水性及品质的影响[J]. 大连水产学院学报,2006,21(2):158-161.
[23]扶庆权,王海鸥,陈雨,等. 不同干燥方式对白玉菇品质的影响[J]. 食品研究与开发,2019,49(17):148-152.
[24]周美琪,周其德,田赛莺,等. 低盐腌制对缙云梅干菜加工品质的影响[J]. 核农学报,2018,32(8):1562-1571.
[25]刘鸿雁,王盼龙,李卓,等. 2种干燥方式下枣粉干燥特性及品质的实验研究[J]. 食品科技,2019,44(7):88-95,100.
[26]王晓敏,吕瑞娜,黄静,等. 不同干燥方式对金针菇品质及多酚氧化酶活性的影响[J]. 食品工业科技,2019,40(22):77-81.
[27]王林. 模糊数学法在川明参鸡肉丸感官评定中的应用[J]. 中国调味品,2015,40(3):9-11,16.
[28]王晓,陈冰洁,刘晨霞,等. ClO2缓释熏蒸处理对小白菜保鲜效果的影响[J]. 江苏农业科学,2021,49(6):160-163.
[29]鲁加惠,张雨露,梁进,等. 3种干燥方式对香菇挥发性物质及感官特性的影响[J]. 食品工业科技,2019,40(24):262-269.

相似文献/References:

[1]刘顺航,赵甜甜,贾黎晖,等.不同干燥工艺对晒青茶品质的影响[J].江苏农业科学,2016,44(01):283.
 Liu Shunhang,et al.Effect of different drying methods on quality of sun-dry tea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(22):283.
[2]朱翠平,李大婧,张钟元,等.不同干燥方式对牛蒡脆片品质的影响[J].江苏农业科学,2017,45(07):181.
 Zhu Cuiping,et al.Effects of different drying methods on quality of Arctium lappa chips[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(22):181.
[3]姚二民,周利军,李晓,等.干燥方式对微波膨胀烟梗梗丝综合质量的影响[J].江苏农业科学,2017,45(12):145.
 Yao Ermin,et al.Effect of drying method on comprehensive qualities of microwave-expanded tobacco cut stem[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(22):145.
[4]吴海虹,蔡盼盼,卞欢,等.不同干燥方式对蚕蛹挥发性风味成分的影响[J].江苏农业科学,2017,45(21):208.
 Wu Haihong,et al.Effect of different drying methods on volatile flavour compounds of silkworm chrysalis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(22):208.
[5]王悦,姜永红,张强,等.不同方式干燥对猴头菌营养成分含量及抗氧化活性的影响[J].江苏农业科学,2021,49(5):159.
 Wang Yue,et al.Effects of different drying methods on nutrient content and antioxidant activity of Hericium erinaceus[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(22):159.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-04-02
基金项目:贵州省教育厅特色领域项目(编号:黔教合KY字[2020]060);贵州省高校第一批服务农村产业化项目(编号:遵师合农村产业字201906);遵义师范学院2017年学术新苗培养及创新探索专项项目培育项目(编号:黔科合平台人才[2017年]5727-17号);贵州省教育厅创新群体重大研究项目(编号:黔教合KY字[2016]047号);国家级大学生创新创业训练计划(编号:202010664011)。
作者简介:代昌雨(1997—),女,贵州遵义人,研究方向为果蔬加工与贮藏,E-mail:1274909027@qq.com。
通信作者:吕朝燕,博士,教授,研究方向为果蔬加工与贮藏、植物资源利用等。E-mail:lvcy@zync.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2021-11-20