«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第51卷

期数:

2023年第19期

页码:

62-68

栏目:

遗传育种与耕作栽培

出版日期:

2023-10-05

文章信息/Info

Title:

Comprehensive evaluation of drought resistance of quinoa germplasm resources during germination and screening of drought resistance indexes

作者:

王洋¹; 杜会石²; 鲍庆晗¹

1.吉林师范大学吉林省植物资源科学与绿色生产重点实验室，吉林四平 136000； 2.吉林师范大学旅游与地理科学学院，吉林四平 136000

Author(s):

Wang Yang; et al

关键词:

藜麦; 萌发期; 抗旱性; 综合评价; 抗旱指标

Keywords:

-

分类号:

S512.903.7

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为评价不同藜麦(Chenopodium quinoa Willd.)种质资源的抗旱性，在25%的PEG-6000溶液干旱胁迫条件下，以发芽势、发芽率、发芽指数、活力指数、芽长、根长、根芽比、鲜质量8个指标为鉴定指标，通过主成分分析、聚类分析、逐步回归分析等方法，对23份藜麦种质萌发期的抗旱性进行综合评价及分类，并对其鉴定指标进行筛选。结果表明，供试藜麦种质材料的发芽势、发芽率、根长受胁迫的影响较小，而发芽指数、活力指数、芽长、鲜质量等萌发和生长指标受到的抑制作用较大。以D值为主要参考，CDC值、WDC值作为辅助，可将供试藜麦种质划分为强抗旱型、中等抗旱型、弱抗旱型3个抗旱等级，其中LL-1、S1、16ND-3、K2、D2为强抗旱型，可为藜麦抗旱新品种选育提供亲本材料。根长、活力指数、发芽率等可作为有效鉴定和预测藜麦种质萌发期抗旱性强弱的指标。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］任贵兴，杨修仕，么杨. 中国藜麦产业现状［J］. 作物杂志，2015(5)：1-5.
［2］Jacobsen S E，Mujica A，Ortiz R. The global potential for quinoa and other Andean crops［J］. Food Reviews International，2003，19(1/2)：139-148.
［3］Adolf V I，Jacobsen S E，Shabala S. Salt tolerance mechanisms in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.)［J］. Environmental and Experimental Botany，2013，92：43-54.
［4］阿图尔·博汗格瓦，希尔皮·斯利瓦斯塔瓦. 藜麦生产与应用［M］. 任贵兴，叶全宝，译.北京：科学出版社，2014：104-119.
［5］墨菲 K，马坦吉翰 J. 藜麦研究进展和可持续生产［M］. 任贵兴，赵钢，等译.北京：科学出版社，2018：183-188.
［6］Geerts S，Raes D，Garcia M，et al. Crop water use indicators to quantify the flexible phenology of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) in response to drought stress［J］. Field Crops Research，2008，108(2)：150-156.
［7］梅丽，郭自军，王立臣，等. 15份藜麦资源在北京地区的生态适应性评价［J］. 中国农业大学学报，2019，24(9)：27-36.
［8］Razzaghi F，Plauborg F，Jacobsen S E，et al. Effect of nitrogen and water availability of three soil types on yield，radiation use efficiency and evapotranspiration in field-grown quinoa［J］. Agricultural Water Management，2012，109：20-29.
［9］杨发荣，黄杰，魏玉明，等. 藜麦生物学特性及应用［J］. 草业科学，2017，34(3)：607-613.
［10］宋家壮，李萍萍，付为国. 水分胁迫及复水对虉草生理生化特性的影响［J］. 草业学报，2012，21(2)：62-69.
［11］Bertero H D，de la Vega A J，Correa G，et al. Genotype and genotype-by-environment interaction effects for grain yield and grain size of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as revealed by pattern analysis of international multi-environment trials［J］. Field Crops Research，2004，89(2/3)：299-318.
［12］Garcia M，Raes D，Jacobsen S E，et al. Agroclimatic constraints for rainfed agriculture in the Bolivian Altiplano［J］. Journal of Arid Environments，2007，71(1)：109-121.
［13］宿婧，史晓晶，梁彬，等. 干旱胁迫对藜麦种子萌发及生理特性的影响［J］. 云南农业大学学报(自然科学)，2019，34(6)：928-932.
［14］杨利艳，杨小兰，朱满喜，等. 干旱胁迫对藜麦种子萌发及幼苗生理特性的影响［J］. 种子，2020，39(9)：36-40.
［15］姚庆，秦培友，苗昊翠，等. PEG模拟干旱胁迫下藜麦萌发期抗旱性评价［J］. 新疆农业科学，2019，56(9)：1588-1596.
［16］张斌，马德源，范仲学，等. PEG胁迫下藜麦品种萌发期抗旱性鉴定［J］. 山东农业科学，2018，50(12)：30-34.
［17］王志恒，徐中伟，周吴艳，等. 藜麦种子萌发阶段响应干旱和盐胁迫变化的综合评价［J］. 中国生态农业学报，2020，28(7)：1033-1042.
［18］温日宇，刘建霞，张珍华，等. 干旱胁迫对不同藜麦种子萌发及生理特性的影响［J］. 作物杂志，2019(1)：121-126.
［19］王焱，沙柏平，李明雨，等. 苜蓿种质资源萌发期抗旱指标筛选及抗旱性综合评价［J］. 植物遗传资源学报，2019，20(3)：598-609，623.
［20］汪灿，周棱波，张国兵，等. 薏苡种质资源萌发期抗旱性鉴定及抗旱指标筛选［J］. 植物遗传资源学报，2017，18(5)：846-859.
［21］陈新，宋高原，张宗文，等. PEG-6000胁迫下裸燕麦萌发期抗旱性鉴定与评价［J］. 植物遗传资源学报，2014，15(6)：1188-1195.
［22］张鸿，李其勇，朱从桦，等. 作物抗旱性鉴定的主要评价方法［J］. 四川农业科技，2017(6)：7-9.
［23］武瑞鑫，李源，游永亮，等. 紫花苜蓿全生育期抗旱性鉴定评价方法探讨［J］. 草地学报，2020，28(5)：1444-1453.
［24］蔺明月. 冀中北抗旱小麦品种筛选及品种对干旱胁迫的生理生化响应［D］. 保定：河北农业大学，2021：13-14.
［25］黄保，曹丽茹，王振华，等. 玉米杂交种及其亲本自交系抗旱性综合分析［J］. 江苏农业科学，2022，50(21)：76-82.
［26］陈娇，谢小玉，张小短，等. 甘蓝型油菜苗期抗旱性鉴定及综合抗旱指标筛选［J］. 中国油料作物学报，2019，41(5)：713-722.
［27］徐银萍，潘永东，刘强德，等. 大麦种质资源成株期抗旱性鉴定及抗旱指标筛选［J］. 作物学报，2020，46(3)：448-461.
［28］常巍，李雪，周燕飞，等. 基于苗期叶片形态及光合特性的苜蓿种质资源抗旱性综合评价［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2020，48(5)：57-68.
［29］田春艳，边芯，俞华先，等. 云瑞甘蔗创新亲本抗旱性综合评价［J］. 植物遗传资源学报，2019，20(3)：610-623.
［30］邓小红，姬拉拉，王锐洁，等. 红豆和白扁豆种子萌发和生长对盐胁迫的响应及其生理机制［J］. 中国生态农业学报，2019，27(8)：1218-1225.
［31］陈锋，孟永杰，帅海威，等. 植物化感物质对种子萌发的影响及其生态学意义［J］. 中国生态农业学报，2017，25(1)：36-46.
［32］罗永忠，李广. 土壤水分胁迫对新疆大叶苜蓿的生长及生物量的影响［J］. 草业学报，2014，23(4)：213-219.
［33］张彦军，苟作旺，王兴荣，等. 胡麻种质萌发期抗旱性综合评价［J］. 植物遗传资源学报，2015，16(3)：520-527.
［34］侯丽媛，董艳辉，李亚莉，等. 藜麦抗旱性研究进展与展望［J］. 江苏农业科学，2021，49(11)：22-28.
［35］赵愉风，周清元，郜欢欢，等. 菜用豌豆品种资源萌发期耐旱性鉴定［J］. 核农学报，2019，33(1)：48-59.
［36］高雪芹，伏兵哲，穆怀彬，等. PEG-6000干旱胁迫对沙芦草种子萌发特性的影响及其抗旱性评价［J］. 种子，2013，32(8)：11-16.

相似文献/References:

[1]田又升,谢宗铭,李全胜,等.棉花萌发期抗旱性与苗期干旱存活率的关系[J].江苏农业科学,2016,44(02):126.
　Tian Yousheng,et al.Relationship between drought resistance and seedling drought survival rate at germination stage of cotton[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(19):126.
[2]陆敏佳,莫秀芳,王勤,等.藜麦基因组DNA提取方法的比较[J].江苏农业科学,2014,42(04):42.
　Lu Minjia,et al.Comparison of extraction methods of genomic DNA from Chenopodium quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):42.
[3]孙雪婷,袁俊杰,蒋玉蓉,等.藜麦种子总黄酮提取及其抗氧化性[J].江苏农业科学,2015,43(10):355.
　Sun Xueting,et al.Extraction of flavonoid from quinoa seeds and its antioxidant activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(19):355.
[4]董晶,张焱,曹赵茹,等.藜麦总黄酮的超声波法提取及抗氧化活性[J].江苏农业科学,2015,43(04):267.
　Dong Jing,et al.Utrasonic extraction and antioxidant activity of total flavonoids from quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(19):267.
[5]俞涵译,蒋玉蓉,毛泽阳,等.藜麦愈伤组织诱导体系优化研究[J].江苏农业科学,2015,43(03):26.
　Yu Hanyi,et al.Study on optimization of callus induction system in Chenopodium quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(19):26.
[6]徐澜,郭晨晨,赵慧.超声波辅助提取藜麦多糖及其抑菌性与抗氧化性[J].江苏农业科学,2017,45(11):143.
　Xu Lan,et al.Ultrasonic-assisted extraction of quinoa polysaccharide and its bacteriostasis and antioxidant activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(19):143.
[7]安欣慧,陈桂顺,鞠晓影,等.不同小麦品种种子萌发期的抗旱性分析[J].江苏农业科学,2017,45(14):54.
　An Xinhui,et al.Drought resistance of different wheat varieties in germination period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(19):54.
[8]顾闽峰,王乃顶,王军,等.盐胁迫对不同藜麦品种发芽率及幼苗生长的影响[J].江苏农业科学,2017,45(22):77.
　Gu Minfeng,et al.Effects of salt stress on germination rate and seedling growth of different quinoa varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(19):77.
[9]时丕彪,耿安红,李亚芳,等.江苏沿海地区12个藜麦品种田间综合评价及优良品种的耐渍性分析[J].江苏农业科学,2018,46(15):64.
　Shi Pibiao,et al.Comprehensive evaluation of twelve Chenopodium quinoa cultivars and analysis of waterlogging tolerance of excellent cultivars in Jiangsu coastal area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(19):64.
[10]周宇,杨佳佳,姚文英,等.芜菁种质资源萌发期耐盐性的综合评价[J].江苏农业科学,2018,46(17):148.
　Zhou Yu,et al.Comprehensive evaluation of salt tolerance of turnip(Brassica rapa L.) during germination stage[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(19):148.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2022-12-21
基金项目：吉林省教育厅科学研究项目(编号：JJKH20220452CY、JJKH20230522CY)。
作者简介：王洋(1982—)，女，吉林四平人，硕士，实验师，主要研究方向植物逆境生理生态。E-mail：86940757@qq.com。
通信作者：鲍庆晗，硕士，副研究员，主要研究方向作物逆境生理。E-mail：baoqinghan@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2023-10-05