«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年05期

页码:

151-153

栏目:

畜牧兽医与水产蚕桑

出版日期:

2018-03-05

文章信息/Info

Title:

Effects of different feeding patterns on growth and slaughter performance of cherry volley duck

作者:

王利刚¹;  杨晓志¹;  孙国波¹;  狄和双¹;  许粉红²

1.江苏农牧科技职业学院，江苏泰州 225300；2.泰州市许粉红家禽养殖专业合作社，江苏泰州 225300

Author(s):

Wang Ligang; et al

关键词:

樱桃谷肉鸭; 养殖方式; 生长性能; 屠宰率

Keywords:

-

分类号:

S834.6

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为了探讨不同养殖方式对樱桃谷商品肉鸭生长性能和屠宰性能的影响，选取540羽肉鸭，通过地面水养、地面旱养、网床平养3种养殖方式进行比较研究。结果表明，7~28日龄，网床平养、地面旱养的方式日增质量均显著高于地面水养方式(P<0.05)；网床平养组与地面旱养组差异不显著。29~49日龄，3种养殖方式日增质量差异不显著。3种养殖方式的料肉比在7~28日龄、29~49日龄、7~49日龄差异不显著。3种养殖方式的屠宰率、半净膛率最高的为地面水养，显著高于其他2种养殖方式(P<0.05)，3种养殖方式的全净膛率差异不显著。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］杨宁. 家禽生产学［M］. 北京：中国农业出版社，2002.
［2］顾瑶. 樱桃谷商品肉鸭不同饲养模式对生产性能等相关指标的影响研究［D］. 南昌：江西农业大学，2013.
［3］陈岩锋，梁阿政，孙世坤，等. 肉鸭网床平养与地面平养对比试验研究［J］. 中国家禽，2013，35(1)：33-36.
［4］韩晓萍，刘林秀，储怡士，等. 3种不同饲养方式对山麻鸭生产性能的影响［J］. 黑龙江畜牧兽医，2014(22)：28-29.
［5］王荣民，丁君辉，刘继明，等. 不同饲养方式对肉鸭生产性能的影响［J］. 江西畜牧兽医杂志，2013(1)：16-18.

相似文献/References:

[1]李小芬,杨晓志,陶 勇,等.微生态制剂对樱桃谷肉鸭生长性能及血液生化指标的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):245.
　Li Xiaofen,et al.Effects of probiotics on growth performance and blood biochemical indices of cherry valley duck[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):245.
[2]慕亚芹,李群,崔江浩.畜禽养殖的环境压力探讨[J].江苏农业科学,2016,44(01):377.
　Mu Yaqin,et al.Study on environmental pressure of livestock and poultry breeding[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):377.
[3]李小芬,杨晓志,陶勇,等.微生态制剂对樱桃谷肉鸭屠宰性能及肌肉品质的影响[J].江苏农业科学,2014,42(06):156.
　Li Xiaofen,et al.Effects of probiotics on slaughter performance and meat quality of “Yingtaogu” meat duck[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):156.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-11-05
基金项目：江苏省泰州市科技项目(编号：TN201431)；江苏农牧科技职业学院项目(编号：NSFPT201503)。
作者简介：王利刚(1979—)，男，河北沙河人，硕士，讲师，研究方向为动物遗传繁育。E-mail：wlg7909@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-03-05