|本期目录/Table of Contents|

[1]李晶,赵丽娜.城市典型绿化植物对二氧化硫的抗性生理研究[J].江苏农业科学,2018,46(09):156-160.
　Li Jing,et al.Physiological study on sulphur dioxide resistance of typical green plants in cities[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):156-160.
点击复制

城市典型绿化植物对二氧化硫的抗性生理研究(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第46卷
期数:
2018年09期
页码:
156-160
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2018-05-05

文章信息/Info

Title:
Physiological study on sulphur dioxide resistance of typical green plants in cities
作者:
李晶;  赵丽娜
河北工程技术学院，河北石家庄 050091
Author(s):
Li Jing; et al
关键词:
二氧化硫; 绿化植物; 抗性; 生理特性; 二氧化硫污染; 指示植物; 敏感指标; 绿植科学配植
Keywords:
-
分类号:
S688
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以典型绿化植物(木槿、连翘、紫叶李、白景天、紫穗槐)为试材，以正常生长为对照，连续3年研究和比较不同绿化植物对二氧化硫的抗性生理特性。结果表明，二氧化硫时间处理和浓度处理的植株株高增长量比值均大于80%，植株冠径增长量比值均大于50%。二氧化硫时间处理和浓度处理对绿化植物的冠幅具有明显的影响。二氧化硫能够引起叶片叶绿素含量、可溶性蛋白含量和可溶性糖含量的下降；与正常生长条件下的植株相比，二氧化硫处理下的叶片过氧化氢酶活性、超氧化物歧化酶活性和过氧化物酶活性低于正常生长，而二氧化硫处理下的叶片丙二醛含量高于正常生长。由此说明，二氧化硫影响了植物叶片的生理特性。主成分分析结果显示，植株高度、叶绿素a含量和叶绿素b含量(在3个主成分中具有较高的载荷值)可作为二氧化硫污染的敏感性指标。综合生长比值法表明，不同绿化植物对二氧化硫的抗性由大到小依次为紫穗槐、木槿、白景天、连翘、紫叶李。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］王丛梅，杨永胜，李永占，等. 2013年1月河北省中南部严重污染的气象条件及成因分析［J］. 环境科学研究，2013，26(7)：695-702.
［2］吕效谱，成海容，王祖武，等. 中国大范围雾霾期间大气污染特征分析［J］. 湖南科技大学学报(自然科学版)，2013，28(3)：104-110.
［3］谢元博，陈娟，李巍. 雾霾重污染期间北京居民对高浓度PM2.5持续暴露的健康风险及其损害价值评估［J］. 环境科学，2014，35(1)：1-8.
［4］吴婕，徐影，周波涛. CMIP5全球气候模式对中国上空空气静稳日数模拟能力评估［J］. 地球物理学报，2017，60(4)：1293-1304.
［5］陈烨鑫，朱彬，尹聪，等. 基于卫星遥感和地面观测资料分析苏皖两省一次空气污染过程［J］. 中国环境科学，2014，34(4)：827-836.
［6］夏民旋，王维，袁瑞，等. 超氧化物歧化酶与植物抗逆性［J］. 分子植物育种，2015，13(11)：2633-2646.
［7］覃鹏，刘飞虎，梁雪妮. 超氧化物歧化酶与植物抗逆性［J］. 黑龙江农业科学，2002(1)：31-34.
［8］黄蕾，肖文娟，王升，等. 欧洲花楸及其悬浮细胞在植物抗逆性研究中的应用［J］. 中国现代中药，2016，18(10)：1359-1363，1380.
［9］徐凌翔，陈壬杰，许海锦，等. 胁迫下的细胞程序性死亡鉴定有助于植物抗逆性［J］. 科学通报，2016，61(8)：809-818.
［10］孙荣庆. 我国二氧化硫污染现状与控制对策［J］. 中国能源，2003，25(7)：25-28.
［11］郑淑颖. 二氧化硫污染对植物影响的研究进展［J］. 生态科学，2000，19(1)：59-64.
［12］廖莉团，苏欣，李小龙，等. 城市绿化植物滞尘效益及滞尘影响因素研究概述［J］. 森林工程，2014，30(2)：21-24.
［13］温瑀，穆立蔷. 土壤铅、镉胁迫对4种绿化植物生长、生理及积累特性的影响［J］. 水土保持学报，2013，27(5)：234-239.
［14］熊向艳，韩永伟，高馨婷，等. 北京市城乡结合部17种常用绿化植物固碳释氧功能研究［J］. 环境工程技术学报，2014，4(3)：248-255.
［15］刘颖，李朝炜，邢文岳，等. 城市交通道路绿化植物滞尘效应研究［J］. 北方园艺，2015(3)：77-81.
［16］汤聪，刘念，郭微，等. 广州地区8种草坪式屋顶绿化植物的抗旱性［J］. 草业科学，2014，31(10)：1867-1876.
［17］郝再彬，苍晶，徐仲. 植物生理实验［M］. 哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，2004.
［18］石元值，马立峰，韩文炎，等. 二氧化硫对茶园土壤和茶叶中铅、铜、镉元素含量的影响［J］. 茶叶，2001，27(4)：21-24.
［19］王小林，余敏灵，陈文秋，等. 离子色谱-直接提取法测定山药中二氧化硫的含量［J］. 中国药师，2015，18(1)：166-168.
［20］李彦慧，孟庆瑞，李向应，等. 紫叶李叶片色素含量及叶绿素荧光动力学参数对SO2胁迫的响应［J］. 环境科学学报，2008，28(11)：2236-2242.
［21］陈建明，俞晓平，程家安. 叶绿素荧光动力学及其在植物抗逆生理研究中的应用［J］. 浙江农业学报，2006，18(1)：51-55.
［22］彭长连，温达志，孙梓健，等. 城市绿化植物对大气污染的响应［J］. 热带亚热带植物学报，2002，10(4)：321-327.
［23］徐旭，孙振元，潘远智，等. 园林植物对重金属胁迫的响应研究现状［J］. 世界林业研究，2007，20(6)：36-41.
［24］廖凌娟，曹洪麟，吴林芳，等. 交通二氧化硫污染对城市绿化乡土树种的影响：气孔、光合生理的响应［J］. 热带亚热带植物学报，2011，19(5)：446-452.
［25］苗娟，魏学锋，蔡青青，等. 城市道路交通机动车二氧化硫污染研究进展［J］. 环境科学导刊，2009，28(3)：76-78.
［26］曹洪法，刘厚田，舒俭民，等. 植物对SO2污染的反应［J］. 环境科学，1985，6(6)：59-66.
［27］刘厚田，田仁生. 重庆南山马尾松衰亡与土壤铝活化的关系［J］. 环境科学学报，1992，12(3)：297-305.
［28］陈良华，曹艺，杨万勤，等. 三种园林植物对夜间光照的响应与适应特征［J］. 生态学报，2017，37(2)：549-556.
［29］宋晓梅，曹向阳. 模拟酸雨对不同园林植物叶片生理生态特性的影响［J］. 水土保持研究，2017，24(2)：365-370.
［30］张文瑾，张宇清，佘维维，等. 氮添加对油蒿群落植物叶片生态化学计量特征的影响［J］. 环境科学研究，2016，29(1)：52-58.
［31］王辉，植爽，吴钰祥，等. NO供体硝普钠对干旱胁迫下玉米幼苗抗性生理的影响［J］. 江苏农业科学，2016，44（7）：151-154.
［32］曹雪妮，屈凡，马名立，等. 镉胁迫对2个宁夏主栽水稻品种幼苗期抗氧化同工酶亚基及其活性的影响［J］. 江苏农业科学，2016，44（7）：107-112.
［33］吴婷婷，刘国锋，韩士群，等. 蓝藻水华聚集对水葫芦生理生态的影响［J］. 环境科学，2015，36(1)：114-120.
［34］韩阳，李雪梅，朱延姝. 环境污染与植物功能［M］. 北京：化学工业出版社，2005：70-90.

相似文献/References:

[1]李青,李荣华,陈迪勇,等.盆栽植物红豆杉对室内空气中二氧化硫污染的净化作用[J].江苏农业科学,2016,44(07):268.
　Li Qing,et al.Clean-up effect of potted plant Taxus chinensis on indoor air sulfur dioxide pollution[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(09):268.
[2]李东,左勇,祁峰,等.桑椹果酒稳定性研究[J].江苏农业科学,2015,43(03):253.
　Li Dong,et al.Study on stability of mulberry wine[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(09):253.
[3]刘颖,李冬杰,李朝炜,等.绿化植物叶面特征对滞尘效应的影响[J].江苏农业科学,2016,44(08):454.
　Liu Ying,et al.Effect of leaf surface characteristics on dust-retention capability of afforested plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(09):454.
[4]周旭丹,安佰仪,王薇,等.北方城市不同植物滞尘效应季节变化[J].江苏农业科学,2016,44(08):489.
　Zhou Xudan,et al.Study on seasonal dust-retention capacity of different green plants in northern city[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(09):489.
[5]夏冰,马晓.郑州市绿化植物滞尘效应及其生理特征响应[J].江苏农业科学,2017,45(06):127.
　Xia Bing,et al.Dust-retention effect of greening plants and the physiological characteristics response in Zhengzhou City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):127.
[6]杜俊卿.接种丛枝菌根真菌对不同绿化植物根际微环境的影响[J].江苏农业科学,2017,45(18):149.
　Du Junqing.Effects of inoculating arbuscular mycorrhizal fungi on rhizosphere microenvironment of different greening plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(09):149.
[7]史伟,杨群,蒋跃军,等.4种园林绿化植物根际对土壤养分的富集效应[J].江苏农业科学,2018,46(08):140.
　Shi Wei,et al.Enrichment effect of four landscape plants on rhizosphere soil nutrients[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):140.
[8]秦俊萍,葛正喜.不同程度大气污染区绿化植物叶片生理特征比较[J].江苏农业科学,2018,46(20):129.
　Qin Junping,et al.Comparison of leaf physiological characteristics of green plants in areas with different degrees of air pollution[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):129.
[9]吴小青,张伟.6种典型园林绿化植物对大气中SO2的净化能力及生理生化响应[J].江苏农业科学,2019,47(02):127.
　Wu Xiaoqing,et al.Absorption abilities，physiological and biochemical responses of six typical greening plants to SO2 in atmosphere[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(09):127.
[10]李其营.5种绿化植物对SO2的吸收能力与生理响应[J].江苏农业科学,2019,47(18):182.
　Li Qiying,et al.Absorption capacity and physiological response of five greening plants to SO2[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(09):182.
[11]文璐.绿化植物对二氧化硫吸收能力及其生理特性分析[J].江苏农业科学,2018,46(18):141.
　Wen Lu.Absorption capacity of green plants to sulfur dioxide and analysis of its physiological characteristics[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(09):141.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-08-28
基金项目：河北省高等学校科学技术研究项目(编号：Z2017164)。
作者简介：李晶(1986—)，女，河北石家庄人，硕士，讲师，主要从事园林植物研究与应用。E-mail：Leejing68@163.com。
更新日期/Last Update: 2018-05-05