|本期目录/Table of Contents|

[1]许金亮,熊佳诚,向世鹏,等.基于品质指标综合评价的长沙烟区雪茄烟品种适宜性研究[J].江苏农业科学,2023,51(23):54-60.
 Xu Jinliang,et al.Study on suitability of cigar cultivars in Changsha tobacco-growing area based on comprehensive evaluation of quality index[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(23):54-60.
点击复制

基于品质指标综合评价的长沙烟区雪茄烟品种适宜性研究(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第51卷
期数:
2023年第23期
页码:
54-60
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2023-12-05

文章信息/Info

Title:
Study on suitability of cigar cultivars in Changsha tobacco-growing area based on comprehensive evaluation of quality index
作者:
许金亮1熊佳诚1向世鹏2周游1李洋洋3周世民2何命军2翟争光2谢鹏飞2龙大彬2李强1
1.湖南农业大学农学院,湖南长沙 410128; 2.湖南省烟草公司长沙市公司,湖南长沙 410007;3.湖南省烟草科学研究所,湖南长沙 410004
Author(s):
Xu Jinlianget al
关键词:
雪茄烟品种烟叶品质适宜性品质指标综合指数
Keywords:
-
分类号:
S572.04
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为了探索湖南省长沙烟区雪茄烟适宜栽培品种,以国内外6个优质雪茄烟品种为试验材料,探究不同雪茄烟品种在长沙烟区大田生长状况、发病率、经济性状和品质指标的差异,采用模糊评价方法构建烟叶外观质量、物理特性、化学成分、感官评吸质量隶属函数,评价不同品种适宜性。结果表明,ND-2生育期较长,楚雪26和楚雪80田间长势较好,ND-2与Connecticut Shade(CS)发病率显著高于其他品种;BES NO H382(H382)产量相对较低,但中上等烟比例较高,产值较高,楚雪80、楚雪81产量和产值相对较高,ND-2中上等烟比例高,但产量和产值低,楚雪26与CS整体较差;外观质量指数与物理特性指数在各品种间差异相对较小;各品种雪茄烟叶钾含量、钾氯比与氮碱比偏低,楚雪80还原糖含量偏高,氯离子含量ND-2与CS偏低,其他品种偏高,化学成分协调性指数(CCUI)均处于较低水平;ND-2香气质好、香气量足、杂气少、刺激性小、余味舒适、燃烧性好、烟灰较白,感官评吸质量较好,其他品种香气质较差、香气量不足,感官评吸质量指数(SQI)整体较低;各品种品质指标综合效果指数表现为ND-2>楚雪81>楚雪80>楚雪26>H382>CS。综上所述,楚雪81和楚雪80为宁乡烟区较适宜栽培品种,但整体质量略有欠缺,可通过提高肥料用量、成熟采收与晾制发酵技术改善烟叶的整体质量。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]闫新甫,王以慧,雷金山,等. 国产雪茄分类探讨及其实际应用分析[J]. 中国烟草学报,2021,27(5):100-109.
[2]王琰琰,刘国祥,向小华,等. 国内外雪茄烟主产区及品种资源概况[J]. 中国烟草科学,2020,41(3):93-98.
[3]许美玲,贺晓辉,宋玉川,等. 72份雪茄烟种质资源的鉴定评价和聚类分析[J]. 中国烟草学报,2017,23(5):41-56.
[4]许美玲,贺晓辉,宋玉川,等. 76份雪茄烟资源鉴定评价[J]. 中国烟草学报,2018,24(5):14-22.
[5]杨兴有,靳冬梅,宋世旭,等. 引进雪茄烟品种在四川万源烟区的适应性评价[J]. 作物研究,2018,32(6):504-510,540.
[6]邓弋戈. 鄂西南雪茄烟品种筛选及施氮量和调制密度对烟叶品质的影响[D]. 郑州:河南农业大学,2021.
[7]雷庭,周文,秦佳福,等. 独山县雪茄烟品种比较试验[J]. 农技服务,2020,37(8):32-33.
[8]杨麒永. 雪茄烟种质资源评价与鉴定[D]. 雅安:四川农业大学,2020.
[9]时向东,王一恒,崔俊明,等. 雪茄外包皮烟叶品种的比较试验[J]. 烟草科技,2010,43(8):65-68.
[10]黄瑞寅,刘永强,张晓龙,等. DTOPSIS法在烟叶质量综合评价中的应用[J]. 西南农业学报,2013,26(5):1801-1808.
[11]郝贤伟,黄文勇,徐志强,等. 基于近红外光谱技术的云南片烟综合质量评价[J]. 中国烟草科学,2022,43(2):58-63.
[12]江智敏,邓小华,张仲文,等. 基于多指标模糊综合评价的烤烟采收成熟度研究[J]. 云南农业大学学报(自然科学),2022,37(3):455-463.
[13]李迪秦,龚湛武,陈一凡,等. 不同播种移栽期对烤烟产量与品质影响的多指标模糊评价[J]. 核农学报,2017,31(11):2258-2264.
[14]王荣浩,施友志,李林林,等. 基于组合客观赋权法的进口茄衣质量评价[J]. 中国烟草学报,2022,28(2):138-148.
[15]刘晶,张文军,白晓莉,等. 国内外不同雪茄烟综合品对比分析[J]. 西南农业学报,2022,35(1):81-89.
[16]郑霖霖,赵亮,蔡兴华,等. 外源酶制剂对雪茄茄芯烟叶化学成分和感官品质的影响[J]. 烟草科技,2022,55(10):26-33.
[17]尼金玉,胡蓉花,王俊,等. 增施中、微量元素对烤烟品质及主要经济性状的影响[J]. 江苏农业科学,2021,49(11):65-71.
[18]刘子涵. 不同肥料处理对海南雪茄烟生长及烟叶品质的影响研究[D]. 郑州:郑州轻工业大学,2022.
[19]张艳艳,代琛,赵百英,等. 基于化学成分和外观鉴定的山东烟叶感官评吸质量研究[J]. 生物灾害科学,2022,45(1):103-110.
[20]任天宝,阎海涛,王新发,等. 印尼雪茄烟叶生产技术考察及对中国雪茄发展的启示[J]. 热带农业科学,2017,37(3):89-93.
[21]范静苑,胡希,徐恒,等. 美国康涅狄格州雪茄烟叶生产技术概况[J]. 陕西农业科学,2021,67(3):94-97.
[22]向东. 湖南张家界雪茄烟品种初选及配套生产技术研究[D]. 郑州:河南农业大学,2022.
[23]杨志晓,王轶,刘红峰,等. 我国主栽烤烟品种亲缘关系及育种[J]. 中国烟草学报,2013,19(2):34-41.

相似文献/References:

[1]孙苏阳,李海军,王永军,等.高产广适多抗小麦主推品种淮麦25的特征特性及 高产栽培技术[J].江苏农业科学,2013,41(04):93.
[2]孙苏阳,李海军,王永军,等.高产小麦新品种淮麦32的选育及栽培技术[J].江苏农业科学,2013,41(05):83.
 Sun Suyang,et al.Breeding and cultivation techniques of a new wheat cultivar “Huaimai No.32”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):83.
[3]曹仁勇,陈学好,赵慧,等.不同茶树品种扦插生根对比试验[J].江苏农业科学,2013,41(05):233.
 Cao Renyong,et al.Comparative test of rooting effect by cuttage between different tea plant varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):233.
[4]边小峰,郭小丁,贾赵东,等.食用甘薯新品种苏薯22号的选育及栽培技术[J].江苏农业科学,2014,42(12):125.
 Bian Xiaofeng,et al.Breeding and cultivation techniques of a new sweet potato cultivar “Sushu No.22”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(23):125.
[5]李玉侠,李家运,李长敏,等.江苏丰县棉花生产变化及植棉技术优化[J].江苏农业科学,2014,42(12):111.
 Li Yuxia,et al.Changes of cotton production and optimization of cotton planting technology in Fengxian County,Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(23):111.
[6]马晓梅,孙杰,李保成,等.新陆早51号棉花器官同伸关系及棉铃空间分布[J].江苏农业科学,2014,42(11):123.
 Ma Xiaomei,et al().Together growth of organs and cotton bolls spatial distribution of cotton cultivar “Xinluzao No.51”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(23):123.
[7]袁星星,陈新,崔晓艳,等.抗绿豆象小豆筛选与应用研究[J].江苏农业科学,2013,41(06):79.
 Yuan Xingxing,et al.Screening and application of green bean with bruchid resistance[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):79.
[8]张义志,张忠峰,窦玉青,等.有机烟叶适应烤烟品种筛选研究[J].江苏农业科学,2013,41(06):87.
 Zhang Yizhi,et al.Screening of organic tobacco varieties adapted for making flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):87.
[9]齐飞,谢邦金,杨启冰,等.不同烤烟品种对红壤旱地的适应性[J].江苏农业科学,2013,41(06):90.
 Qi Fei,et al.Adaptability of different flue-cured tobacco varieties in red soil dry land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):90.
[10]张俊,刘娟,汤丰收,等.不同花生品种抗旱生理特性的差异[J].江苏农业科学,2015,43(12):114.
 Zhang Jun,et al.Difference of drought-resistant physiological characteristics of different peanut varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(23):114.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-02-21
基金项目:湖南省烟草公司长沙市公司科技项目(编号:20-24A01、21-24A03);中国烟草总公司湖南省公司科技项目(编号:HN2022KJ01、HN2022KJ15)。
作者简介:许金亮(1994—),男,四川自贡人,硕士,主要从事烟草栽培生理研究。 E-mail:1250236276@qq.com。
通信作者:李强,副教授,主要从事烟草栽培、种质资源选育等研究。E-mail:zqiangli@126.com。
更新日期/Last Update: 2023-12-05