«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第47卷

期数:

2019年第18期

页码:

182-187

栏目:

园艺与林学

出版日期:

2019-10-15

文章信息/Info

Title:

Absorption capacity and physiological response of five greening plants to SO₂

作者:

李其营

江西农业大学南昌商学院，江西南昌 330013

Author(s):

Li Qiying; et al

关键词:

绿化植物; SO₂; 吸收能力; 生理特性; 响应

Keywords:

-

分类号:

X173

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

采用人工模拟熏气法，研究玉兰、紫荆、蔷薇、香樟、夹竹桃5种绿化植物对SO₂气体吸收净化能力及其生理变化特征。结果显示，在不同SO₂质量浓度(0.25、0.50 mg/m³)环境下，玉兰和香樟叶片硫含量以及对SO₂吸收净化量最高，叶片硫含量及SO₂吸收净化量均表现为玉兰和香樟显著高于紫荆、蔷薇和夹竹桃(P<0.05)，紫荆和夹竹桃较低，不同绿化植物叶片硫含量以及对SO₂吸收净化量随SO₂浓度的增加而增加。玉兰和香樟叶片类胡萝卜素、叶绿素、可溶性蛋白和可溶性糖含量最高，叶片类胡萝卜素含量、叶绿素含量、细胞膜渗透率、可溶性蛋白含量和可溶性糖含量均表现为玉兰>香樟>蔷薇>紫荆>夹竹桃。紫荆和夹竹桃叶片游离脯氨酸含量、细胞膜渗透率、丙二醛含量最高，叶片游离脯氨酸、丙二醛含量均表现为玉兰<香樟<蔷薇<紫荆<夹竹桃。不同绿化植物叶片净化量与叶片生理特性具有显著的相关性，叶片对SO₂吸收净化量与类胡萝卜素含量、叶绿素含量、细胞膜渗透率、可溶性蛋白含量和可溶性糖含量呈显著或极显著的正相关，与游离脯氨酸、丙二醛含量呈显著或极显著的负相关，以玉兰和香樟的相关系数绝对值最大。由此可知，玉兰和香樟对SO₂吸收净化能力较强。其研究结果为我国城市功能型植物选择和生态景观林带建设提供科学依据。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］刘艳菊，丁辉. 植物对大气污染的反应与城市绿化［J］. 植物学通报，2001，18(5)：577-586，576.
［2］陆焕海，曹仲伟，孙羿灵，等. 大气污染经雨水对植物花粉活性影响的初步分析［J］. 生物学通报，2016，51(7)：44-46，64.
［3］田育红，黄薇霖，刘怡青，等. 城市空气污染的植物监测研究进展［J］. 北京师范大学学报(自然科学版)，2017，53(2)：242-246.
［4］刘波，赵建华，刘曦子，等. 4个树种叶片的重金属含量特征及其指示大气污染的研究［J］. 浙江林业科技，2016，36(5)：1-7.
［5］杨晓晓，杨丹，方欢欢，等. 3种地被植物对二氧化硫胁迫的生理响应［J］. 西北植物学报，2016，36(2)：361-369.
［6］杨瑞卿，杨学民，申晨. 21种园林植物对大气重金属污染物的吸收能力比较［J］. 江苏农业科学，2016，44(8)：515-518.
［7］谢丽宏，黄芳芳，甘先华，等. 城市森林净化大气颗粒物污染作用研究进展［J］. 林业与环境科学，2017，33(3)：96-103.
［8］陈伟光，黄芳芳，温小莹，等. 大气SO₂和NO₂污染及植物的抗性和净化能力研究进展［J］. 林业与环境科学，2017，33(4)：123-129.
［9］王会京，谢宇光，王月惠. 河北省大气污染对不同绿化植物生理生态特性的影响［J］. 水土保持研究，2017，24(3)：170-176，182.
［10］颉洪涛，顾沈华，刘丽月，等. 浙北52种景观树种对大气硫、氟污染物吸收富集能力研究［J］. 热带亚热带植物学报，2017，25(5)：456-464.
［11］张鹏骞，朱明淏，刘艳菊，等. 北京路边9种植物叶片表面微结构及其滞尘潜力研究［J］. 生态环境学报，2017，26(12)：2126-2133.
［12］毛东雷，蔡富艳，雷加强，等. 新疆策勒不同下垫面大气降尘时空分布特征［J］. 干旱区研究，2017，34(6)：1222-1229.
［13］张家洋. 新乡市2种常见绿化植物叶片及叶面降尘的硫含量研究［J］. 西南林业大学学报，2016，36(4)：167-170.
［14］张璘，张祥志，秦玮，等. G20峰会期间宜兴市大气VOCs特征及来源分析［J］. 环境科学，2017，38(7)：2718-2727.
［15］毛永成，刘璐，王小德. 干旱胁迫对3种槭树科植物生理特性的影响［J］. 浙江农林大学学报，2016，33(1)：60-64.
［16］郭俊刚. 粉尘污染对不同园林植物生理特性的影响［J］. 江苏农业科学，2016，44(1)：231-235.
［17］郑欣颖，张潮，薛立，等. 盐胁迫对4种园林植物生理特性的影响［J］. 河北农业大学学报，2017，40(6)：44-50.
［18］庞发虎，杜瑞卿，周索，等. 植物生理特征对南阳市空气中SO₂浓度的监测分析［J］. 湖北农业科学，2016(5)：1142-1146.
［19］何静雯，明萌，卢丹，等. 弱光胁迫对植物生理特性影响的研究进展［J］. 中国农学通报，2018，34(6)：123-130.
［20］史冬冬，招礼军，朱栗琼，等. 自然低温对4种榕属植物生理特性的影响及抗寒性评价［J］. 广西林业科学，2016，45(2)：170-174.
［21］胡羡聪，张德强，孔国辉，等. 大气SO₂、氟化物对植物生理生态指标的影响［J］. 热带亚热带植物学报，2003，11(4)：372-378.
［22］林双冀，孙明. 盐胁迫下芙蓉菊与4种菊属植物生理响应特征及其耐盐机理分析［J］. 西北植物学报，2017，37(6)：1137-1144.
［23］韩枫，邓红章，李春荣，等. 土壤高浓度二氧化碳对植物生理生化特性的影响［J］. 应用化工，2017，46(3)：422-425.
［24］李洁，徐军桂，林程，等. 引发对低温胁迫下不同类型玉米种子萌发及幼苗生理特性的影响［J］. 植物生理学报，2016，52(2)：157-166.
［25］欧宇丹，邵玲，周澄，等. 不同叶色型苋菜叶片光合生理特性对弱光胁迫及恢复的响应［J］. 植物生理学报，2016，52(10)：1527-1536.
［26］卞凤娥，孙永江，牛彦杰，等. 高温胁迫下根施褪黑素对葡萄叶片叶绿素荧光特性的影响［J］. 植物生理学报，2017，53(2)：257-263.
［27］查倩，奚晓军，蒋爱丽，等. 高温胁迫对葡萄幼树叶绿素荧光特性和抗氧化酶活性的影响［J］. 植物生理学报，2016，52(4)：525-532.
［28］李美琦，姜在民，赵涵，等. 加杨水力学与生理特性对不同土壤水分条件响应研究［J］. 植物生理学报，2017，53(4)：632-640.
［29］殷庆霏，郭建斌，倪肖卫，等. 不同堆肥对南方屋顶绿化植物生长特性的影响［J］. 环境工程学报，2017，11(11)：6205-6213.
［30］王雪莉. 兰州地区植物PAHs超累积特性和生物炭对土壤PAHs污染修复初探及对策［D］. 兰州：兰州大学，2016.

相似文献/References:

[1]陈莉.SO2对小麦幼苗生理生化指标的影响[J].江苏农业科学,2013,41(11):68.
　Chen Li.Effect of sulfur dioxide on physiological and biochemical characteristics of wheat seedling[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(18):68.
[2]刘颖,李冬杰,李朝炜,等.绿化植物叶面特征对滞尘效应的影响[J].江苏农业科学,2016,44(08):454.
　Liu Ying,et al.Effect of leaf surface characteristics on dust-retention capability of afforested plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(18):454.
[3]周旭丹,安佰仪,王薇,等.北方城市不同植物滞尘效应季节变化[J].江苏农业科学,2016,44(08):489.
　Zhou Xudan,et al.Study on seasonal dust-retention capacity of different green plants in northern city[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(18):489.
[4]夏冰,马晓.郑州市绿化植物滞尘效应及其生理特征响应[J].江苏农业科学,2017,45(06):127.
　Xia Bing,et al.Dust-retention effect of greening plants and the physiological characteristics response in Zhengzhou City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(18):127.
[5]杜俊卿.接种丛枝菌根真菌对不同绿化植物根际微环境的影响[J].江苏农业科学,2017,45(18):149.
　Du Junqing.Effects of inoculating arbuscular mycorrhizal fungi on rhizosphere microenvironment of different greening plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(18):149.
[6]史伟,杨群,蒋跃军,等.4种园林绿化植物根际对土壤养分的富集效应[J].江苏农业科学,2018,46(08):140.
　Shi Wei,et al.Enrichment effect of four landscape plants on rhizosphere soil nutrients[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(18):140.
[7]李晶,赵丽娜.城市典型绿化植物对二氧化硫的抗性生理研究[J].江苏农业科学,2018,46(09):156.
　Li Jing,et al.Physiological study on sulphur dioxide resistance of typical green plants in cities[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(18):156.
[8]文璐.绿化植物对二氧化硫吸收能力及其生理特性分析[J].江苏农业科学,2018,46(18):141.
　Wen Lu.Absorption capacity of green plants to sulfur dioxide and analysis of its physiological characteristics[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(18):141.
[9]秦俊萍,葛正喜.不同程度大气污染区绿化植物叶片生理特征比较[J].江苏农业科学,2018,46(20):129.
　Qin Junping,et al.Comparison of leaf physiological characteristics of green plants in areas with different degrees of air pollution[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(18):129.
[10]吴小青,张伟.6种典型园林绿化植物对大气中SO2的净化能力及生理生化响应[J].江苏农业科学,2019,47(02):127.
　Wu Xiaoqing,et al.Absorption abilities，physiological and biochemical responses of six typical greening plants to SO2 in atmosphere[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(18):127.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2018-05-29
作者简介：李其营(1981—)，男，河南南阳人，硕士，讲师，研究方向为园林植物生态学。E-mail：Qiying_lee81@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2019-09-20