|本期目录/Table of Contents|

[1]徐昭梅,谢新乔,邓邵文.基于激光扫描共聚焦显微技术的烤烟叶面组织粗糙度参比样研究和应用[J].江苏农业科学,2019,47(24):183-188.
　Xu Zhaomei,et al.Research and application of roughness references of leaf surface tissue of flue-cured tobacco based on laser scanning confocal microscopy[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(24):183-188.
点击复制

基于激光扫描共聚焦显微技术的烤烟叶面
组织粗糙度参比样研究和应用(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第24期
页码:
183-188
栏目:
贮藏加工与检测分析
出版日期:
2020-02-20

文章信息/Info

Title:
Research and application of roughness references of leaf surface tissue of flue-cured tobacco based on laser scanning confocal microscopy
作者:
徐昭梅;  谢新乔;  邓邵文
红塔烟草(集团)有限责任公司，云南玉溪 653100
Author(s):
Xu Zhaomei; et al
关键词:
烤烟; 叶面组织粗糙度; 激光扫描共聚焦显微技术; 心理物理学; 品种识别
Keywords:
-
分类号:
S572.01
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为量化表征初烤烟叶面组织粗糙度，选用玉溪烟区K326品种为试验材料，采用感官分析技术与激光扫描共聚焦显微技术相结合的方法，对符合粗糙度参比样原则的样品进行筛选分档和感官分析，观测初烤烟叶面的微观形貌和粗糙度参数(Sa)，并应用心理物理学定律验证参比样的合理性，最后探讨不同烤烟品种中部烟的叶面组织粗糙度差异。结果表明：烟叶表面存在大量的嵴状隆起区域，根据隆起程度可将粗糙度分为细腻、较细腻、稍细腻、中等、稍粗糙、较粗糙和粗糙7个档次，其粗糙度参数(X)分别为2.95、3.60、4.54、5.56、6.67、8.26、10.34 μm。粗糙度感官标度值的自然对数(Y)与仪器测量值Sa的自然对数之间存在线性关系：Y=1.85X-1.37(r2=0.89)，符合心理物理学定律。中烟100叶面组织粗糙度最大，翠碧1号叶面组织粗糙度最小且叶表面隆起有直径41.26 μm、高16.83 μm的中空圆柱体结构。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］孙学俊，闫喜中，郝赤. 激光共聚焦扫描显微镜技术简介及其应用［J］. 山西农业大学学报(自然科学版)，2016，36(1)：1-9.
［2］李锐. 烟叶分级工1~2级专业知识(试用)［M］. 郑州：中国烟草总公司职工进修学院，中国烟叶公司，2013：21-25，65-66.
［3］王信民，李锐，魏春阳，等. 烤烟外观区域特征感官评价指标的筛选［J］. 烟草科技，2011(3)：59-68.
［4］王亚平，李锐. 烤烟外观属性因子挖掘及建立研究［J］. 作物研究，2015(增刊2)：871-874.
［5］赵镭，刘文. 感官分析技术应用指南［M］. 北京：中国轻工业出版社，2011：88-90.
［6］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 感官分析通过多元分析方法鉴定和选择用于建立感官剖面的描述词：GB/T 16861—1997［S］. 北京：中国标准出版社，1997.
［7］国家质量监督检验检疫总局. 烤烟：GB 2635—1992［S］. 北京：中国标准出版社，1992.
［8］潘登. 基于织物表面纹理组成的粗糙感研究［D］. 上海：东华大学，2011：16-42.
［9］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.产品几何技术规范(GPS)表面结构 轮廓法 术语、定义及表面结构参数：GB/T 3505—2009［S］. 北京：中国标准出版社，2009.
［10］信俊峰. 烤烟感官评级因子疏松度参比样制作研究［J］. 四川农业科技，2016(3)：55-58.
［11］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.感官分析 方法学 量值估计法：GB/T 19547—2004［S］. 北京：中国标准出版社，2004.
［12］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.感官分析选拔、培训与管理评价员一般导则第1部分：优选评价员：GB/T 16291.1—2012［S］. 北京：中国标准出版社，2012.
［13］国家烟草专卖局.烟叶分级实验室环境条件：YC/T 291—2009［S］. 北京：中国标准出版社，2009.
［14］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.感官分析 建立感官特性参比样的一般导则：GB/T 29604—2013［S］. 北京：中国标准出版社，2013.
［15］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.感官分析 方法学 排序法：GB/T 12315—2008［S］. 北京：中国标准出版社，2008.
［16］赵镭，解楠，汪厚银，等. 基于心理物理学的食品硬度参比样建立研究［J］. 食品科学，2015，36(21)：41-45.

相似文献/References:

[1]郭晓惠,贺方云,张纪利,等.不同施钼方式对烤烟香气成分的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):99.
[2]董高峰,杨威,张强,等.昭通烟区烤烟表面颜色特征分析[J].江苏农业科学,2014,42(11):353.
　Dong Gaofeng,et al().Analysis of surface color characteristics of flue-cured tobacco in Zhaotong area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):353.
[3]邱雪柏,陈伟,陈懿,等.不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):136.
　Qiu Xuebai,et al().Effects of different transplanting ways on growth and output value of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):136.
[4]齐飞,谢邦金,杨启冰,等.不同烤烟品种对红壤旱地的适应性[J].江苏农业科学,2013,41(06):90.
　Qi Fei,et al.Adaptability of different flue-cured tobacco varieties in red soil dry land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(24):90.
[5]梁盟,王程栋,宋文静,等.武陵山区气象因子与烤烟生物碱含量及组分比例的典型相关分析[J].江苏农业科学,2015,43(12):130.
　Liang Meng,et al.Analysis of canonical correlation between climatic factors and alkaloid contents and its component ratio of tobacco leaves in Wulingshan area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(24):130.
[6]毛家伟,张翔,叶红朝,等.土壤改良剂配施氮肥对烤烟SPAD值、根系活力及经济性状的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):112.
　Mao Jiawei,et al.Effects of soil ameliorant combined application of nitrogenous fertilizer on SPAD value ， root activity and economic traits of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):112.
[7]蒋雨洲,张吉立,李洋,等.不同钾肥追施量对烤烟钾吸收与烟叶钾含量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):98.
　Jiang Yuzhou,et al.Effects of different amount of potassium fertilizer on potassium absorption and leaf potassium content of tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):98.
[8]陈代明,沈铮,陈锦,等.不同方式留花打顶对烤烟经济性状、化学成分及香气质量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):101.
　Chen Daiming,et al.Effects of different topping ways on economic traits， chemical composition and aroma quality of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):101.
[9]李瑞丽,张保林,王建民,等.河南烤烟化学成分与抽吸劲头的关系[J].江苏农业科学,2014,42(08):291.
　Li Ruili,et al.Relationship between chemical components and physiological strength of flue-cured tobacco from Henan Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(24):291.
[10]许晓敬,张小全,刘冰洋,等.生态、品种和栽培措施及其互作对烤烟多酚类物质的影响[J].江苏农业科学,2016,44(03):117.
　Xu Xiaojing,et al.Effects of ecology，varieties，cultivation measures and their interactions on polyphenols compounds of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(24):117.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-09-14
基金项目：红塔烟草(集团)有限责任公司科技项目(编号：S-6016010)。
作者简介：徐昭梅(1974—)，女，云南保山人，烟叶分级技师，主要从事烟草评级研究。E-mail：01008860@hongta.com。
更新日期/Last Update: 2019-12-20