«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第5期

页码:

205-211

栏目:

资源与环境

出版日期:

2022-03-05

文章信息/Info

Title:

Influences of sweet potato interplanting in banana orchards on soil physical properties and structure

作者:

李燕培;  王静;  林佳琦;  肖世祥;  冯斗;  邓英毅;  禤维言

广西大学农学院，广西南宁 530005

Author(s):

Li Yanpei; et al

关键词:

香蕉; 甘薯; 间作; 土壤; 物理性状; 结构特性

Keywords:

-

分类号:

S344.2

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为揭示蕉园行间间种甘薯对土壤结构变化的影响，以及解决香蕉园多年连作单种产生的土壤结构差、保水保肥力下降等问题，以桂蕉1号为材料，设置香蕉与甘薯间种和香蕉单作2种不同的种植模式，通过测定土壤容重、孔隙度及团聚体稳定性等指标，比较分析蕉园间种甘薯对土壤结构的影响。结果表明，在5月至9月期间，与单作相比，蕉园间种甘薯可使土壤容重和固相组成降低，降幅分别为3.28%~9.97%、1.24%~3.76%；使土壤孔隙度、土壤液相、气相占比升高，提升的幅度分别为1.24~3.76、0.36~6.39、0.88~4.34百分点；对于土壤团聚体的结构组成，间种甘薯促进了微团聚体向较大粒级的团聚体转化，使>2 mm、0.25~2.00 mm粒级的水稳定性团聚体含量增加，增幅分别为1.15~13.01、0.60~21.69百分点，同时使土壤0.053~<0.25 mm、<0.053 mm粒级的水稳性微团聚体含量下降，降幅分别为1.78~22.47、0.24~1.17百分点，因而使间种的土壤团聚体稳定性指标，土壤团聚体稳定率(WSAR)、R_＞0.25、平均质量直径(MWD)和几何平均直径(GMD)值等均显著高于单作，但团聚体破坏率(PAD)小于单作。研究结果表明，在蕉园行间间种甘薯可以提高土壤孔隙度，降低土壤容重，促进微团聚体向较大团聚体转变，具有显著提高土壤团聚体的稳定性以及改善土壤物理性状和结构的重要作用。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］胡小婵. 世界香蕉发展现状［J］. 世界热带农业信息，2010(4)：7-11.
［2］李华平，李云锋，聂燕芳. 香蕉枯萎病的发生及防控研究现状［J］. 华南农业大学学报，2019，40(5)：128-136.
［3］麦明晓，黄惠琴，鲍时翔. 香蕉镰刀菌枯萎病4号生理小种研究进展［J］. 中国生物防治，2009，25(增刊1)：71-75.
［4］Huang Y H，Wang R C，Li C H，et al. Control of Fusarium wilt in banana with Chinese leek［J］. European Journal of Plant Pathology，2012，134(1)：87-95.
［5］曾莉莎，林威鹏，吕顺，等. 香蕉—甘蔗轮作模式防控香蕉枯萎病的持续效果与土壤微生态机理(Ⅰ)［J］. 中国生态农业学报(中英文)，2019，27(2)：257-266.
［6］王振中. 香蕉枯萎病及其防治研究进展［J］. 植物检疫，2006，20(3)：198-200.
［7］林时迟，张绍升，周乐峰，等. 福建省香蕉枯萎病鉴定［J］. 福建农业大学学报，2000，29(4)：465-469.
［8］赵凤亮，邹刚华，单颖，等. 香蕉园化肥施用现状、面源污染风险及其养分综合管理措施［J］. 热带作物学报，2020，41(11)：2346-2352.
［9］卢维宏，张乃明，包立，等. 我国设施栽培连作障碍特征与成因及防治措施的研究进展［J］. 土壤，2020，52(4)：651-658.
［10］李虹，李汀贤，赵凤亮，等. 香蕉枯萎病发生区域土壤改良：间作对热带土壤微生物区系和pH相关关系的影响［J］. 园艺与种苗，2017，37(9)：21-27.
［11］侯慧，董坤，杨智仙，等. 连作障碍发生机理研究进展［J］. 土壤，2016，48(6)：1068-1076.
［12］苏本营，陈圣宾，李永庚，等. 间套作种植提升农田生态系统服务功能［J］. 生态学报，2013，33(14)：4505-4514.
［13］苏一诺，李孟滕，陈西文，等. 作物连作障碍及防控技术研究进展［J］. 黑龙江畜牧兽医，2019(9)：44-48.
［14］刘中良，宇万太.土壤团聚体中有机碳研究进展［J］. 中国生态农业学报，2011，19(2)：447-455.
［15］王清奎，汪思龙.土壤团聚体形成与稳定机制及影响因素［J］. 土壤通报，2005，36(3)：415-421.
［16］郭军玲，王虹艳，卢升高.亚热带土壤团聚体测定方法的比较研究［J］. 土壤通报，2010，41(3)：542-546.
［17］卢金伟，李占斌.土壤团聚体研究进展［J］. 水土保持研究，2002，9(1)：81-85.
［18］李文龙，刘美英，李雪，等. 植被恢复对采煤沉陷区土壤团聚体稳定性的影响［J/OL］. 煤炭科学技术，2021.(2021-05-21)［2021-09-08］. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=MTKJ202 10520002&uniplatform=NZKPT&v=hhPV5LJlyhbdUHfaOccXs QncqJ1Gf6P8YU6EHIouSPpCYr6PoYBZUU1-kdIvQRRa.
［19］Kihara J，Martius C，Bationo A，et al. Soil aggregation and total diversity of bacteria and fungi in various tillage systems of sub-humid and semi-arid Kenya［J］. Applied Soil Ecology，2012，58：12-20.
［20］范光南，傅金辉，刘长全，等. 果园生草、套种绿肥对红壤幼龄果园土壤物理性状的影响［J］. 福建农业学报，1998，13(增刊1)：95-99.
［21］向蕊，伊文博，赵薇，等. 间作对土壤团聚体有机碳储量的影响及其氮调控效应［J］. 水土保持学报，2019，33(5)：303-308.
［22］吴宇佳，杨春，雷菲，等. 套种花生对香蕉园小气候和土壤理化性质的影响［J］. 福建农业学报，2020，35(3)：337-343.
［23］柳影，丁文娟，曹群，等. 套种韭菜配施生物有机肥对香蕉枯萎病及土壤微生物的影响［J］. 农业环境科学学报，2015，34(2)：303-309.
［24］Elliott E T.Aggregate structure and carbon，nitrogen，and phosphorus in native and cultivated soils［J］. Soil Science Society of America Journal，1986，50(3)：627-633.
［25］江胜国. 国内土壤容重测定方法综述［J］. 湖北农业科学，2019，58(增刊2)：82-86，91.
［26］白伟，孙占祥，张立祯，等. 耕层构造对土壤三相比和春玉米根系形态的影响［J］. 作物学报，2020，46(5)：759-771.
［27］郭海斌，冀保毅，王巧锋，等. 深耕与秸秆还田对不同质地土壤物理性状和作物产量的影响［J］. 河南农业大学学报，2014，48(4)：505-511.
［28］闫雷，喇乐鹏，董天浩，等. 耕作方式对东北黑土坡耕地土壤物理性状及根系垂直分布的影响［J］. 农业工程学报，2021，37(1)：125-132.
［29］王婷，王强学，李永梅，等. 玉米大豆间作对作物根系及土壤团聚体稳定性的影响［J］. 云南农业大学学报(自然科学)，2021，36(3)：507-515.
［30］张宇，蒋代华，黄金兰，等. 粉垄耕作对赤红壤团聚体粒级分布和稳定性的影响［J］. 生态学杂志，2021，40(12)：3922-3932.
［31］谷月，吴景贵. 施用有机物料对覆膜滴灌土壤团聚体及有机碳分布影响［J/OL］. 吉林农业大学学报，2021. （2021-05-12）［2021-09-08］. https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=JLNY20 210511002&uniplatform=NZKPT&v=l5ES9GHA_QWAT3jT6 gsfx5lHe70I5Cau8zP80a59wljqc9ZTlJFvxeTNZk11RaXz.
［32］张玉铭，胡春胜，陈素英，等. 耕作与秸秆还田方式对碳氮在土壤团聚体中分布的影响［J］. 中国生态农业学报(中英文)，2021，29(9)：1558-1570.
［33］赵亚丽，刘卫玲，程思贤，等. 深松(耕)方式对砂姜黑土耕层特性、作物产量和水分利用效率的影响［J］. 中国农业科学，2018，51(13)：2489-2503.
［34］唐夫凯，崔明，卢琦，等. 喀斯特高原不同植被类型土壤团聚体稳定性及有机碳分布特征［C］//2015海峡两岸水土保持学术研讨会论文集.太原，2015：214-223.
［35］聂文婷，胡波.土壤团聚体稳定性及其影响因素研究进展［C］//海峡两岸水土保持学术研讨会论文集.武汉，2014：52-56.
［36］李鉴霖，江长胜，郝庆菊.土地利用方式对缙云山土壤团聚体稳定性及其有机碳的影响［J］. 环境科学，2014，35(12)：4695-4704.
［37］张东昱，宋学林，何斌，等. 不同种植模式对连作玉米土壤肥力及理化性状的影响［J］. 现代农业科技，2021(12)：21-23.
［38］付学琴，杨星鹏，陈登云，等. 南丰蜜橘果园生草栽培对土壤团聚体和有机碳特征及果实品质的影响［J］. 园艺学报，2020，47(10)：1905-1916.
［39］杨博，屈忠义，孙慧慧，等. 粉垄耕作对河套灌区盐碱地土壤性质的影响［J］. 灌溉排水学报，2020，39(8)：52-59.
［40］路雨楠，徐殿斗，成杭新，等. 土壤团聚体中重金属富集特征研究进展［J］. 土壤通报，2014，45(4)：1008-1013.
［41］白录顺，范茂攀，王自林，等. 间作模式下玉米/大豆的根系特征及其与团聚体稳定性的关系［J］. 水土保持研究，2019，26(1)：124-129.
［42］宋亚娜，Marschner P，张福锁，等. 小麦/蚕豆、玉米/蚕豆和小麦/玉米间作对根际细菌群落结构的影响［J］. 生态学报，2006，26(7)：2268-2274.
［43］苑亚茹，韩晓增，李禄军，等. 低分子量根系分泌物对土壤微生物活性及团聚体稳定性的影响［J］. 水土保持学报，2011，25(6)：96-99.
［44］陈津赛，孙玮皓，王广帅，等. 不同施氮量对麦田土壤水稳性团聚体和N₂O排放的影响［J］. 应用生态学报，2021，32(11)：3961-3968.
［45］杨燕，张学鹏，宁堂原，等. 套作及秸秆还田对西兰花连作田土壤团聚体分布的影响［J］. 农业工程学报，2016，32(S2)：85-93.
［46］匡石滋，张金妹，田世尧，等. 香蕉与大豆间作效应研究［J］. 广东农业科学，2011，38(7)：63-65.

相似文献/References:

[1]纪韦韦,朱雅君,宋青.辐照检疫处理对香蕉货架品质的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):309.
　Ji Weiwei,et al.Effect of quarantine radiation treatment on quality of banana in shelf life[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):309.
[2]闫会,薛程,李强,等.甘薯田蛴螬防治的现状与展望[J].江苏农业科学,2014,42(12):191.
　Yan Hui,et al.Status and prospects of prevention and control of grubs in sweet potato fields[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):191.
[3]边小峰,郭小丁,贾赵东,等.食用甘薯新品种苏薯22号的选育及栽培技术[J].江苏农业科学,2014,42(12):125.
　Bian Xiaofeng,et al.Breeding and cultivation techniques of a new sweet potato cultivar “Sushu No.22”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):125.
[4]王新华,尚赏,郭书亚,等.2BX型玉米/甘薯间作系统优势分析[J].江苏农业科学,2014,42(10):106.
　Wang Xinhua,et al.Superiority analysis of 2BX type corn/sweet potato intercropping system[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):106.
[5]刘得明,曹健生,解道斌,等.7个淀粉型甘薯品种的主要经济特性[J].江苏农业科学,2013,41(08):93.
　Liu Deming,et al.Main economic characteristics of seven sweet potato cultivars with high starch content[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(5):93.
[6]文彤明,刘迪.甘薯脱毒苗产业化生产新技术及其产量、品质分析[J].江苏农业科学,2013,41(08):109.
　Wen Tongming,et al.New techniques of virus-free seedlings industrial production and analysis of yield and quality for sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(5):109.
[7]朱刘影,张健,刘倩倩,等.核黄素和脱乙酰几丁质对甘薯几丁质酶的诱导作用[J].江苏农业科学,2014,42(08):106.
　Zhu Liuying,et al.Induction of riboflavin and chitosan to chitinase in sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):106.
[8]李强,谢逸萍,王欣,等.食用紫肉甘薯新品种徐紫薯2号的选育与栽培技术[J].江苏农业科学,2014,42(08):88.
　Li Qiang,et al.Breeding and cultivation techniques of a new edible purple potato cultivar “Xuzishu No.2”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(5):88.
[9]郭小丁,谢一芝,贾赵东,等.甘薯试管苗及其种薯产量比较试验[J].江苏农业科学,2013,41(09):83.
　Guo Xiaoding,et al.Yield comparison test of plantlets and tubers of sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(5):83.
[10]谢一芝,郭小丁,贾赵东,等.甘薯新品种苏薯18号的选育及栽培技术[J].江苏农业科学,2013,41(10):86.
　Xie Yizhi,et al.Breeding and cultivation techniques of new sweet potato cultivar “Sushu No.18”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(5):86.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-10-31
基金项目：国家现代农业产业技术体系建设专项(编号：CARS-31)；广西创新驱动发展专项(桂科AA18118028-8)；广西壮族自治区农业厅项目(编号：201401)。
作者简介：李燕培(1996—)，男，广西贵港人，硕士研究生，主要从事作物栽培技术与生理研究。E-mail：1274688649@qq.com。
通信作者：禤维言，博士，副教授，主要从事作物栽培生理与作物基因工程研究。E-mail：xuanwy@gxu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-03-05