«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第19期

页码:

211-219

栏目:

资源与环境

出版日期:

2022-10-05

文章信息/Info

Title:

Comparison of microbial diversity in rhizosphere red soil of flue-cured tobacco with different continuous cropping years

作者:

曹超逸¹; 潘义宏¹; 冀新威²; 黄坤²; 李柘锦²; 张加研¹

1.西南林业大学化学工程学院，云南昆明 650224； 2.云南省烟草公司红河州公司，云南弥勒 652300

Author(s):

Cao Chaoyi; et al

关键词:

烤烟; 连续种植; 红壤; 细菌群落; 真菌群落

Keywords:

-

分类号:

S572.06；S182

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为探究不同种植年限现蕾期烤烟根际土壤微生物多样性的规律及差异，以云南红河不同种植年限根际红壤为研究对象，采用16S rRNA和ITS序列进行高通量测序，对比分析不同种植年限烤烟根系细菌和真菌多样性、群落分布规律及与种植年限的相关性。结果表明，根际土壤细菌和真菌群落的α多样性(ACE和Chao1)随种植0年—种植1年—连续种植2年、3年—连续种植4年—连续种植5年呈升高—降低—升高—降低的变化趋势，且轮作处理细菌群落ACE和Chao1多样性最高，撂荒处理真菌群落ACE和Chao1多样性最高；6个处理间根际土壤细菌和真菌群落β多样性均存在极显著差异(R²=0.732，P<0.01；R²=0.520，P<0.01)，短期连续种植年限(SCC2和SCC3)能使土壤具有明显的细菌群落结构，撂荒处理(SCK)能使土壤具有明显的真菌群落结构；优势细菌中的酸杆菌门和绿弯菌门与种植年限呈显著负相关(P<0.05)；疣微菌门与种植年限呈显著正相关(P<0.05)。细菌属水平中的苔藓杆菌属、RB41菌属与种植年限呈显著负相关(P<0.05)。真菌门和属水平类群与种植年限均无显著相关性(P>0.05)。其中，6个处理优势真菌均为子囊菌门，属水平的镰刀菌属在连续种植5年处理丰度最高，达到10.01%，可能会引起真菌病害，导致连作障碍的发生。说明不同耕作方式对土壤微生物群落结构均有影响，连续种植对烤烟根际土壤微生物多样性有负向影响，研究中筛选的关键菌群，可为连作烤烟红壤微环境健康的判断提供科学依据。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］向鹏华，单雪华，黄银章，等. 烟-稻复种连作年限对土壤理化性状及烟叶产量与品质的影响［J］. 中国土壤与肥料，2016(5)：105-109.
［2］马文富，邓小鹏，杜杏蓉，等. 连作年限对植烟土壤化学特性及烟叶产质量的影响［J］. 云南农业大学学报(自然科学)，2021，36(6)：993-999.
［3］滕凯，陈前锋，周志成，等. 烟草连作障碍与土壤理化性质及微生物多样性特征的关联［J］. 微生物学通报，2020，47(9)：2848-2856.
［4］尤垂淮，高峰，王峰吉，等. 连作对云南烤烟根际微生态及烟叶产质量的影响［J］. 中国烟草学报，2015，21(1)：60-67.
［5］岳冰冰，李鑫，张会慧，等. 连作对黑龙江烤烟土壤微生物功能多样性的影响［J］. 土壤，2013，45(1)：116-119.
［6］王胜男. 西南山区烤烟连作对土壤微生物多样性的影响及机制研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2021.
［7］张笑宇，段宏群，王闷灵，等. 轮作与连作对烟田土壤微生物区系及多样性的影响［J］. 中国土壤与肥料，2018(6)：84-90.
［8］敖金成，李博，阎凯，等. 连作对云南典型烟区植烟土壤细菌群落多样性的影响［J］. 农业资源与环境学报，2022，39(1)：46-54.
［9］高林，王新伟，申国明，等. 不同连作年限植烟土壤细菌和真菌群落结构差异［J］. 中国农业科技导报，2019，21(8)：147-152.
［10］许自成，王发展，金伊楠，等. 不同连作年限烤烟根际土壤真菌群落18S rDNA-PCR-DGGE分析［J］. 中国土壤与肥料，2019(4)：39-46.
［11］杨敏，曹敬东，郑元仙，等. 生物有机肥对热区烤烟根际土壤酚酸类物质和细菌群落结构的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48(24)：244-251.
［12］刘艳霞，李想，邹焱，等. 贵州省典型植烟生态区域根际土壤微生物群落多样性［J］. 生态学报，2018，38(9)：3145-3154.
［13］Smalla K，Wieland G，Buchner A，et al. Bulk and rhizosphere soil bacterial communities studied by denaturing gradient gel electrophoresis：plant-dependent enrichment and seasonal shifts revealed［J］. Applied and Environmental Microbiology，2001，67(10)：4742-4751.
［14］Diosma G，Aulicino M，Chidichimo H，et al. Effect of tillage and N fertilization on microbial physiological profile of soils cultivated with wheat［J］. Soil and Tillage Research，2006，91(1/2)：236-243.
［15］Yuan J，Wen T，Zhang H，et al. Predicting disease occurrence with high accuracy based on soil macroecological patterns of Fusarium wilt［J］. The ISME Journal，2020，14(12)：2936-2950.
［16］潘孝晨，唐海明，肖小平，等. 不同土壤耕作方式下稻田土壤微生物多样性研究进展［J］. 中国农学通报，2019，35(23)：51-57.
［17］van Elsas J D，Garbeva P，Salles J. Effects of agronomical measures on the microbial diversity of soils as related to the suppression of soil-borne plant pathogens［J］. Biodegradation，2002，13(1)：29-40.
［18］Wei Z，Yang T J，Friman V P，et al. Trophic network architecture of root-associated bacterial communities determines pathogen invasion and plant health［J］. Nature Communications，2015，6：8413.
［19］Mendes L W，Tsai S M，Navarrete A A，et al. Soil-borne microbiome：linking diversity to function［J］. Microbial Ecology，2015，70(1)：255-265.
［20］Hunter P J，Petch G M，Calvo-Bado L A，et al. Differences in microbial activity and microbial populations of peat associated with suppression of damping-off disease caused by Pythium sylvaticum［J］. Applied and Environmental Microbiology，2006，72(10)：6452-6460.
［21］Jaiswal A K，Elad Y，Paudel I，et al. Linking the belowground microbial composition，diversity and activity to soilborne disease suppression and growth promotion of tomato amended with biochar［J］. Scientific Reports，2017，7：44382.
［22］陈丹梅，陈晓明，梁永江，等. 轮作对土壤养分、微生物活性及细菌群落结构的影响［J］. 草业学报，2015，24(12)：56-65.
［23］Gao Y H，Lu X H，Guo R J，et al. Responses of soil abiotic properties and microbial community structure to 25-year cucumber monoculture in commercial greenhouses［J］. Agriculture，2021，11(4)：341.
［24］Wu H M，Qin X J，Wang J Y，et al. Rhizosphere responses to environmental conditions in Radix pseudostellariae under continuous monoculture regimes［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2019，270/271：19-31.
［25］敖金成，周桂夙，李永梅. 连作烟田健株与根腐病感病烟株根际土壤微生物多样性研究［J］. 河南农业科学，2022，51(2)：86-96.
［26］Li Y Y，Feng J，Zheng L，et al. Intercropping with marigold promotes soil health and microbial structure to assist in mitigating tobacco bacterial wilt［J］. Journal of Plant Pathology，2020，102(3)：731-742.
［27］Liu X J，Zhang S T，Jiang Q P，et al. Using community analysis to explore bacterial indicators for disease suppression of tobacco bacterial wilt［J］. Scientific Reports，2016，6：36773.
［28］Zhang H S，Wu X H，Li G，et al. Interactions between arbuscular mycorrhizal fungi and phosphate-solubilizing fungus (Mortierella sp.) and their effects on Kostelelzkya virginica growth and enzyme activities of rhizosphere and bulk soils at different salinities［J］. Biology and Fertility of Soils，2011，47(5)：543-554.
［29］Liao X G，Fang W G，Lin L C，et al. Metarhizium robertsii produces an extracellular invertase (MrINV) that plays a pivotal role in rhizospheric interactions and root colonization［J］. PLoS One，2013，8(10)：e78118.
［30］Sudová R，Kohout P，Rydlová J，et al. Diverse fungal communities associated with the roots of isoetid plants are structured by host plant identity［J］. Fungal Ecology，2020，45：100914.
［31］谢海尔扎提·艾萨. 乌鲁木齐、库尔勒和伊犁园林观赏植物真菌病害调查［D］. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2016.
［32］张岳平. 镰刀菌真菌毒素产生与调控机制研究进展［J］. 生命科学，2011，23(3)：311-316.
［33］王光华，刘俊杰，于镇华，等. 土壤酸杆菌门细菌生态学研究进展［J］. 生物技术通报，2016，32(2)：14-20.
［34］Janssen P H，Yates P S，Grinton B E，et al. Improved culturability of soil bacteria and isolation in pure culture of novel members of the divisions Acidobacteria，Actinobacteria，Proteobacteria，and Verrucomicrobia［J］. Applied and Environmental Microbiology，2002，68(5)：2391-2396.
［35］Jones R T，Robeson M S，Lauber C L，et al. A comprehensive survey of soil acidobacterial diversity using pyrosequencing and clone library analyses［J］. The ISME Journal，2009，3(4)：442-453.
［36］Lee S H，Ka J O，Cho J C.Members of the phylum Acidobacteria are dominant and metabolically active in rhizosphere soil［J］. FEMS Microbiology Letters，2008，285(2)：263-269.
［37］鲜文东，张潇橦，李文均. 绿弯菌的研究现状及展望［J］. 微生物学报，2020，60(9)：1801-1820.
［38］崔浩然. 黄河三角洲不同树种混交对土壤微生物群落组成及其功能特性的影响［D］. 泰安：山东农业大学，2021.
［39］Aguirre-von-Wobeser E，Rocha-Estrada J，Shapiro L R，et al. Enrichment of Verrucomicrobia，Actinobacteria and Burkholderiales drives selection of bacterial community from soil by maize roots in a traditional milpa agroecosystem［J］. PLoS One，2018，13(12)：e0208852.
［40］李艳玲. 根际微生物群落对挥发性有机物和作物生长的影响［D］. 北京：中国农业科学院，2019.
［41］García-Fraile P，Benada O，Cajthaml T，et al. Terracidiphilus gabretensis gen.nov.，sp.nov.，an abundant and active forest soil Acidobacterium important in organic matter transformation［J］. Applied and Environmental Microbiology，2016，82(2)：560-569.
［42］Guo L J，Zheng S X，Cao C G，et al. Tillage practices and straw-returning methods affect topsoil bacterial community and organic C under a rice-wheat cropping system in central China［J］. Scientific Reports，2016，6：33155.
［43］Stone B W，Li J H，Koch B J，et al. Nutrients cause consolidation of soil carbon flux to small proportion of bacterial community［J］. Nature Communications，2021，12：3381.
［44］Banerjee S，Kirkby C A，Schmutter D，et al. Network analysis reveals functional redundancy and keystone taxa amongst bacterial and fungal communities during organic matter decomposition in an arable soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，2016，97：188-198.

相似文献/References:

[1]郭晓惠,贺方云,张纪利,等.不同施钼方式对烤烟香气成分的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):99.
[2]董高峰,杨威,张强,等.昭通烟区烤烟表面颜色特征分析[J].江苏农业科学,2014,42(11):353.
　Dong Gaofeng,et al().Analysis of surface color characteristics of flue-cured tobacco in Zhaotong area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):353.
[3]邱雪柏,陈伟,陈懿,等.不同移栽方式对烤烟生长发育及产值的影响[J].江苏农业科学,2014,42(11):136.
　Qiu Xuebai,et al().Effects of different transplanting ways on growth and output value of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):136.
[4]齐飞,谢邦金,杨启冰,等.不同烤烟品种对红壤旱地的适应性[J].江苏农业科学,2013,41(06):90.
　Qi Fei,et al.Adaptability of different flue-cured tobacco varieties in red soil dry land[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(19):90.
[5]梁盟,王程栋,宋文静,等.武陵山区气象因子与烤烟生物碱含量及组分比例的典型相关分析[J].江苏农业科学,2015,43(12):130.
　Liang Meng,et al.Analysis of canonical correlation between climatic factors and alkaloid contents and its component ratio of tobacco leaves in Wulingshan area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(19):130.
[6]毛家伟,张翔,叶红朝,等.土壤改良剂配施氮肥对烤烟SPAD值、根系活力及经济性状的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):112.
　Mao Jiawei,et al.Effects of soil ameliorant combined application of nitrogenous fertilizer on SPAD value ， root activity and economic traits of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):112.
[7]蒋雨洲,张吉立,李洋,等.不同钾肥追施量对烤烟钾吸收与烟叶钾含量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):98.
　Jiang Yuzhou,et al.Effects of different amount of potassium fertilizer on potassium absorption and leaf potassium content of tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):98.
[8]陈代明,沈铮,陈锦,等.不同方式留花打顶对烤烟经济性状、化学成分及香气质量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(09):101.
　Chen Daiming,et al.Effects of different topping ways on economic traits， chemical composition and aroma quality of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):101.
[9]李瑞丽,张保林,王建民,等.河南烤烟化学成分与抽吸劲头的关系[J].江苏农业科学,2014,42(08):291.
　Li Ruili,et al.Relationship between chemical components and physiological strength of flue-cured tobacco from Henan Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):291.
[10]许晓敬,张小全,刘冰洋,等.生态、品种和栽培措施及其互作对烤烟多酚类物质的影响[J].江苏农业科学,2016,44(03):117.
　Xu Xiaojing,et al.Effects of ecology，varieties，cultivation measures and their interactions on polyphenols compounds of flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(19):117.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2022-05-10
基金项目：中国烟草总公司云南省公司科技计划(编号：2019530000241036)；云南省教育厅科学研究基金(编号：2020Y0415)。
作者简介：曹超逸(1994—)，男，河北石家庄人，硕士研究生，研究方向为烟叶配套生产技术。E-mail：caochaoyi123@163.com。
通信作者：张加研，博士，教授，主要从事林产化学、烟草原料化学以及烤烟配套种植技术研究工作。E-mail：zhangjiayan@swfu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-10-05