[1]修妤,梁晓艳,石瑞常,等.混合盐碱胁迫对藜麦苗期植株及根系生长特征的影响[J].江苏农业科学,2020,48(04):89-94.
　Xiu Yu,et al.Effects of complex salt-alkali stresses on the plant and root growth of Chenopodium quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(04):89-94.
点击复制

混合盐碱胁迫对藜麦苗期植株及根系生长特征的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第48卷
期数:
2020年第04期
页码:
89-94
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2020-03-25

文章信息/Info

Title:
Effects of complex salt-alkali stresses on the plant and root growth of Chenopodium quinoa
作者:
修妤;  梁晓艳;  石瑞常;  顾寅钰;  郭光;  王向誉
山东省农业科学院蚕业研究所，山东烟台 264000
Author(s):
Xiu Yu; et al
关键词:
藜麦; 混合盐碱; 生物量根冠力; 根系生长; 根形态特征; 盐敏感每日数; 耐盐指数; 根系活力
Keywords:
-
分类号:
S519
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
通过研究藜麦苗期植株及根系对混合盐碱胁迫的响应，探讨藜麦对混合盐碱胁迫的适应特点，以期为在盐碱地种植藜麦提供理论根据。以采自山西静乐县的藜麦为试验材料，用沙培的方式进行培育，将2种中性盐NaCl和Na2SO4及2种碱性盐NaHCO3和Na2CO3按照1 ∶ 4 ∶ 4 ∶ 1的比例混合，浓度梯度设定为0 (CK)、100、150、200、250、300 mmol/L共6个混合盐碱处理。结果表明，随着混合盐碱浓度的增大，茎、叶及总生物量呈现下降的趋势，而根生物量则表现为先增后降；由根、茎和叶生物量分配可以看出，随着浓度的增大，叶生物量比率呈现先降后增的趋势，而根生物量比率则是先增后降，茎生物量比率变化不明显；混合盐碱胁迫抑制了藜麦株高的生长，当浓度达到 200 mmol/L 时与对照相比显著降低；根冠比与对照相比均有不同程度的增加，并且100、150 mmol/L时增加显著；藜麦的地上部和根部的盐敏感指数和耐性指数随混合盐碱浓度的增加而明显下降；根表面积、根体积、根长和根尖数都呈现下降的趋势，而根直径变化不明显；根系活力随着盐碱浓度的增加而增加，并且当浓度达到250 mmol/L时，与对照相比达到显著水平。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Yeo A R. Predicting the interaction between the effects of salinity and climate change on crop plants［J］. Scientia Horticulturae，1999(78)：159-174.
［2］Yamaguchi T，Blumwald E. Developing salt-tolerant crop plants：challenges and opportunities Toshi Yamaguchi and Eduardo Blumwald［J］. Trends in Plant Science，2005，12(10)：615-620.
［3］Ashraf M. Biotechnological approach of improving plant salt tolerance using antioxidants as markers［J］. Biotechnology Advances，2009，27(1)：84-93.
［4］Parida A K，Das A B. Salt tolerance and salinity effects on plants：a review［J］. Ecotoxicology and Environmental Safety，2005，60(3)：324-349.
［5］Darwish T，Atallah T，Moujabber M E，et al. Salinity evolution and crop response to secondary soil salinity in two agro-climatic zones in Lebanon［J］. Agricultural Water Management，2005，78(1/2)：152-164.
［6］Luchli A，James R A，Huang C X，et al. Cell-specific localization of Na+ in roots of durum wheat and possible control points for salt exclusion［J］. Plant，Cell & Environment，2008，31(11)：1565-1574.
［7］徐芬芬，罗雨晴. 混合盐碱胁迫对芹菜种子萌发的影响［J］. 生物加工过程，2012，10(1)：63-66.
［8］Bhargava A，Shukla S，Ohri D. Genetic variability and interrelationship among various morphological and quality traits in quinoa(Chenopodium quinoa Willd.)［J］. Field Crops Research，2007，101(1)：104-116.
［9］Vega-Gálvez A，Miranda M，Vergara J，et al. Nutrition facts and functional potential of quinoa(Chenopodium quinoa Willd.)，an ancient Andean grain：a review［J］. Journal of the Science of Food and Agriculture，2010，90(15)：2541-2547.
［10］谭文武，谭洪卓，文明，等. 粮食(全谷物)的营养与健康［J］. 中国粮油学报，2010，25(4)：100-107.
［11］肖正春，张广伦. 藜麦及其资源开发利用［J］. 中国野生植物资源，2014，33(2)：62-66.
［12］张晓磊，刘晓静，齐敏兴，等. 混合盐碱对紫花苜蓿苗期根系特征的影响［J］. 中国生态农业学报，2013，21(3)：340-346.
［13］陈炳东，黄高宝，陈玉梁，等. 盐胁迫对油葵根系活力和幼苗生长的影响［J］. 中国油料作物学报，2008，30(3)：327-330.
［14］袁晓华，杨中汉. 植物生理生化实验［M］. 北京：高等教育出版社，1983：128-133.
［15］Molhtar R，Mohamed V A，Arhi G，et al. Effect of NaCl on the growth and the ionic balance K+/Na+ of two populations of Lotus creticus (L.) (Papilionaceae)［J］. South African Journal of Botany，2007，73(4)：623-631.
［16］Khayat P N，Jamaati E S，Aabihu M R，et al. Screening of salt tolerance canola eultivars(Brassica napus L.)using physiological markers［J］. Word Applied Sciences Journal，2010，10(7)：817-820.
［17］Bernstein N，Meiri A，Zilberstaine M. Root growth of avocado is more sensitive to salinity than shoot growth［J］. Journal of the American Society for Horticultural Science，2004，129(2)：188-192.
［18］Haling R E，Richardson A E，Culvenor R A，et al. Root morphology，root-hair development and rhizosheath formation on perennial grass seedlingsis influenced by soil acidity［J］. Plant Soil，2010，335：457-468.
［19］McInenly L E，Merrill E H，Cahill J F. Festuca campestris alters root morphology and growth in response to simulated grazing and nitrogen form［J］. Functional Ecology，2010，24(2)：283-292.
［20］Anuradha M，Narayanan A. Promotion of root elongation by phosphorus deficiency［J］. Plant Soil，1991，136：273-275.
［21］Johnson J F，Allan D L，Vance C P. Phosphorus stress-induced proteoid roots show altered metabolism in Lupinus albus［J］. Plant Physiology，1994，104(2)：657-665.
［22］Fhse D，Claassen N，Jungk A. Phosphorus efficiency of plantsⅡ：significance of root radius，root hairs and cation-anion balance for phosphorus influx in seven plant species［J］. Plant Soil，1991，132：261-272.
［23］斯琴巴特尔，吴红英. 不同逆境对玉米幼苗根系活力及硝酸还原酶活性的影响［J］. 干旱地区农业研究，2001，19(2)：67-70.
［24］Andre M，Francois M. Salt tolerance in Phragmites australis populations from coastal Mediterranean marshes［J］. Aquatic Botany，2001，70(1)：39-52.
［25］孙焕荣，封晓辉，张秀梅，等. 芙蓉葵苗期根系生长对盐胁迫的响应［J］. 北方园艺，2015(16)：76-81.
［26］Yao J，Shi W M. Effecr of salt stress on structure and growth of tomato seedling roots［J］. Soils，2008，40(2)：279-282.

相似文献/References:

[1]陆敏佳,莫秀芳,王勤,等.藜麦基因组DNA提取方法的比较[J].江苏农业科学,2014,42(04):42.
　Lu Minjia,et al.Comparison of extraction methods of genomic DNA from Chenopodium quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(04):42.
[2]俞涵译,蒋玉蓉,毛泽阳,等.藜麦愈伤组织诱导体系优化研究[J].江苏农业科学,2015,43(03):26.
　Yu Hanyi,et al.Study on optimization of callus induction system in Chenopodium quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(04):26.
[3]董晶,张焱,曹赵茹,等.藜麦总黄酮的超声波法提取及抗氧化活性[J].江苏农业科学,2015,43(04):267.
　Dong Jing,et al.Utrasonic extraction and antioxidant activity of total flavonoids from quinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(04):267.
[4]孙雪婷,袁俊杰,蒋玉蓉,等.藜麦种子总黄酮提取及其抗氧化性[J].江苏农业科学,2015,43(10):355.
　Sun Xueting,et al.Extraction of flavonoid from quinoa seeds and its antioxidant activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(04):355.
[5]徐澜,郭晨晨,赵慧.超声波辅助提取藜麦多糖及其抑菌性与抗氧化性[J].江苏农业科学,2017,45(11):143.
　Xu Lan,et al.Ultrasonic-assisted extraction of quinoa polysaccharide and its bacteriostasis and antioxidant activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(04):143.
[6]顾闽峰,王乃顶,王军,等.盐胁迫对不同藜麦品种发芽率及幼苗生长的影响[J].江苏农业科学,2017,45(22):77.
　Gu Minfeng,et al.Effects of salt stress on germination rate and seedling growth of different quinoa varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(04):77.
[7]时丕彪,耿安红,李亚芳,等.江苏沿海地区12个藜麦品种田间综合评价及优良品种的耐渍性分析[J].江苏农业科学,2018,46(15):64.
　Shi Pibiao,et al.Comprehensive evaluation of twelve Chenopodium quinoa cultivars and analysis of waterlogging tolerance of excellent cultivars in Jiangsu coastal area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(04):64.
[8]华艳宏,庞春花,张永清,等.藜麦种子不同溶剂提取物及其抗氧化活性[J].江苏农业科学,2018,46(20):225.
　Hua Yanhong,et al.Study on different solvent extracts of quinoa seeds and their antioxidant activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(04):225.
[9]华劲松,赵应林,王华强,等.不同收获时间对藜麦籽粒产量及物理特性的影响[J].江苏农业科学,2020,48(21):119.
　Hua Jingsong,et al.Effects of different harvest time on seed yield and physical properties of qinoa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(04):119.
[10]张艳红,彭镰心,赵钢.气相色谱法测定藜麦中肌醇的方法研究[J].江苏农业科学,2021,49(10):162.
　Zhang Yanhong,et al.Determination of inositol in Chenopodium quinoa by gas chromatography[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(04):162.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-05-19
基金项目：山东省农业科学院农业科技创新工程(编号：CXGC2016B10)。
作者简介：修妤(1981—)，女，山东济南人，硕士，助理研究员，从事植物分子与植物耐盐碱研究。E-mail：weilan1981067@163.com。
通信作者：王向誉，硕士，副研究员，从事海水耐盐植物研究。E-mail：15853588318@163.com。
更新日期/Last Update: 2020-02-20