|本期目录/Table of Contents|

[1]唐红琴,李忠义,韦彩会,等.橘园绿肥覆盖还田下的腐解及养分释放动态特征[J].江苏农业科学,2022,50(7):221-227.
　Tang Hongqin,et al.Dynamic characteristics of decomposition and nutrient release under green manure mulching in citrus orchard[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(7):221-227.
点击复制

橘园绿肥覆盖还田下的腐解及养分释放动态特征(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第7期
页码:
221-227
栏目:
资源与环境
出版日期:
2022-04-05

文章信息/Info

Title:
Dynamic characteristics of decomposition and nutrient release under green manure mulching in citrus orchard
作者:
唐红琴1;  李忠义1;  韦彩会1;  董文斌1;  曾成城1;  苏利荣1;  蒙炎成1;  何铁光1;  莫永诚1;  黄东2
1.广西壮族自治区农业科学院农业资源与环境研究所，广西南宁 530007； 2.广西壮族自治区南宁市气象局，广西南宁 530007
Author(s):
Tang Hongqin; et al
关键词:
绿肥; 橘园; 覆盖还田; 腐解; 养分释放
Keywords:
-
分类号:
S666.06；S158
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
选用广西常见的拉巴豆、紫云英、光叶苕子、紫花苜蓿及黑麦草作为试验材料，利用尼龙网袋法，研究其在柑橘覆盖还田方式下腐解及养分动态。结果表明，5种绿肥前期腐解速率快，0~20 d是绿肥的快速腐解期，随后进入缓慢腐解期，到100 d时，5种绿肥的累计释放率为拉巴豆＞紫云英＞黑麦草＞紫花苜蓿＞光叶苕子，分别达到8428%、78.38%、74.01%、60.59%、44.68%。养分累计释放率具有一定差异，经过100 d的腐解，5种绿肥养分累计释放率表现为钾＞氮＞碳≈磷。其中，碳累计释放率表现为拉巴豆＞紫云英＞黑麦草＞紫花苜蓿＞光叶苕子，分别为8767%、81.69%、8093%、63.15%、53.43%。氮累计释放率表现为拉巴豆＞紫云英＞黑麦草＞紫花苜蓿＞光叶苕子，分别为92.16%、87.35%、85.92%、79.83%、71.56%。磷的累计释放率为拉巴豆＞黑麦草＞紫云英＞光叶苕子＞紫花苜蓿，分别达到91.39%、89.36%、66.46%、60.66%、52.01%。钾的累计释放率表现为拉巴豆＞紫云英＞黑麦草＞光叶苕子＞紫花苜蓿，分别为99.52%、97.87、91.95%、91.22%、95.21%。拉巴豆的累计腐解率以及养分释放率均为全组最高，试验结束时，拉巴豆累计腐解率和碳累计释放率显著高于其他处理绿肥品种。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］许倍铭，韩雪松，廖海，等. 广西柑橘生产现状及发展前景探析［J］. 现代农业科技，2020(3)：113-114.
［2］易晓曈，张超博，李有芳，等. 广西产区柑橘叶片大中量元素营养丰缺状况研究［J］. 果树学报，2019，36(2)：153-162.
［3］官帅，张树秋，黄魁建，等. 实现化肥减量化使用的政策与技术途径［J］. 现代农业科技，2020(9)：191-192.
［4］Panigrahi P，Srivastava A K，Panda D K，et al. Rainwater，soil and nutrients conservation for improving productivity of Citrus orchards in a drought prone region［J］. Agricultural Water Management，2017，185：65-77.
［5］张成兰，刘春增，李本银，等. 不同施肥条件下毛叶苕子的腐解及养分释放特征［J］. 应用生态学报，2019，30(7)：2275-2283.
［6］Lupwayi N Z，Clayton G W，ODonovan J T，et al. Decomposition of crop residues under conventional and zero tillage［J］. Canadian Journal of Soil Science，2004，84(4)：403-410.
［7］牟小翎，董浩，夏光利，等. 两种不同绿肥作物的腐解及养分释放特征研究［J］. 山东农业科学，2015，47(9)：94-97.
［8］崔志强，李宪利，崔天舒. 果园绿肥腐解及养分释放动态研究［J］. 中国农学通报，2014，30(22)：121-127.
［9］潘福霞，鲁剑巍，刘威，等. 三种不同绿肥的腐解和养分释放特征研究［J］. 植物营养与肥料学报，2011，17(1)：216-223.
［10］李忠义，唐红琴，蒙炎成，等. 不同还田方式下拉巴豆秸秆腐解及养分释放特征［J］. 中国土壤与肥料，2017(2)：130-135.
［11］李增强，王建红，张贤. 绿肥腐解及养分释放过程研究进展［J］. 中国土壤与肥料，2017(4)：8-16.
［12］何念祖，林咸永，林荣新，等. 面施和深施对秸秆中氮磷钾释放的影响［J］. 土壤通报，1995，26(增刊1)：40-42.
［13］王文山，王维敏，张镜清，等. 农作物残体在北京农田土壤中的分解［J］. 土壤通报，1989，20(3)：113-115，112.
［14］Sarkodie-Addo J，Lee H C，Baggs E M. Nitrous oxide emissions after application of inorganic fertilizer and incorporation of green manure residues［J］. Soil Use and Management，2003，19(4)：331-339.
［15］李帅，王艳，贾龙，等. 山东省冬闲农田种植冬牧70压青后腐解及养分动态［J］. 生态环境学报，2019，28(11)：2239-2244.
［16］Talgre L，Lauringson E，Roostalu H，et al. Phosphorus and potassium release during decomposition of roots and shoots of green manure crops［J］. Biological Agriculture & Horticulture，2014，30(4)：264-271.
［17］Lupwayi N Z，Clayton G W，ODonovan J T，et al. Phosphorus release during decomposition of crop residues under conventional and zero tillage［J］. Soil and Tillage Research，2007，95(1/2)：231-239.
［18］葛选良，于洋，钱春荣.还田作物秸秆腐解特性及相关影响因素的研究进展［J］. 农学学报，2017，7(7)：17-21.

相似文献/References:

[1]李忠义,张静静,蒙炎成,等.绿肥还田腐解特征及培肥地力研究进展[J].江苏农业科学,2017,45(22):14.
　Li Zhongyi,et al.Research progress of decomposition characteristics and fertility improvement of returning green manure[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(7):14.
[2]吴昊,管永祥,左文刚,等.生活污泥对新围垦滩涂土壤肥力驱动及田菁生长的影响[J].江苏农业科学,2018,46(07):262.
　Wu Hao,et al.Effects of sludge on soil fertility driving and Sesbania growth in new reclamation mudflats[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(7):262.
[3]朱寒阳,傅海平,张国林,等.不同施肥措施对茶园土壤酶活性及土壤肥力的影响[J].江苏农业科学,2018,46(23):371.
　Zhu Hangyang,et al.Effects of different fertilization measures on soil enzyme activities and soil fertility in tea garden[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(7):371.
[4]常春丽,王盼盼,李金秋,等.高寒地区不同绿肥的腐解特征及其对土壤养分的影响[J].江苏农业科学,2019,47(05):260.
　Chang Chunli,et al.Decomposition characteristics of different green manures in alpine region and their effects on soil nutrients[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):260.
[5]洪莉,陈令会,曹锦萍,等.南方桃园不同绿肥的腐解及养分释放规律研究[J].江苏农业科学,2019,47(11):294.
　Hong Li,et al.Study on characteristics of decomposing and nutrients releasing of different green manures in southern orchards[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):294.
[6]王飞,徐茜,陈志厚,等.翻压不同绿肥对植烟土壤细菌类群的影响[J].江苏农业科学,2019,47(11):317.
　Wang Fei,et al.Impact of burying different kinds of green manure on soil bacteria in growing tobacco field[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):317.
[7]朱小梅,王建红,温祝桂,等.不同绿肥品种提升滩涂生地土壤养分及酶活性效应的比较[J].江苏农业科学,2019,47(12):307.
　Zhu Xiaomei,et al.Effects of different kinds of green manure on improving soil nutrients and enzyme activity in coastal tidal flat[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):307.
[8]王飞,徐茜,陈志厚,等.翻压绿肥对植烟土壤抗氧化酶活性及烤烟的影响[J].江苏农业科学,2019,47(13):304.
　Wang Fei,et al.Effects of green manure on antioxidant enzyme activity in tobacco-planting soil and flue-cured tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):304.
[9]何建桥,徐生,陈文超,等.南京市耕地质量提升的实践与成效[J].江苏农业科学,2020,48(17):283.
　He Jianqiao,et al.Practice and effects of improving cultivated land quality in Nanjing City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(7):283.
[10]唐红琴,李忠义,曾成城,等.不同绿肥种类和还田量对柑橘园土壤养分的动态影响[J].江苏农业科学,2021,49(16):214.
　Tang Hongqin,et al.Dynamic impact of different green manure types and returning amounts on soil nutrients in citrus orchard[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(7):214.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-06-22
基金项目：国家绿肥产业技术体系建设专项(编号：CARS-22)；广西重点研发计划(编号：桂科AB18221122)；广西南宁市西乡塘区科技计划(编号：2019021401)；广西壮族自治区农业科学院科技发展基金(编号：桂农科2021YT037/2020YM112)；广西特色作物试验站项目(编号：TS202117)；广西科技先锋队“强农富民”“六个一”专项(编号：桂农科盟202013)。
作者简介：唐红琴(1969—)，女，广西河池人，副研究员，主要从事绿肥环境生态研究。E-mail：229167658@qq.com。
通信作者：何铁光，博士，研究员，主要从事绿肥育种与栽培等研究。 E-mail：tghe118@163.com。
更新日期/Last Update: 2022-04-05